Skip to content
Los demócratas de la Cámara se apresuran a preservar el acceso a los abortos para las tropas


Sin embargo, los debates sobre el margen de beneficio del miércoles son probablemente el tiro inicial de batallas más amplias en la Cámara y el Senado a la luz de la inminente decisión histórica de la Corte Suprema.

Una inicial Dobbs contra Jackson la opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito y obtenida por POLITICO en mayo anularía el 1973 Roe contra Wade decisión. La decisión fallaría a favor de Mississippi sobre la decisión del estado de prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas.

El representante Andy Harris (R-Md.) presentó una enmienda para anular la disposición militar que habría protegido el acceso de las tropas a los abortos y afirmó que la decisión de los demócratas de incluir la protección era política. Cuestionó por qué no se incluyeron protecciones de licencia similares para las tropas que buscan exámenes de detección de cáncer y terapia de salud mental.

“Esto es interferir en el ejército que este comité no debería estar haciendo”, dijo Harris. “Este es un proyecto de ley demasiado importante para este tipo de política”.

DeLauro rechazó la enmienda Harris, argumentando que el Congreso debe intensificar los esfuerzos para apoyar a los miembros del servicio durante y después de sus embarazos.

Aproximadamente dos docenas de estados ya cuentan con leyes de activación si el tribunal finalmente anula el fallo.

“Qué cruel negar a las mujeres que tomen sus propias decisiones médicas y luego no brindarles apoyo una vez que nace el niño”, dijo. “Si, francamente, tienen la desgracia de estar estacionados en uno de estos 26 estados, lo menos que podemos hacer por ellos es asegurarnos de que puedan tomar una licencia para obtener la atención médica que necesitan”.

La Enmienda Hyde, aprobada en 1976, ya limita la capacidad del Pentágono de proporcionar fondos federales para abortos a menos que la vida de la paciente esté en riesgo.

Tricare, el programa de atención médica del Pentágono, cubre abortos solo en casos de violación o incesto, o si la salud del paciente está en juego.

Los republicanos dieron golpes adicionales al tema, a pesar de que no lograron avanzar en una enmienda separada que habría prohibido que las fuerzas armadas reasignaran personal para evitar leyes locales discriminatorias.

El representante republicano de Alabama, Robert Aderholt, quien presentó la enmienda, criticó un memorando del Ejército filtrado en mayo que permitiría a los soldados solicitar reasignaciones en función de las leyes locales que discriminan por sexo, género, religión, raza o embarazo.

La reasignación compasiva, una versión más amplia de la política que ya existe, permite que el personal militar se traslade a otros estados si experimentan una emergencia o dificultad familiar.

Los legisladores republicanos atacaron la expansión propuesta de la política, diciendo que podría dañar la cohesión de la unidad y obligar a los líderes militares a tomar decisiones políticas sobre si otorgan reasignaciones de tropas.

“Las fuerzas armadas de nuestra nación no deben dividirse geográficamente en función de la ideología, sino que deben estar unidas al servicio de nuestro país”, dijo Aderholt.

Los demócratas rechazaron la enmienda y la representante Grace Meng (DN.Y.) aprovechó el argumento de los republicanos al destacar cómo la propuesta sobrepasa la jurisdicción del comité.

“No debería haber ninguna excepción cuando un miembro de nuestro ejército tiene dependientes, miembros de la familia afectados por las docenas de nuevas leyes estatales que restringen derechos como los derechos reproductivos y los derechos LGBTQ, es una extralimitación”, dijo Meng.

Aunque la disposición escapó de los ataques del Partido Republicano en el 32-26 aprobación de la legislación de defensa de $ 762 mil millones del comité, una decisión de la Corte Suprema de anular Hueva podría inflamar las negociaciones sobre la disposición en los próximos debates sobre financiación de la defensa.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.