Noticias del mundo

La Corte Suprema podría anular el control de armas impuesto después del tiroteo en Las Vegas


La Corte Suprema de EE. UU. podría estar a punto de anular una prohibición de las existencias de choque introducida después del tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas que dejó 58 muertos.

Es posible que los jueces se estén preparando para escuchar dos demandas que impugnan la prohibición de los aceleradores de disparos, que introdujo el entonces presidente Donald Trump en 2018, ya que el nuevo mandato judicial comienza el 3 de octubre.

Un bump stock es un accesorio de arma de fuego que permite que un arma semiautomática dispare casi tan rápido como lo hace una ametralladora. El tirador de Las Vegas utilizó un acelerador de disparos.

Trump ordenó al Departamento de Justicia (DOJ) que tomara medidas para regular los aceleradores de disparos y el departamento los redefinió como ametralladoras, lo que significa que son ilegales según la ley existente.

Dos demandas que impugnan la prohibición – W. Clark Aposhian v. Fiscal General Merrick y Propietarios de armas de Estados Unidos v. Garland – debían ser discutidos por los nueve jueces en su conferencia el 28 de septiembre.

Los casos se centran en si la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) se equivocó al definir los aceleradores de disparos como ametralladoras en virtud de una ley de 1986 que prohíbe las ametralladoras. La ATF no había definido previamente las existencias de choque de esta manera.

Anteriormente, la Corte Suprema parecía reacia a aceptar los desafíos a la prohibición de los aceleradores de disparos y los jueces han enviado varios casos de la Segunda Enmienda a los tribunales inferiores. Es posible que deseen ver cómo los tribunales inferiores tratan la cuestión de la bomba de choque antes de opinar.

La administración del presidente Joe Biden también ha pedido a la Corte Suprema que no escuche los casos. La Corte Suprema se negó a escuchar un desafío a la prohibición en 2020, pero la jueza asociada Amy Coney Barrett se unió desde entonces, dando a los conservadores una mayoría de 6-3.

El fallo mayoritario de la Corte Suprema en un caso histórico de armas de fuego en junio también puede indicar la voluntad de abordar la prohibición de los aceleradores de disparos.

semana de noticias ha pedido comentarios a Gun Owners of America.

En Asociación de pistolas y rifles del estado de Nueva York v. Bruen los seis jueces conservadores votaron a favor de anular una ley del estado de Nueva York que requería que cualquier persona que quisiera portar un arma de fuego oculta fuera de la casa mostrara una «causa justificada» de por qué necesitaba la licencia.

El juez asociado Clarence Thomas, el miembro más antiguo de la Corte, fue el autor de la opinión mayoritaria.

El presidente del tribunal, John Roberts, y el juez asociado, Brett Kavanaugh, se unieron a la mayoría, pero ambos escribieron opiniones separadas diciendo que algunas regulaciones podrían ser permisibles.

«Aunque la administración Biden instó a la Corte a no escuchar la [bump stock] casos, muchos jueces conservadores están ansiosos por expandir el alcance de la Segunda Enmienda, especialmente el juez Thomas», dijo Paul Collins, profesor de estudios legales y ciencias políticas en la Universidad de Massachusetts, en Amherst, semana de noticias.

«Si se acepta, este caso marcará la primera vez en casi 90 años que los jueces opinan sobre medidas significativas de control de armas que involucran regulaciones de atributos particulares de armas de fuego», dijo.

En esta imagen combinada, los manifestantes gritan durante la manifestación «Marcha por nuestras vidas» en Houston, Texas, el 11 de junio de 2022 y la imagen principal del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington DC, EE. UU. El Tribunal puede considerar dos casos que impugnen la prohibición de los aceleradores de disparos.
iStock / Getty Imágenes


gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba