Skip to content
El fallo sobre armas de la Corte Suprema ‘decepciona’ a Biden


El presidente estadounidense dijo que la decisión ‘contradice tanto el sentido común como la Constitución’

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que estaba «profundamente decepcionado» después de que la Corte Suprema dictaminara que los estadounidenses pueden portar armas de fuego en público sin demostrar una necesidad especial para hacerlo, en una decisión que anuló una ley centenaria de Nueva York.

Comentando después de que la corte votara 6-3 para eliminar la disposición de armas de fuego el jueves, Biden argumentó que los jueces habían desechado una ley importante que permitía al gobierno del estado de Nueva York “proteger a sus ciudadanos”.

“Este fallo contradice tanto el sentido común como la Constitución, y debería preocuparnos profundamente a todos”, escribió, insistiendo “Debemos hacer más como sociedad, no menos, para proteger a nuestros conciudadanos” a la luz de los recientes tiroteos masivos en Nueva York y Texas.

Aprobada en 1911, la ley en cuestión requería que los neoyorquinos probaran que tenían una “causa justa” portar un arma de fuego oculta fuera de su propiedad. Sin embargo, en la opinión mayoritaria de la Corte Suprema que anuló la medida, el juez Clarence Thomas dijo que el derecho a portar armas está garantizado por la Constitución de los Estados Unidos y no debe ser tratado como un «segunda clase» privilegio.


“El derecho constitucional a portar armas en público para la autodefensa no es un ‘derecho de segunda clase sujeto a un cuerpo de reglas completamente diferente al de las otras garantías de la Declaración de Derechos’”. el escribio. “No conocemos ningún otro derecho constitucional que un individuo pueda ejercer solo después de demostrar a los funcionarios del gobierno alguna necesidad especial”.

Aunque el último caso cuestionó una ley de Nueva York, la decisión allana el camino para demandas adicionales contra restricciones similares en varios otros estados, incluidos Massachusetts, Maryland, Nueva Jersey y California.

El fallo del jueves se produjo en medio de un renovado debate sobre las medidas de control de armas luego del par de tiroteos masivos en los últimos meses, mientras la Cámara y el Senado avanzan en una legislación que fortalecería las verificaciones de antecedentes e impondría una serie de otras restricciones a los propietarios de armas y aquellos que buscan comprar armas de fuego.

Biden continuó instando a los estados a “promulgar y hacer cumplir leyes de sentido común para hacer que sus ciudadanos y comunidades estén más seguros de la violencia armada”, argumentando que el “La Segunda Enmienda no es absoluta”.


El fallo sobre armas de la Corte Suprema ‘decepciona’ a Biden

“Durante siglos, los estados han regulado quién puede comprar o poseer armas, los tipos de armas que pueden usar y los lugares donde pueden portar esas armas. Y los tribunales han ratificado estas normas”, él continuó.

Una opinión disidente firmada por los jueces liberales Sonia Sotomayor, Stephen Breyer y Elena Kagan se hizo eco de los sentimientos del presidente, afirmando que el tribunal lo encontró. «a menudo necesario» considerar “los graves peligros y consecuencias de la violencia armada” al pronunciarse sobre cuestiones de la Segunda Enmienda, mantener también la ley de Nueva York no violaba la Constitución.


RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.