Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Deporte

Cómo arreglar la ley más odiada del rugby




De las 21 leyes del libro de leyes de World Rugby de 2022, casi seguro que la más odiada por los fanáticos, jugadores y expertos por igual es la ley 11, la sección sobre knock-ons y throw forwards.

La Ley 11.2 establece que “es un knock-on cuando un jugador, al placar o intentar placar a un oponente, hace contacto con la pelota y la pelota va hacia adelante. Sanción: Scrum (si la pelota sale al touch, el equipo no infractor puede optar por un tiro rápido o lineout)”.

Eso es claro y simple y algo con lo que todos estamos contentos. Knock-ons son parte integral de la unión de rugby. Sin embargo, son las leyes 11.3 y 11.4 las que generan mucho más debate.

La Ley 11.3 dice que “un jugador no debe golpear intencionalmente la pelota hacia adelante con la mano o el brazo. Sanción: Pena”.

La Ley 11.4 dice que “no es un adelantamiento intencional si, en el acto de intentar atrapar la pelota, el jugador golpea siempre que hubiera una expectativa razonable de que el jugador podría obtener la posesión”.

Es la palabra ‘intención’ que es el problema.

En cualquier deporte, en cualquier fallo, la palabra puede provocar decisiones arbitrales controvertidas. ¿Cómo decides si un jugador hizo algo con o sin intención? No puedes preguntarles exactamente, ya que dicho jugador solo daría la línea que les daría el castigo más leve.

(Foto de Will Russell/Getty Images)

Aquí es donde surge el problema, ya que nadie sabe la verdadera respuesta excepto el propio jugador. El árbitro y el TMO deben usar el lenguaje corporal del jugador para tomar su decisión.

Además, el árbitro debe evaluar si el jugador “podría ganar la posesión”, lo cual está sujeto a opinión. Una tercera es si un jugador golpea la pelota, y está ridículamente cerca si va hacia abajo o ligeramente hacia adelante. Cada uno tiene su propia opinión, pero es imposible saberlo.

Entonces, veamos dos ejemplos de posibles efectos colaterales y sus resultados. El primero es del thriller del sábado entre Harlequins y London Irish. Josh Bassett, ocho minutos después de su debut con Quins, recibió una tarjeta amarilla por golpear con el puño la pelota. ¿Iba a atrapar la pelota? Probablemente no. ¿Estaba tratando de atrapar la pelota y crear una oportunidad de anotar un try? Sí. ¿Tenía cobertura? Sí. Pero a pesar de los dos últimos, estaba fichado.

Aquí es donde el árbitro y TMO decidieron que el jugador no estaba en una posición realista para atrapar el balón, por lo que le dieron diez minutos en la papelera.

Otro ejemplo: en la Serie de Naciones de Otoño del año pasado, Nick Tompkins amplió la ventaja de Gales contra los Wallabies con un intento muy controvertido. Todos lo hemos visto, y es tan, tan, tan apretado. Mientras miraba en el estadio no podía decirlo. Los comentaristas no podían decirlo. Usted viendo en la televisión no podría decir. Sin embargo, el árbitro dejó que el juego continuara y se anotó el ensayo. Esa decisión es 50-50. Podría haber ido de cualquier manera.

Entonces, hemos identificado tres problemas y miramos dos ejemplos. ¿Cómo abordamos los problemas? Bueno, el potencial de una tarjeta amarilla está disuadiendo a muchos jugadores de intentar atrapar balones que en realidad podrían atrapar, lo que reduce la cantidad de intercepciones emocionantes de extremo a extremo.

Por lo tanto, sugiero que todos los knock-ons en los que el jugador está tratando de atrapar la pelota resulten en una penalización y nunca en una tarjeta amarilla. Solo cuando un jugador claramente no tiene intención debe ser una tarjeta amarilla. Esto permitiría juegos más emocionantes, con jugadores más propensos a intentar intercepciones.

Cuando es extremadamente difícil pagar, como en el caso de Tompkins, creo que el beneficio de la duda debería ser para el interceptor. Sin embargo, si es 55-45 y no 50-50, obviamente el árbitro debe decidir si la pelota fue hacia adelante o no. Estas dos adaptaciones de la ley permitirán más intercepciones, juegos más emocionantes y menos personas que denuncien inmediatamente la estúpida ley tan pronto como ocurra un golpe de gracia.




Sport grp2

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba