Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias locales

Ambas partes ven mucho en juego en el caso de la Corte Suprema de derechos de los homosexuales

WASHINGTON – Se advierte a la Corte Suprema sobre las consecuencias potencialmente graves de un caso la próxima semana que involucra a un artista gráfico cristiano que se opone a diseñar sitios web de bodas para parejas del mismo sexo.

La regla para el diseñador y los jueces expondrá no solo a las parejas del mismo sexo, sino también a los negros, inmigrantes, judíos, musulmanes y otros a la discriminación, dicen los grupos liberales.

Gobernar en su contra y los jueces obligarán a los artistas, desde pintores y fotógrafos hasta escritores y músicos, a hacer un trabajo que va en contra de su fe, argumentan los grupos conservadores.

Ambas partes han descrito para el tribunal lo que los abogados a veces llaman «un desfile de cosas horribles» que podrían resultar si el fallo no sale como ellos quieren.

El caso marca la segunda vez en cinco años que la Corte Suprema enfrenta el problema de un propietario de un negocio que dice que su religión les impide crear obras para una boda gay. Esta vez, la mayoría de los expertos esperan que el tribunal ahora dominado 6-3 por los conservadores y particularmente simpatizantes de los demandantes religiosos se ponga del lado de Lorie Smith, la diseñadora del área de Denver en el caso.

Pero la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, en un informe presentado ante el tribunal, se encontraba entre los que calificaron el argumento de Smith como «carta blanca para discriminar cada vez que el producto o servicio de una empresa pudiera caracterizarse como ‘expresivo'», una categoría de empresas que podría variar desde “equipaje, ropa de cama, paisajismo”. Esos negocios, dijeron, podrían anunciar: “No servimos a negros, gays o musulmanes”.

Los abogados de Smith en Alliance Defending Freedom, con sede en Arizona, dicen que eso no es cierto. “Creo que es falso y falso decir que una victoria de Lorie en este caso nos llevaría a esos tiempos en los que a las personas… se les negaba el acceso a bienes y servicios esenciales en función de quiénes eran”, dijo Kellie Fiedorek, abogada de ADF. y agregó: “Una victoria de Lorie aquí nunca permitiría tal conducta, como algunas de las hipótesis que están planteando”.

El caso de Smith sigue al del panadero de Colorado Jack Phillips, quien se opuso a crear un pastel de bodas para una pareja gay. La pareja demandó, pero el caso terminó con una decisión limitada. La abogada de Phillips, Kristen Waggoner, regresó ante el tribunal superior el lunes para defender a Smith.

Smith quiere comenzar a ofrecer sitios web de bodas, pero dice que su fe cristiana le impide crear sitios web que celebren matrimonios entre personas del mismo sexo. Eso podría meterla en problemas con la ley estatal. Colorado, como la mayoría de los otros estados, tiene una ley de alojamiento público que dice que si Smith ofrece sitios web de bodas al público, debe proporcionarlos a todos los clientes. Las empresas que violen la ley pueden ser multadas, entre otras cosas.

Smith, por su parte, dice que la ley de Colorado viola la Primera Enmienda de la Constitución al obligarla a expresar un mensaje con el que no está de acuerdo.

Entre los otros oponentes de Smith se encuentran la administración Biden y 20 estados en su mayoría de tendencia demócrata, incluidos California, Nueva York y Pensilvania. Los estados le dijeron a la corte en uno de los 75 informes legales presentados por grupos externos en el caso que aceptar los argumentos de Smith permitiría una discriminación generalizada.

“Una panadería cuyo dueño se opusiera a las relaciones de raza mixta podría negarse a hornear pasteles de boda para parejas interraciales”, dijeron los estados. Una “agencia de bienes raíces cuyo propietario se opusiera a la integración racial podría negarse a representar a parejas negras que buscan comprar una casa en un vecindario predominantemente blanco; o un estudio de retratos cuyo propietario se opone a la adopción interracial podría negarse a tomar fotografías de padres blancos con sus hijos adoptivos negros”.

Esos ejemplos basados ​​en la raza podrían llamar la atención en particular en un tribunal con dos jueces negros, Clarence Thomas y Ketanji Brown Jackson, que están casados ​​con cónyuges blancos y otra juez, Amy Coney Barrett, que tiene dos hijos adoptivos que son negros. Pero los estados también dieron un ejemplo relacionado con el origen nacional de una persona. “Un estudio de tatuajes podría tatuar la bandera estadounidense en clientes nacidos en los Estados Unidos y negarse a vender tatuajes idénticos a inmigrantes”, dijeron.

Brianne Gorod del Centro de Responsabilidad Constitucional, en representación de un grupo de profesores de derecho, planteó la hipótesis de otros ejemplos de lo que podría suceder si Smith tiene éxito en el tribunal superior.

“Un diseñador web podría negarse a crear una página web que celebrara la jubilación de una directora ejecutiva, violando la prohibición de discriminación sexual de Colorado, si creyera que todas las mujeres tienen el deber de quedarse en casa y criar a sus hijos. De manera similar, un fabricante de muebles, que considera que sus muebles son artísticamente expresivos, podría negarse a servir a una pareja interracial si creyera que las parejas interraciales no deberían compartir un hogar juntos. O un arquitecto podría negarse a diseñar una casa para una pareja interreligiosa», dijo a la corte.

Los partidarios de Smith, sin embargo, entre ellos 20 estados en su mayoría de tendencia republicana, dicen que fallar en su contra también tiene consecuencias negativas. Un abogado del fondo de educación CatholicVote.org le dijo a la corte que si se mantiene el fallo de la corte inferior y Smith pierde, “un coreógrafo judío tendrá que montar una actuación dramática de Pascua, un cantante católico deberá actuar en una boda de dos divorciados , y un musulmán que opera una agencia de publicidad no podrá negarse a crear una campaña para una compañía de bebidas alcohólicas”.

La Coalición Judía para la Libertad Religiosa lo expresó de manera diferente, diciéndole a la corte que un panadero judío podría tener que cumplir con la solicitud de un neonazi que quiere un pastel que diga «¡Feliz 9 de noviembre!» — una referencia a la Kristallnacht, la noche de 1938 cuando los nazis quemaron sinagogas y destrozaron negocios judíos en toda Alemania y Austria.

Alan B. Morrison, un experto en derecho constitucional de la Universidad de Georgetown, subrayó que Smith actualmente no tiene sitios web de bodas, lo que hace que el caso sea particularmente especulativo y, dice, problemático. Aún así, Morrison se rió de algunos de los escenarios hipotéticos que se les ocurrieron a ambos lados, sugiriendo que son «un poco exagerados».

Los ejemplos, dijo, son «el tipo de cosas que se le ocurrirían a un profesor de derecho».

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.


Sp grp2

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba