Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
EuropaNoticias del mundo

Tyrannosaurus rex es el ‘verdadero rey de los dinosaurios’

No tan rápido, dice una nueva investigación publicada el lunes, que argumenta que T. rex no debería ser reclasificado. Cualquier variación en los fósiles simplemente refleja el hecho de que los dinosaurios, como los humanos, vienen en diferentes formas y tamaños.

«Tyrannosaurus rex sigue siendo el verdadero rey de los dinosaurios», dijo el paleontólogo Steve Brusatte, coautor del estudio del último análisis y profesor de la Escuela de Geociencias de la Universidad de Edimburgo en Escocia, en un comunicado de prensa.

«Es cierto que los fósiles que tenemos son algo variables en tamaño y forma, pero como mostramos en nuestro nuevo estudio, esa variación es menor y no se puede usar para separar claramente los fósiles en grupos fácilmente definidos. Basado en toda la evidencia fósil que tenemos actualmente, T. rex se erige solo como el único depredador gigante del ápice del final de la Era de los dinosaurios en América del Norte».

El controvertido artículo anterior, que se publicó en marzo, había analizado los huesos y dientes de 37 especímenes de T. rex. Esta investigación sugirió que T. rex debería tener dos especies hermanas: un Tyrannosaurus regina más delgado (reina lagarto tirano) y el Tyrannosaurus imperator (emperador lagarto tirano) más robusto y con más dientes.

Comparación con los ‘dinosaurios vivos’

En el último estudio, los investigadores observaron los mismos especímenes fósiles de T. rex y datos de 112 especies de aves, que los científicos describieron como «dinosaurios vivientes» porque son descendientes directos de los terápodos, el grupo de dinosaurios que T. rex pertenece a.

El análisis que argumentó a favor de tres especies de tiranosaurios utilizó un número limitado de muestras, medidas no comparables y técnicas estadísticas inadecuadas, dijeron los autores del nuevo informe.

«Esta afirmación se basó en una muestra comparativa muy pequeña. Cuando se comparó con los datos de cientos de aves vivas, en realidad encontramos que T. rex es menos variable que la mayoría de los dinosaurios terópodos vivos. Esta línea de evidencia para las especies múltiples propuestas no se sostiene up», dijo James Napoli, coautor principal del nuevo estudio y estudiante de doctorado en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, en el comunicado.

Gregory Paul, uno de los autores del estudio original y autor de «The Princeton Field Guide to Dinosaurs» dijo que la crítica «fue demasiado lejos al criticar lo que fue el primer esfuerzo serio para examinar la especie de Tyrannosaurus.

«Hay algo en el amado T. rex que hace que las personas se agiten a un grado que no se ve con otros paleotaxas. Si nuestro artículo hubiera sido sobre la especie de, digamos, el también gigantesco terópodo argentino Giganotosaurus, muy probablemente no habría habido tanto alboroto y molestar «, dijo a través de correo electrónico.

Agregó que la última investigación se presenta como «paleopropaganda que parece estar estructurada para defender a T. rex, en lugar de explorar seriamente las posibilidades de que los especímenes fósiles del género Tyrannosaurus contuvieran más de una especie».

Los investigadores involucrados en el último artículo dijeron que todavía es posible que haya más de una especie de tiranosaurio que aterrorizara al Cretácico de América del Norte, pero no hay suficiente evidencia disponible para tomar ese tipo de decisión con base en el registro fósil actual.

«T. rex es una especie icónica e increíblemente importante tanto para la investigación paleontológica como para la comunicación al público sobre la ciencia, por lo que es importante que lo hagamos bien», dijo el coautor David Hone, paleontólogo y profesor titular en la Universidad Queen Mary de Londres.

Determinar qué hace que una especie sea diferente de otra es un proceso tenso y complicado, incluso entre animales vivos, enfatizaron los investigadores.

«Los límites incluso de las especies vivas son muy difíciles de definir: por ejemplo, los zoólogos no están de acuerdo sobre el número de especies vivas de jirafas», dijo el coautor Thomas Holtz, profesor principal de paleontología de vertebrados en la Universidad de Maryland, College Park y el Smithsonian. Institución Museo Nacional de Historia Natural en Washington, DC, en el comunicado.

«Se vuelve mucho más difícil cuando las especies involucradas son antiguas y solo se conocen a partir de un número bastante pequeño de especímenes. Otras fuentes de variación (cambios con el crecimiento, con la región, con el sexo y con buenas diferencias individuales anticuadas) tienen que ser rechazada antes de aceptar la hipótesis de que dos conjuntos de especímenes son de hecho especies separadas. En nuestra opinión, esa hipótesis aún no es la mejor explicación».

La revista Evolutionary Biology publicó la investigación el lunes.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba