Skip to content
Opinión |  Lo que la vergüenza de Brooks-Trump está mostrando a los republicanos

Brooks respondió con una declaración sobre cómo Trump lo había presionado para que apoyara la expulsión de Joe Biden, la restitución del expresidente y la celebración de una nueva elección presidencial especial. Para su crédito mínimo, Brooks no cedió a las demandas de Trump. Sin embargo, surge la pregunta de por qué estaba promocionando, de hecho, haciendo la característica principal de su candidatura, el respaldo de un hombre que lo instó a respaldar estas medidas febrilmente extravagantes.

Tal es la debacle en Alabama que es difícil saber quién se ve peor: el patrocinador sin una pizca de lealtad o el patrocinador sin una pizca de respeto por sí mismo.

Si el tira y afloja de Trump sobre Brooks es notablemente de segundo año, no es extraño. De hecho, el partido seguirá siendo objeto de tales espectáculos mientras Trump sea su figura dominante, lo que será durante bastante tiempo si Donald J. Trump tiene algo que decir al respecto.

Como todos saben, está considerando seriamente postularse en 2024.

Es comprensible que quiera intentar ascender una vez más al cargo más poderoso del país, y una vez más montarse en el ciclo de noticias de la nación como un coloso. La pregunta que deben considerar los republicanos durante los próximos dos años es, ¿por qué querrían participar en este viaje una vez más?

Si hubiera alguna duda sobre las prioridades de Trump, el fiasco de Brooks debería eliminarla. Salió al frente temprano con un respaldo desacertado de Brooks porque el congresista dijo fácilmente todo lo que Trump quería escuchar sobre las elecciones de 2020: el respaldo se trataba de rendir homenaje a Trump, no a ningún principio.

Cuando Brooks, que nunca pareció ser un candidato fuerte en todo el estado, comenzó a desmoronarse, Trump lo dejó para evitar la contaminación de cualquier asociación con su pérdida; la falta de respaldo también se refería a Trump personalmente.

En su declaración en la que desautorizó a Brooks, Trump lo golpeó por la supuesta ofensa de decir en un mitin en agosto que los republicanos deberían dejar atrás las elecciones de 2020 y concentrarse en ganar en 2022 y 2024.

Incluso si esta justificación para dejar a Brooks es en gran parte pretextual, sigue siendo reveladora. Trump quiere que el partido, en su detrimento, esté tan obsesionado con volver a litigar el 2020 como él. Trump dijo que la declaración de Brooks “despertó”, como si instar al Partido Republicano a hacer de ganar futuras elecciones su principal preocupación fuera lo mismo que respaldar la teoría crítica de la raza en las escuelas o tratar de cancelar a Joe Rogan.

El partido debería estar entrando en una nueva fase más discrecional en su relación con Trump. El mejor argumento para él una vez que fue nominado en 2016 fue que él era la única alternativa a Hillary Clinton, y en 2020 que era la única alternativa a Joe Biden.

Ese no es el caso ahora.

Los republicanos podrían elegir entre una plétora de alternativas en 2024 que no personalicen todo, que no creen una neblina de caos y melodrama en torno a todo lo que hacen, que no vuelvan rutinariamente a las personas que trabajan para ellos, que no no antepongan su interés de venganza a los intereses del partido, y que no lleven más equipaje que el bajo vientre de un Airbus A380-800.

Hay alrededor de otros 20 candidatos republicanos potenciales y ninguno de ellos, ni uno solo, ha perdido una elección ante Biden antes, y ninguno de ellos tiene que gastar energía tratando de explicar tal derrota al mundo en general o a él o a él. ella misma

Ese es un lujo que Trump nunca tendrá.

Cualquiera de los otros republicanos ofrecería una relativa normalidad. Imagínese que los republicanos no tengan que escabullirse de los reporteros cada vez que preguntan sobre algo que dice el candidato del Partido Republicano o tener que guardarse para sí mismos, como lo hizo Brooks durante tanto tiempo, las solicitudes constitucionalmente grotescas hechas por él o ella.

Imagínese tener un candidato que tenga una agenda política bien pensada, para que el Partido Republicano no tenga que quedarse sin plataforma como lo hizo en 2020.

Imagine un candidato que pueda, como lo hizo Glenn Youngkin en Virginia, hacer incursiones serias en los suburbios y ganar el voto popular nuevamente.

Es posible que esta perspectiva no sea probable (si Trump se postula nuevamente, es el favorito prohibitivo), pero ciertamente es posible.

Trump, por supuesto, tiene cualidades de las que carecen otros republicanos. Nadie más será tan entretenido o tendrá la misma capacidad para llamar la atención, entre otras cosas. Pero estas cualidades están atrapadas en la personalidad radiactiva de Trump. Una encuesta reciente del Wall Street Journal tiene a Trump empatado 45-45 en un enfrentamiento hipotético con Biden, un resultado débil dado que las fortunas políticas de Biden no están exactamente en un punto alto.

Ciertamente es cierto que Trump podría derrotar a Biden en una revancha o vencer a algún otro candidato demócrata, pero sería una elección arriesgada en comparación con un republicano que podría causar una nueva impresión en el electorado y no estaría casado, como lo está Trump. , para ejecutar sus campañas de 2016 y 2020 una vez más.

En esencia, las pretensiones de distinción de Trump se han visto erosionadas por su éxito en cambiar el partido. Cualquier presidente republicano restablecerá las medidas de control fronterizo de Trump que Biden revocó. El partido ahora es más agresivo con China que en 2016. Trump enterró el compromiso del partido de reformar los derechos y es difícil verlo regresar pronto.

Si eres un republicano atraído por el populismo de Trump y quieres una versión de alto octanaje, bueno, ahí está Josh Hawley.

Si le gusta la idea de un republicano amigo de Trump con experiencia en el gobierno de un estado importante, está Ron DeSantis.

Si te atrae la combatividad y el desdén de Trump por el establishment, está Ted Cruz o cualquier otra opción.

Y así.

Para pasar de Trump, el partido no tiene que convertirse en “Never Trumpers” opuestos a todo lo relacionado con él. Bastaría con convertirse en “No, gracias, Trumpers”; en otras palabras, apreciar sus logros políticos en el cargo y aún apreciarlo, pero estar listo para seguir adelante.

De lo contrario, serán fiascos como los de Mo Brooks mientras dure.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.