Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
EuropaNoticias del mundo

Opinión: en Estados Unidos posterior a Roe, los candidatos republicanos deben lanzar un contraataque para ganar

Nota del editor: Patrick T. Brown es miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas, un grupo de expertos y activistas conservador con sede en Washington, DC. También fue asesor principal de políticas del Comité Económico Conjunto del Congreso. Síguelo en Gorjeo. Las opiniones expresadas en este artículo son suyas. Ver más opiniones en CNN.



CNN

Enfrentados a vientos políticos adversos, la mejor esperanza de los demócratas para mantener el control del Congreso ha sido la decisión correcta pero impopular de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe v. Wade y devolver la capacidad de restringir el aborto a los estados.

Los titulares demócratas en duras contiendas por el Senado, como los senadores Mark Kelly de Arizona, Raphael Warnock de Georgia y Catherine Cortez Masto de Nevada, han tratado de pintar a sus rivales republicanos como extremistas en el tema de los derechos reproductivos. Las elecciones para gobernador en Michigan, Minnesota, Georgia y Pensilvania también han visto millones de dólares en anuncios que pintan a los republicanos como que buscan prohibir el aborto sin excepción.

Hasta ahora, la mayoría de los candidatos republicanos han buscado esquivar el tema o cambiar de tema. Pero en estas últimas semanas de la campaña, no es demasiado tarde para un contraataque más deliberado para ganarse a los votantes moderados.

Sabemos que el aborto es una gran fuerza motivadora para los votantes que se identifican como demócratas. Pero para los independientes, la dinámica es más compleja. Una encuesta reciente de seguimiento de la salud de KFF encontró que un tercio de las mujeres demócratas quieren escuchar a los candidatos hablar sobre el aborto, pero solo el 16% de las mujeres independientes comparten este sentimiento.

De hecho, las encuestas de FiveThirtyEight sugieren que el aborto ha comenzado a desvanecerse de la mente de algunos votantes, ya que la inflación sigue obstinadamente alta, las tasas de criminalidad se mantienen elevadas y los temores de una recesión económica continúan creciendo. Inmediatamente después del fallo de Dobbs en junio, el 29% de las mujeres de 18 a 44 años mencionaron el aborto como una de sus tres principales prioridades políticas. En una encuesta realizada en septiembre, ese número se había reducido al 12%.

Esto sugiere la posibilidad de una apertura renovada para que los republicanos compitan por los votantes intermedios que tienen conflictos sobre el aborto pero les gusta la agenda económica del Partido Republicano. No hay duda de que la mayor responsabilidad política de los republicanos sigue siendo su falta de preparación para un mundo posterior a Roe. Y si están interesados ​​en influir en los votantes disponibles, deben demostrar su seriedad acerca de ser auténticamente provida, no solo antiaborto.

Los republicanos que se postulan para el cargo han tratado en gran medida de minimizar el problema. Blake Masters, el candidato republicano al Senado en Arizona, limpió torpemente su sitio web de lenguaje estridentemente pro-vida, mientras que Adam Laxalt, que se postula para el Senado en Nevada, ha publicado anuncios que enfatizan su falta de interés en cambiar el statu quo.

Pero buscar proactivamente neutralizar los ataques progresistas contra el aborto podría ser mucho más efectivo que tratar de esconder la pelota. Cuando surge el tema, los republicanos deben recordar a los votantes no solo la postura extrema de los demócratas sobre el aborto, sino también enfatizar la importancia de abordar los factores económicos y culturales que empujan a las mujeres a considerarlo en primer lugar.

Imagine a un votante que se siente en conflicto acerca de la legalidad del aborto; tal vez se oponga personalmente, pero conoce a alguien en su vida que se hizo un aborto debido a presiones económicas. Comprometerse a defender la expansión de la financiación de los programas de red de seguridad, como el programa especial de asistencia nutricional suplementaria para mujeres, bebés y niños (WIC) y los programas que apuntan a reducir la mortalidad materna, podría ayudarlos a sentirse más cómodos votando por un candidato que apoyaría más abortos. restricciones

Algunos republicanos electos ya han girado en esa dirección. El senador Marco Rubio de Florida, enfrascado en una campaña de reelección más estrecha de lo esperado, respondió al fallo de Dobbs presentando un paquete de propuestas de redes de seguridad que aumentarían los recursos disponibles para las madres embarazadas y catalizarían programas sobre el terreno que brindan las mamás y sus bebés el apoyo que necesitan.

Los estados rojos como Tennessee, Florida y Carolina del Sur han optado por un programa federal que brinda cobertura de Medicaid posparto durante un año después del nacimiento, en comparación con el estándar anterior de 60 días; debería ser una obviedad para todos los estados que propongan restricciones al aborto para seguir su ejemplo. Texas e Indiana también aprobaron nuevos gastos destinados a apoyar a las madres de bajos ingresos al mismo tiempo que aprobaron restricciones al aborto, lo que demuestra su compromiso de ser pro-vida tanto durante como después del embarazo.

Obviamente, hay un fuerte argumento moral para que los republicanos hagan la vida más fácil a las mujeres que enfrentan un embarazo inesperado. Pero también hay un caso político. Una agenda que ponga a los padres en primer lugar reconocería la importancia de un nuevo énfasis en el apoyo previo y posterior al parto en una América posterior a Roe. Y muchos votantes moderados están desanimados por la posición extrema a ambos lados del debate sobre el aborto. Podrían ganarse con exenciones sensatas en torno a la violación y el incesto, junto con un apoyo significativo para las nuevas mamás. Los avances entre esos votantes podrían ser suficientes para inclinar la balanza en una carrera reñida.

Esto va en contra de la política republicana tradicional. El aborto “no es un tema del que quieras hablar”, dijo a CNN el veterano estratega republicano Doug Heye. Pero eludir el problema deja sin respuesta el ataque más fuerte de los demócratas en este ciclo, y pone en duda la sinceridad del Partido Republicano de ser auténticamente pro-vida.

En el entorno político inestable de nuestras elecciones intermedias posteriores a Roe, los republicanos tienen poco que perder al esbozar una visión proactiva en lugar de simplemente atrincherarse en defensa. Una postura explícita a favor de apoyar a las mujeres a través de un mayor gasto de la red de seguridad y mejorar la salud materna suavizaría la imagen dura que a la izquierda le encantaría pintar y podría influir en carreras clave que podrían decidir el equilibrio de poder en Washington, DC y las capitales estatales. .



Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba