Skip to content
Luka Doncic y su indistinto reparto secundario


Nunca sé cómo resumir mi gusto por el cine. No es un gran problema, pero es un poco irritante cada vez que me encuentro hablando de películas con amigos. Adoro las locuras de Lubitsch, Hawks and Sturges y las comedias mudas de Buster Keaton; los westerns poéticos de John Ford, así como básicamente todos los clásicos del cine negro jamás creados; Los retratos de añoranza de Wong Kar-wai y las instantáneas de la vida familiar de Ozu. Si hay una característica unificadora de estos géneros y estilos únicos, no estoy seguro de cuál es. Pero hay una cosa que busco y valoro: la sensación de que una película fue hecha por individuos. La teoría del autor va demasiado lejos en algunos sentidos considerando lo que es un mediometraje colaborativo, especialmente durante la Edad de Oro de Hollywood, pero a pesar de eso rinde homenaje a cómo muchas de las mejores películas están imbuidas de toques personales, un espíritu vivificante que hace que sea lo que es.

No disfruto viendo a los Dallas Mavericks. Admitiré fácilmente que Luka Doncic es una maravilla, uno de los raros jugadores capaces de transformar cualquier franquicia en un equipo de playoffs por sí mismo. Y aunque a menudo me quedo asombrado por sus logros individuales, me quedo frío por el contexto en el que se realizan. Al ver a los Mavericks, todo parece reducirse a una pregunta: ¿Sus jugadores de rol harán suficientes 3 para compensar? ¿el hecho de que son un equipo pesado que carece de diversidad estilística o flexibilidad? Es cierto que el baloncesto siempre es un juego de hacer o fallar, pero es tan extremo en el caso de los Mavericks que parece aburrido, algo cínico.

Muchos de los jugadores de apoyo de los Mavericks (Dorian Finney-Smith, Davis Bertans y Maxi Kleber) me parecen indistintos a pesar de su obvia habilidad. En su mayoría, simplemente se quedan de pie y esperan a que Luka se los pase, lo que hace que sea difícil emocionarse con ellos a pesar de que todos son bastante buenos en lo que hacen. En el sistema ofensivo de los Mavericks, todos ellos se lijan hasta que se vuelven unidimensionales. De los 104 intentos de gol de campo de Reggie Bullock en esta postemporada, 90 han sido de tres, al igual que 83 de los 115 de Finney-Smith, 59 de los 80 de Kleber, 20 de los 24 de Josh Green y cada uno de los 37 de Davis Bertans. Al menos Reggie Bullock es haciendo algo interesante con su cabello.

Sé que esto probablemente me hace sonar como un ludita, un cascarrabias que lamenta una era perdida que nunca fue tan romántica como la nostalgia lo haría parecer. Pero no es que desacredite la dirección general de la NBA, con su creciente énfasis en los triples. Esa guerra se perdió hace años. La revolución de los tres puntos ha terminado y estamos obligados a vivir para siempre a su paso. Sin embargo, si bien existe una homogeneidad general de prioridades en la que todos toman más triples que nunca, esa no es razón para preocuparse de que esto lleve a que todos los equipos jueguen igual. A pesar de las similitudes superficiales, cada equipo toma diferentes pasos para crear esos looks, y algunos lo hacen de formas más hermosas que otros.

Los Golden State Warriors, el oponente de las Finales de Conferencia de los Mavericks, también disparan triples a un ritmo pesado. De hecho, Golden State promedió más intentos de tres puntos por juego que los Mavericks este año. Pero su forma difícilmente podría ser más diferente. Si bien los Warriors tienen varios jugadores de atrapar y disparar, están dirigidos por Stephen Curry, cuyos movimientos sin balón y métodos para crear espacios aislados son tan creativos y encantadores como los de cualquiera. También está la sutil astucia de Klay y el nervioso frenético de Jordan Poole. Incluso si uno pudiera recrear sus contribuciones, nunca podrían reemplazarlas. Es menos una cuestión de sustancia que de estilo, menos sobre qué tiros se intentan que cómo se toman. ¿Es brutalmente eficiente o está lleno de brío y entusiasmo?

Cuando veo un partido de baloncesto, quiero ver un toque personal, un estilo que marque la actuación como la de un individuo único. A pesar del dominio personal de Doncic, no veo esto cuando veo a los Mavericks. Su enfoque es ciertamente efectivo, pero sin embargo me parece ingenuo. A lo que apuestan los Mavericks es a que, en una pluralidad de noches, los porcentajes se sacudirán a su favor y se incendiarán suficientes tiradores a la vez para llevarlos a la victoria. Esta apuesta ha valido la pena hasta ahora, llevándolos a las Finales de la Conferencia, pero no estoy ansioso por ver que continúe. Sé que el objetivo de practicar un deporte es ganar, no crear belleza. Aunque como fanático, estoy mucho más interesado en lo segundo que en lo primero.

Estaré apoyando a Golden State durante las Finales de la Conferencia, y no solo porque una vez viví en East Bay. Los Warriors son un grupo de jugadores distintivos y talentosos, cuyos dones se desarrollan plenamente en el contexto de la ofensiva de movimiento de Steve Kerr: las partes dispares funcionan como una unidad y conservan lo que los hace únicos. No es exactamente lo mismo que el antiguo sistema de estudio, pero en el mejor de los casos, es capaz de conjurar un tipo de magia similar.




Sport grp1

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.