Skip to content
La reunión privada de los senadores republicanos con Google se vuelve tensa por las afirmaciones de sesgo por correo electrónico


“El almuerzo fue animado”, dijo el Sen. ted cruz (R-Texas), uno de los asistentes más vocales. “Google se desvió, se negó a proporcionar ningún dato, se negó repetidamente a responder preguntas directas”.

El furor de los senadores es parte de la cruzada conservadora más amplia contra las principales empresas tecnológicas, de las que afirman que sofocan rutinariamente el discurso de derecha. Las empresas, incluidas Facebook y Google, han negado estas acusaciones, mientras que los investigadores han encontró que no hay evidencia que las plataformas de redes sociales tomen medidas desproporcionadas contra el contenido de los conservadores.

El anfitrión de la reunión fue el senador republicano de Florida. rick scott, el presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano. Asistieron varios miembros del personal del NRSC y estrategas políticos republicanos, una dinámica inusual dada la separación tradicional del Capitolio entre la formulación de políticas y la política.

Un senador que asistió a la reunión, que se mantuvo en el anonimato para describir la reunión, dijo que fue “poco hostil, pero confrontacional”. Los legisladores republicanos han criticado a Google en audiencias públicas, pero el senador dijo que la reunión privada fue aún más acalorada.

“Quieren venir y explicar y disputar y hacer un tutorial, tal como esperaba que hicieran”, dijo el senador. “Pero su problema era que no estábamos limitados a cinco minutos o a la simpatía”.

Los investigadores detrás del estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte han negado que el filtrado de Google esté relacionado con la discriminación política, concluyendo que tiene más que ver con factores como el comportamiento de los usuarios en el pasado.

Walker reiteró a los senadores que el sesgo de filtrado no está relacionado con la afiliación política y señaló que los investigadores del estado de Carolina del Norte dijeron que las discrepancias probablemente tengan que ver con la ponderación de Gmail del «comportamiento de los usuarios anteriores», lo que significa que Gmail marca los correos electrónicos como spam en función de cómo los usuarios marcaron correos electrónicos antes.

El mismo estudio mostró que Outlook y Yahoo marcaron de manera desproporcionada los correos electrónicos de los demócratas como spam.

“Apreciamos la oportunidad de hablar con los senadores ayer y siempre estamos abiertos a recibir comentarios sobre nuestros servicios. No hay sesgo político en la forma en que Gmail trata el correo no deseado: aplica las mismas reglas a todos los correos electrónicos masivos”, dijo la portavoz de Google, Julie Tarallo McAlister. “Al igual que la mayoría de los proveedores de correo electrónico modernos, buscamos filtrar el spam para brindar una mejor experiencia a los usuarios. Como siempre, planeamos hacer un seguimiento con los senadores sobre las inquietudes específicas planteadas”.

Los senadores presionaron a Walker para que les dijera qué porcentaje de los correos electrónicos de los legisladores llegan a las bandejas de entrada regulares de Gmail y se sintieron más frustrados cuando no pudo proporcionar esos números exactos.

“Creo que fue una llamada de atención bastante significativa para el liderazgo de Google de que no estamos jugando y que no lo soportaremos más”, agregó el mismo senador. “No vamos a participar en tutoriales y tonterías”.

La reunión se produce cuando algunos senadores republicanos copatrocinan una legislación destinada a controlar el poder de las empresas tecnológicas más grandes, incluida Google. Esa legislación, que fue aprobada por el Comité Judicial del Senado a principios de este año, todavía está esperando una votación en la cámara alta.

El senador republicano de Carolina del Sur. lindsey graham dijo que no cree que la reunión «fue demasiado bien para Google».

«Veremos qué sucede», dijo Graham.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.