Política

Cómo los demócratas están tratando de contrarrestar una ola de ataques republicanos contra el crimen


Everytown for Gun Safety Action Fund, el grupo de seguridad de armas fundado y financiado principalmente por el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, ahora está impulsando el rechazo del Partido Republicano a las armas, una estrategia reforzada por un proyecto de investigación que incluye entrevistas de casi 18,000 votantes probables en siete campos de batalla este verano tras la masacre de la escuela Uvalde.

El proyecto probó mensajes que vinculaban explícitamente las medidas contra la violencia armada, incluidas las verificaciones de antecedentes sobre la venta de armas y las leyes de bandera roja, con el crimen y la seguridad pública, incluida la seguridad de los agentes del orden. Los resultados mostraron que poner esa lente sobre los problemas de seguridad de las armas impulsó el apoyo a los candidatos demócratas, no solo entre la base del partido sino también entre los votantes indecisos tradicionales que el partido necesita para mantener las gobernaciones y los escaños en el Senado y la Cámara este año.

Algunos demócratas ya están implementando una estrategia similar para desactivar el crimen como un ataque republicano contra ellos, comenzando con el presidente Joe Biden. El mes pasado, Biden trató de arrebatarles la superioridad moral sobre el crimen a los “republicanos MAGA”, argumentando en un discurso en Pensilvania: “No me digan que apoyan a la aplicación de la ley si no condenan lo que sucedió el [January] 6th”, citando la insurrección en el Capitolio. Condenó los llamados a “quitar fondos al FBI”, luego de que investigadores federales registraran documentos clasificados en el patrimonio del expresidente Donald Trump.

Vincular la seguridad de las armas, el crimen y la aplicación de la ley tiene como objetivo “restablecer esa narrativa” que tradicionalmente ha puesto a los demócratas a la defensiva, dijo Charlie Kelly, asesor político principal de Everytown. Eso fue especialmente cierto en 2020, cuando lemas como “desfinanciar a la policía”, que eran populares entre los activistas de izquierda pero no entre los votantes en general, se esgrimieron contra los demócratas en las elecciones de todo el país.

“Las tácticas de miedo con las que tuvieron éxito en 2020, no creo que funcionen esta vez”, continuó Kelly. “En realidad, somos los que somos duros con estos temas, y debemos expresarnos más al respecto”.

Maxwell Frost, un activista por la seguridad de las armas que ganó una disputada primaria demócrata en la Cámara de Representantes para representar a una parte azul profunda del centro de Florida, dijo que «se trata de darle la vuelta y denunciar la hipocresía».

“No somos liberales acaparadores de armas”, dijo Frost. “Sí, queremos una reforma, pero también los miembros de la NRA. Hay una desconexión entre el público y el [Republican] retórica, y estoy tratando de llamarla”.

Algunos encuestadores demócratas dejaron en claro que su partido aún debería querer enfocarse en otros temas. El crimen “es un tema en el que los republicanos están a la ofensiva en casi todas partes”, dijo Zac McCrary, un encuestador demócrata.

Pero, continuó, “si se ve obligado a involucrarse en este tema, creo que mostrar fuerza, mostrar dureza, ser duro con las armas ilegales, es una manera de hablar sobre el tema de manera efectiva… Está tratando de hacer lo suficiente por votantes para que puedan pasar a otro tema, con suerte luchando para empatar y luego seguir adelante”.

Una encuesta de Gallup de este año encontró que el 72 por ciento de los estadounidenses estaban insatisfechos con las políticas de la nación para reducir el crimen, y 8 de cada 10 estadounidenses dijeron que les preocupaba el crimen. Y una encuesta reciente de NBC News mostró que los republicanos disfrutan de una ventaja de 23 puntos en la pregunta de en qué partido los votantes confían más para manejar el crimen.

“Cada vez que se menciona el crimen o la seguridad pública, la ventaja para los republicanos es significativa cada vez”, dijo Robert Blizzard, un encuestador republicano. “Si fuera demócrata, no creo que intentaría hacer las carreras de 2022 sobre el crimen y la seguridad pública a menos que fuera absolutamente necesario”.

Sin embargo, hablar sobre el crimen puede no ser una opción para muchos candidatos demócratas. En Pensilvania, el republicano Mehmet Oz, el Comité Senatorial Republicano Nacional y el Fondo de Liderazgo del Senado, el súper PAC del Senado insignia del partido, han atacado al demócrata John Fetterman por el aumento de los delitos violentos en cinco anuncios de televisión separados en las últimas semanas.

Fetterman respondió con un anuncio de televisión propio, diciendo que “Dr. Oz no duraría dos horas aquí en Braddock”, cortando imágenes de los antebrazos de Fetterman, donde tiene las fechas de los asesinatos tatuados en su piel desde su época como alcalde.

“Me postulé para alcalde para detener la violencia”, dice Fetterman. “Trabajé codo con codo con la policía, me presenté en la escena del crimen. Hicimos lo que fue necesario para financiar a nuestra policía y detener las muertes por armas”.

En Georgia, un pro-Gob. Brian Kemp super PAC salió con un anuncio de televisión que dice que la candidata demócrata a gobernador Stacey Abrams y «los políticos de izquierda están demonizando a la policía», atacándola por «llamar a desfinanciar a la policía». Abrams, mientras tanto, publicó un anuncio de respuesta, con agentes de la ley que dicen que Kemp está «mintiendo rotundamente».

“En la legislatura, financió la aplicación de la ley en todo el estado y trabajó con un gobernador republicano para hacer de Georgia un líder nacional en la reforma de la justicia penal”, continúa el anuncio. “Ella mantendrá las armas fuera del alcance de personas peligrosas”.

Elizabeth Sena, una encuestadora demócrata, dijo que el tiroteo en la escuela de Uvalde fue uno de varios «puntos de inflexión en la mente de los votantes» recientes sobre las armas, lo que llevó a los demócratas a hacer una campaña más agresiva sobre el tema. Pero Sena señaló que para los candidatos con presupuestos de campaña limitados, «donde solo se publican dos o tres anuncios en un mercado de medios importante, la economía seguirá siendo el número uno, seguido de quizás otro tema» que pueden destacar en la televisión. anuncios

“Es más difícil encontrar dónde encajan las armas a menos que tengas un presupuesto ilimitado”, continuó.

Ahí es donde podrían entrar los súper PAC externos y las organizaciones sin fines de lucro, con presupuestos más grandes y contribuyentes que pueden dar donaciones de seis o siete cifras. Por ejemplo, Majority Forward, la organización sin fines de lucro alineada con el principal súper PAC de los demócratas del Senado, publicó un anuncio en Wisconsin. carrera clave en el Senado a principios de este año sobre el tema.

“Buffalo, Uvalde e incluso Milwaukee”, dice el narrador del anuncio, interrumpiendo la cobertura de la televisión local, cuando “17 personas resultaron heridas en Milwaukee anoche”. Senador Ron Johnson (R-Wisconsin), continúa el anuncio, “bloqueó la seguridad de las armas de sentido común, como la verificación de antecedentes penales para mantener las armas alejadas de los peligrosos y los enfermos mentales. Johnson incluso se opuso a la financiación de la formación y la vigilancia comunitaria para mantenernos a salvo”.

Cuando se le preguntó acerca de los planes de gasto de Everytown para las elecciones intermedias de 2022, Kelly se negó a entrar en cifras específicas, pero señaló que el grupo «ha sido importantes inversores y participantes antes, creo que lo verá nuevamente en este ciclo». Hasta ahora, el grupo ha gastado alrededor de $ 2 millones en el trabajo de mitad de período de 2022. En 2020, Everytown se comprometió a gastar alrededor de $60 millones en su programa electoral, incluidos alrededor de $21 millones en gastos independientes.

“Sobre este tema en sí, tenemos la intención de ser muy fuertes con nuestro enfoque de mensaje, y creo que al hacerlo, ayudaremos a neutralizar esto”, dijo Kelly.

En el memorando que describe los hallazgos de su proyecto de investigación, Everytown probó mensajes que vinculaban a un candidato que “se opone a las verificaciones de antecedentes en todas las ventas de armas y apoya el porte sin permiso” con “los delincuentes violentos pueden comprar un arma sin hacer preguntas”. En comparación con un grupo de control, los votantes indecisos que vieron ese mensaje avanzaron 5 puntos hacia los candidatos demócratas.

Otra prueba, sobre mantener las armas fuera del alcance de los abusadores domésticos, también vio un aumento demócrata de 4,7 puntos entre los votantes indecisos sobre el grupo de control.

“Esta idea de que los mensajes de las fuerzas del orden pueden usarse como armas contra los republicanos no es nueva, pero es algo que hemos evitado durante mucho, mucho tiempo. Y me interesaría mucho ver cómo funciona eso en tiempo real”, dijo Jason McGrath, un encuestador demócrata.

“Creo que verá anuncios de agentes del orden público en estados donde hablan sobre el apoyo de los demócratas”, continuó McGrath, “y será interesante ver si los anuncios dan el siguiente paso para incluir armas en eso. ”


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba