Skip to content
La UE critica a los ecologistas al redefinir la energía ‘verde’


Durante años, el mundo occidental vio ganancias en los nuevos sectores de energía verde y renovable y cantó en su libro de himnos sobre la necesidad de reducir la huella de carbono abandonando los combustibles fósiles, o de evitar una posible catástrofe ambiental al estilo de Chernobyl abandonando la energía nuclear. Los funcionarios occidentales iban a hacer oír a sus ciudadanos o a arrastrarlos pataleando y gritando hacia un nuevo mundo plagado de sueños verdes cuestionablemente ejecutables, todo con el fin de supuestamente evitar que la temperatura de la Tierra aumentara 1,2 grados centígrados desde los niveles preindustriales. Buena suerte controlando la temperatura de su propia habitación dentro de un solo grado durante cualquier período de tiempo, y mucho menos la de todo el planeta. Aún así, los funcionarios estuvieron de acuerdo con el pretexto del cambio verde, por poco fiable que fuera, y siguieron adelante con sus nuevas inversiones y empresas. El Pacto Verde Europeo fue una pieza central de la estrategia occidental, con 1,8 billones de euros de inversiones.

Ahora está claro que la UE no ha logrado ampliar sus proyectos a tiempo para compensar la desastrosa crisis energética causada por su ingeniosa decisión de sancionar su propio suministro de gas de Rusia para apegarse al presidente ruso, Vladimir Putin. Desafortunadamente para la principal economía de la UE, Alemania, había apostado demasiadas fichas en proyectos ecológicos nacionales sin ninguna alternativa obvia a su dependencia de las importaciones de energía (y en particular del gas ruso) para impulsar el principal motor industrial de Europa.

Desde entonces, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha estado luchando, quemando líneas telefónicas desde Qatar a Canadá, en un intento por encontrar fuentes alternativas, sin una solución inmediata a la vista. Mientras tanto, la industria alemana advierte sobre cierres mientras las autoridades se preparan para el racionamiento de energía y agua y lo que se perfila como un invierno muy duro y precario.


Berlín ni siquiera puede recuperar piezas reparadas de Canadá para su propio oleoducto conjunto Nord Stream 1 con Rusia debido a las sanciones occidentales contra Rusia que bloquean su envío. Por supuesto, hay otra opción que está literalmente por ahí: el oleoducto Nord Stream 2 de Gazprom, que había sido sancionado por Washington en un movimiento de poder contra la economía de la UE incluso antes del conflicto de Ucrania. Alemania se niega a encenderlo. Porque, ¿qué es una pequeña emergencia energética nacional cuando puedes obligar a Putin a tener que accionar un interruptor para redirigir el gas a otro cliente del estado nación, verdad? Eso le enseñará, seguro.

Al lado, en Francia, los funcionarios del segundo mayor motor económico de la UE han estado alentando la solidaridad occidental y las sanciones contra Rusia, todo mientras París disfruta discretamente de su posición como el principal importador de gas natural licuado ruso.

Si la hipocresía de jugar con los pies debajo de la mesa con Rusia mientras susurra dulces promesas de más armas al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no fue lo suficientemente divertida, la UE también ha estado tratando de encontrar una manera de volver a los viejos hábitos energéticos mientras finge que Todavía estás en un camino verde.

La escasez de energía debido a las sanciones en medio del conflicto en Ucrania ha creado una necesidad aún más desesperada de dar un giro en U a las limitaciones de la energía verde y renovable. Lo que explica por qué el parlamento de la UE votó este mes para mover oficialmente los postes de la meta sobre lo que constituye energía verde simplemente cambiando la etiqueta de las inversiones en gas y energía nuclear a «verde». Casi hay que sentir lástima por los ecologistas. ¿Que sigue? ¿La reciente reversión de Alemania al carbón sucio en su desesperación por fuentes de energía pronto será reclasificada también como verde? A este ritmo, nada sería sorprendente.


La UE critica a los ecologistas al redefinir la energía ‘verde’

Imagínese ser un ambientalista en una conversación kafkiana con un funcionario de la UE que está tratando de decirle que los combustibles fósiles ahora son «verdes», al igual que un posible futuro Chernobyl, a pesar de que su política oficial ha sido exactamente lo contrario. Te sentirías como si te estuvieran engañando de la misma manera que tu pareja argumentaría que debes haber imaginado que viste los mensajes de texto de otra persona en su teléfono.

Algunos funcionarios están tratando al menos de boquilla de la idea de apegarse a su agenda climática, mientras retroceden con fuerza y ​​rapidez en la estrategia en la realidad. Tal vez esperan que la gente simplemente no se dé cuenta o no se preocupe demasiado en medio de una escasez de energía tan grave y costosa. El ministro de Economía alemán, Robert Habeck, aparentemente es uno de esos funcionarios. “Por un lado, la crisis climática está llegando a un punto crítico. Por otro lado, la invasión de Rusia muestra cuán importante es eliminar gradualmente los combustibles fósiles y promover la expansión de las energías renovables”. Habeck dijo en abril.

Pero esa postura elevada fue antes de que el impacto de las propias sanciones de la UE enviara a sus estados miembros a toda prisa, directamente hacia cualquier combustible fósil disponible.

El cambio de semántica para adaptarse a los intereses económicos, para disgusto de los ecologistas, posiblemente comenzó con París. Antes del conflicto de Ucrania, Francia había sentido durante mucho tiempo la presión de los ecologistas por sus plantas de energía nuclear, que fueron descuidadas y se dejaron corroer, con miras a eliminarlas gradualmente y cerrarlas, para reemplazarlas con energía renovable más ecológica. Pero luego, el presidente francés, Emmanuel Macron, resolvió el problema de la imagen y la dependencia nuclear del país a principios de este año presionando con éxito a la Comisión Europea para que redactara una propuesta que etiquetara la energía nuclear y el gas como verdes, justo a tiempo para que Macron promoviera un nuevo «renacimiento nuclear» francés y la construcción de 14 nuevos reactores nucleares en su campaña de reelección.

Lo que estaba sucio ahora está mágicamente limpio, y lo que fue un pasado sucio ahora es un futuro prometedor, todo en un abrir y cerrar de ojos. Deja de lado los molinos de viento y los paneles solares: el futuro de la energía limpia sostenible es el combustible fósil de gas natural y los reactores nucleares en lo que es claramente un triunfo del pragmatismo sobre la ideología.

Mientras Berlín, París y otras capitales europeas luchan por reemplazar el gas ruso mientras enfrentan un invierno de posible escasez de energía, todas las apuestas están canceladas. Lo siento, ambientalistas. La UE ya no puede darse el lujo de preocuparse por el empapelado mientras la casa se está incendiando.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de RT.


RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.