Noticias del mundo

La presentación judicial de Bombshell sugiere que el FBI sabía que ‘Russiagate’ era un fraude en enero de 2017, pero mantuvo su presión sobre Trump


La confesión de Igor Danchenko parece revelar las verdaderas intenciones de la oficina

Abogados de Igor Danchenko, la fuente principal del notorio y completamente desacreditado «Trump-Rusia|» expediente compilado por el exespía británico Christopher Steele, han presentado una moción para desestimar los cargos presentados contra su cliente por el abogado especial John Durham.

En el proceso, han revelado otra dimensión sorprendente y potencialmente criminal de la investigación del FBI sobre una posible colusión entre la campaña del expresidente Donald Trump y el Kremlin.

el caso de danchenko

Durham acusó a Danchenko en noviembre de 2021 de cinco cargos de mentirle a la oficina. Cuatro de ellos se relacionan con declaraciones que hizo en una entrevista de febrero de 2017, en la que afirmó repetidamente haberse reunido y tenido conversaciones con Sergey Millian, un empresario nacido en Bielorrusia que afirmó tener vínculos con la campaña de Trump.

Danchenko, y por lo tanto Steele, afirmaron que Millian era una fuente clave de las acusaciones más explosivas del expediente, a saber, que había un “bien desarrollada conspiración de cooperación” entre Trump y el Kremlin, que el GRU de Rusia había pirateado el servidor de correo electrónico de la Convención Nacional Demócrata y proporcionado el contenido para WikiLeaks con el fin de «negar plausiblemente», y que el entonces candidato presidencial había recibido una «lluvia dorada» de prostitutas mientras estaba en Moscú años antes, que fue filmada por la inteligencia rusa y podría usarse como “kompromat”.

FOTO DE ARCHIVO. El analista ruso Igor Danchenko llega al Palacio de Justicia de los Estados Unidos Albert V. Bryan antes de ser procesado el 10 de noviembre de 2021 en Alexandria, Virginia.


© Chip Somodevilla/Getty Images

En su entrevista con el FBI, realizada entre el 9 y el 12 de febrero de 2017, Danchenko afirmó haber recibido esta inteligencia incendiaria a través de conversaciones telefónicas e intercambios de correos electrónicos con Millian, quien también sugirió que discutieran más los asuntos en persona en la ciudad de Nueva York. Sin embargo, Durham acusa a Danchenko de fabricar estas llamadas, envió correos electrónicos repetidamente a Millian sin respuesta y nunca fue invitado a ninguna reunión en ningún lugar.

La nueva presentación judicial muestra que, para respaldar estas afirmaciones, Danchenko proporcionó a la Oficina una sinopsis de un correo electrónico de mediados de agosto que envió a Millian, un mes antes de su serie de entrevistas sentadas. Sin embargo, como señala la presentación, la comunicación no menciona las llamadas telefónicas que supuestamente habían realizado anteriormente, ni la posibilidad de reunirse en persona.

Lee mas

RT
Los documentos filtrados exponen los intentos ucranianos de desestabilizar a Rusia y llevar a la OTAN a una guerra a gran escala con Moscú.

Los abogados de Danchenko ahora argumentan que este correo electrónico de hecho prueba que no estaba mintiendo acerca de haber tenido contacto directo con Millian y dejó en claro que nunca habían hablado con sus entrevistadores. Sin embargo, de manera problemática para todos los involucrados, Danchenko y, como resultado, Steele, atribuyeron cargos descabellados contra la campaña de Trump a Millian antes de este correo electrónico.

FBI contra la verdad

A su vez, esto también significa que el FBI tenía razones concretas para creer que al menos parte del expediente de Steele era falso el 25 de enero de 2017 a más tardar. Pero la Oficina, sin inmutarse, continuó no solo “evaluando” la veracidad del expediente, sino usándolo como justificación para una mayor vigilancia del asesor de la campaña presidencial de Trump 2016, Carter Page, e intensificando su investigación de la campaña.

El uso cuestionable del expediente por parte del FBI en presentaciones judiciales para obtener órdenes de arresto FISA contra Page es bien conocido, y fue una crítica clave de una revisión del Inspector General del Departamento de Justicia de diciembre de 2019, que determinó que la Oficina cometió 17 errores u omisiones en sus solicitudes FISA.

Sin embargo, aún más condenatorio, solo dos días después de que Danchenko presentara el correo electrónico desacreditador al FBI, Trump se reunió en privado con el entonces director del FBI, James Comey, y el presidente planteó específicamente el expediente Steele.

6328595c20302730bc30574a

© Global Look Press/Richard B. Levine

Según el relato de Comey sobre la cena, como se relata en el informe de Mueller: “el Presidente… declaró que estaba pensando en ordenar al FBI que investigara el [Steele] acusaciones para demostrar que eran falsas. Comey respondió que el presidente debería pensar detenidamente en emitir tal orden porque podría crear una narrativa de que el FBI lo estaba investigando personalmente, lo cual era incorrecto”.

Lee mas

RT
Expuesto: el vasto ‘ejército de bots’ pro-ucraniano diseñado para influir en los políticos occidentales

En otras palabras, Comey interpretó a Trump, apelando a su ego y fingiendo preocupación por su reputación, cuando sabía mejor que nadie, excepto Steele y Danchenko, que el FBI ya estaba investigando las “acusaciones” del ex agente del MI6 y sabía que carecían de mérito. Si hubiera dicho la verdad, tal vez todo el fraude del Russiagate se habría derrumbado antes de que estallara públicamente.

Si lo hubiera sabido, es posible que el presidente no hubiera sido presionado con éxito para demostrar sus credenciales antirrusas con una postura cada vez más hostil y beligerante hacia Moscú, que vio a Trump llegar a extremos peligrosos que la administración anterior había evitado deliberadamente, como armar y legitimar el Batallón Neo-Nazi Azov, y destrozando tratados vitales de control de armas de la Guerra Fría, la política arriesgada que nos llevó a donde estamos hoy.

Odio a la oficina

En cualquier caso, si bien la presentación es en muchos sentidos una confirmación útil del conocimiento de alto nivel del FBI sobre la inutilidad inherente del expediente en una etapa temprana, podría plantear problemas para el enjuiciamiento de Danchenko.

Lee mas

FOTO DE ARCHIVO.  Dos niños kosovares juegan con una carretilla el 12 de enero de 2001 en Klina, Kosovo, en uno de los 112 sitios donde la OTAN usó proyectiles perforantes con punta de uranio empobrecido durante el bombardeo de Yugoslavia en 1999.
El bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN: cómo el ataque ilegal liderado por Estados Unidos contra el estado balcánico cambió el curso de la historia europea

Su condena depende de la capacidad del equipo de Durham para demostrar que sus mentiras al FBI influyeron materialmente en su investigación, y se puede argumentar fácilmente que la determinación evidente de la Oficina de investigar los lazos inexistentes de Trump con Rusia significaba que ninguna divulgación, verdadera o falsa, lo haría. He convencido a la agencia para que se detenga.

Que el FBI estaba completamente decidido, independientemente de los hechos, a dañar a Trump, primero como candidato y luego como líder, ha estado claro durante mucho tiempo, pero se ha desvanecido en gran medida de la memoria pública. Se podría argumentar que es bastante increíble que incluso los partidarios del expresidente no hayan invocado esta dudosa historia a raíz de la redada de la Oficina en Mar-a-Lago, que tiene claras características de que también tiene motivaciones políticas.

La evidencia de la agenda anti-Trump del FBI está ampliamente disponible en blanco y negro, al igual que la creciente rusofobia de la agencia. Dos de las figuras clave de la Oficina centrales en la investigación Trump-Rusia, los ex amantes Peter Strzok y Lisa Page, explicaron esto tanto en testimonio público como en mensajes de texto privados.

632859e4203027135235c38f

(L) Página de Lisa; (D) Director Peter Strzok.


© SAUL LOEB, ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

En el último frente, Strzok envió un mensaje de texto a Page en julio de 2016, justo cuando se lanzó la investigación Trump-Rusia, para declarar: “Que se jodan los malditos rusos tramposos… bastardos… los odio… Creo que probablemente son los peores. Malditos salvajes tramposos confabuladores”. También prometió que la pareja «evitaría» que Trump ganara. Page fue un poco menos malhablada cuando testificó ante el Congreso en julio de 2018:

“Es mi opinión que con respecto a los ideales occidentales y quiénes son y qué representamos como estadounidenses, Rusia representa la amenaza más peligrosa para esa forma de vida”.

No está claro por qué Strzok y Page, junto con muchos otros agentes de la Oficina, no han sido procesados ​​por su papel en posiblemente la mayor estafa de seguridad nacional de EE. UU. desde la guerra de Irak.


RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba