Noticias

El príncipe Harry dice que el Reino Unido sigue siendo su hogar


Crédito: Wikimedia

Mientras continúa la disputa sobre la protección policial del Príncipe Harry y su familia cuando están en el Reino Unido, ha dicho que el país siempre será su hogar, aunque ahora vive en los Estados Unidos.

Los abogados le dijeron al Tribunal Superior en la primera audiencia de su acción contra el Ministro del Interior que el Príncipe Harry no se sentía seguro al visitar su país de origen bajo los arreglos actuales y que quería pagarle a la policía por su protección.

Sin embargo, los abogados del gobierno han dicho que su oferta era «irrelevante» para la forma en que los funcionarios tomaban decisiones sobre la seguridad de la Familia Real.

El abogado del príncipe Harry, Shaheed Fatima QC, confirmó que sus lazos con el Reino Unido se mantuvieron fuertes y dijo: “No hace falta decir que él quiere volver para ver a su familia y amigos y continuar apoyando las organizaciones benéficas que están tan cerca de su corazón.

“Sobre todo, este es y siempre será su hogar”.

Ella confirmó que él no se sentía seguro en el Reino Unido, bajo el tipo de arreglos de seguridad que había en su lugar cuando visitó el verano pasado, para la inauguración de una estatua en memoria de su madre. También asistió a una fiesta en el jardín para seriamente- niños y jóvenes enfermos, como patrocinador de la organización benéfica Wellchild.

Algunos informes sugieren que su automóvil fue perseguido por fotógrafos cuando salía del evento en una repetición del incidente que resultó en la muerte de su madre. La acción legal del Príncipe Harry comenzó a raíz de esa visita y luego de la correspondencia con el Ministerio del Interior.

Las decisiones sobre la seguridad personal del Príncipe Harry en el Reino Unido las toma el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas, también conocido como Ravec. El cuerpo secreto responde ante el ministro del Interior y es responsable de decidir quién debe ser protegido y en qué medida por la policía.

Los detalles de su trabajo nunca se hacen públicos para evitar que los posibles atacantes aprendan más sobre las medidas de protección que coloca alrededor de las figuras públicas.

Los documentos judiciales indican que después de que el príncipe Harry y Meghan se retiraron de la vida pública como miembros trabajadores de la familia real y se mudaron a los EE. UU. en 2020, Ravec lo colocó en una «categoría excepcional», lo que significa que su futura protección policial en el Reino Unido dependería de las circunstancias específicas de cada visita.

En su reclamo, el Príncipe Harry dice que Ravec tomó esta decisión de manera ilegal e irrazonable, incluso porque se ofreció a pagar el tiempo policial necesario y todavía estaba en la línea inmediata de sucesión al trono.

Además, argumenta que su equipo de protección privada no tiene todos los poderes que necesitaría para actuar en el Reino Unido, incluido el acceso a la inteligencia policial sobre las amenazas contra él y su familia.

Los abogados del ministro del Interior dijeron en una breve declaración ante el tribunal que el reclamo del príncipe Harry carecía completamente de mérito y que debería descartarse porque no le correspondía al tribunal cuestionar decisiones complejas sobre seguridad personal.

Robert Palmer QC, en nombre del ministro del Interior, escribió: “El demandante no ha brindado la medida necesaria de respeto al acusado y a Ravec como experto y responsable democráticamente responsable de la toma de decisiones en asuntos de seguridad protectora y evaluación de riesgos asociados.

“Es el papel de Ravec considerar si un individuo como el reclamante se encuentra dentro de su cohorte que califica para la seguridad de protección personal financiada con fondos públicos y, de ser así, la medida en que se debe proporcionar dicha seguridad de protección.

“Los motivos del reclamante… se basan en un conjunto de circunstancias que el reclamante considera que son suficientes para justificar que reciba seguridad de protección personal por parte de la policía de por vida, independientemente de las funciones que desempeñe, si las hubiere, en nombre del estado”.

Palmer dijo que la oferta de pagar por la protección de la policía era irrelevante porque la seguridad de protección personal de la policía “no está disponible con financiación privada”.

El juez Swift dictaminará en una fecha posterior sobre qué partes del caso se harán públicas, antes de una decisión posterior sobre si el reclamo del Príncipe Harry, que dice que el Reino Unido sigue siendo su hogar, se escuchará en su totalidad.


Gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo, recuerde volver y consultar el sitio web de The Euro Weekly News para conocer todas sus noticias locales e internacionales actualizadas y recuerde que también puede seguirnos en Facebook e Instagram.




euroweeklynews

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba