línea superior
El Departamento de Justicia presentó una suspensión de emergencia el lunes solicitando a un tribunal federal de apelaciones que bloquee el fallo de un juez designado por Trump la semana pasada que podría restringir el acceso a nivel nacional a la píldora abortiva mifepristona, un fallo controvertido que ha sido celebrado por grupos antiaborto pero muy criticado. por la Administración Biden en medio de preocupaciones de que podría restringir el acceso al aborto para decenas de millones de mujeres.
Hechos clave
La solicitud del Departamento de Justicia, presentada ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, solicita una suspensión administrativa de la orden del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk la semana pasada para otorgar más tiempo mientras el caso pasa por el proceso de apelación, así como una suspensión a largo plazo en el orden, pendiente de apelación.
Kacsmaryk, designado por Trump, tomó la medida inusual el viernes de suspender la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos, que había estado vigente durante 23 años, pero suspendió la orden siete días para darle tiempo a la Administración Biden para apelar.
El presidente Joe Biden se comprometió el sábado a luchar contra el fallo, argumentando en un comunicado que rescindiría las “libertades básicas de las mujeres” y pondría en riesgo su salud.
En una declaración el lunes, el Departamento de Justicia advirtió que la orden de Kacsmaryk, si entra en vigencia, "frustrará el juicio científico de la FDA y dañará gravemente a las mujeres" en todo el país.
El fallo de Kacsmaryk se deriva de una demanda presentada por defensores de los derechos contra el aborto contra la FDA y el Departamento de Salud y Servicios Humanos en noviembre, que buscan anular la aprobación de la FDA de mifepristona y misoprostol, otra píldora abortiva comúnmente utilizada en combinación con mifepristona.
Los demandantes afirman que la FDA carecía de la autoridad para aprobar las píldoras porque fueron aprobadas en un proceso acelerado reservado para "enfermedades graves o potencialmente mortales", aunque el Departamento de Justicia afirma que esos demandantes carecen de capacidad legal para impugnar la aprobación de la FDA porque no toman las medidas necesarias. píldora o prescribirla.
crítico jefe
Múltiples funcionarios de la Administración Biden han criticado la decisión de Kacsmaryk: el fiscal general Merrick Garland argumentó que “anula el juicio experto de la FDA” de que la píldora abortiva es segura y efectiva, mientras que el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, calificó el fallo de “regresivo” y lo dijo. tendrá un “impacto desastroso en las mujeres y las familias de todo Estados Unidos”. Becerra también advirtió en una entrevista con CNN el domingo que la decisión podría tener amplias implicaciones, incluso sobre la disponibilidad de otros medicamentos o vacunas aprobados por la FDA, y dijo que la decisión puso “al revés todo el proceso de aprobación de la FDA”.
Contra
Los opositores al aborto y varios republicanos importantes han elogiado el fallo de Kacsmaryk. Tras el fallo, el vicepresidente Mike Pence dijo: “La vida ganó hoy”, mientras que la senadora Cindy Hyde-Smith (R-Miss.) lo calificó como una “victoria para las madres embarazadas y sus hijos por nacer”.
Lo que no sabemos
Cómo se desarrollará un fallo contradictorio del juez federal Thomas Rice, con sede en el estado de Washington, emitido pocos minutos después del fallo de Kacsmaryk. El viernes, Rice prohibió a la FDA realizar cambios que “alteren el status quo y los derechos” de la disponibilidad de mifepristona. Su fallo, a diferencia del de Kacsmaryk, solo se aplica a 17 estados y Washington, DC, que presentó el caso.
Número grande
40 millones. Esa es la cantidad de mujeres estadounidenses que se verían afectadas por el fallo de Kacsmaryk, si entra en vigor, según un estudio realizado en febrero por el grupo pro derecho al aborto NARAL Pro-Choice America.
Antecedentes clave
El derecho al aborto se ha puesto en duda desde la monumental decisión de la Corte Suprema en junio pasado de anular Roe v. Wade, dejando el acceso de las mujeres al aborto en manos de los legisladores en estados individuales y creando una división en el acceso al aborto en todo el país. Desde entonces, muchos estados han prohibido el procedimiento o han promulgado restricciones sobre las píldoras abortivas, lo que hace que medicamentos como la mifepristona, que eran comunes incluso antes de que se anulara Roe v. Wade, sean una opción clave para las mujeres que viven en estados con fuertes restricciones al aborto. Pero la orden de Kacsmaryk se aplica a los estados sin restricciones sobre las píldoras abortivas, lo que podría afectar el acceso al aborto en todo el país.
Otras lecturas
El fallo en contra de la píldora abortiva mifepristona podría afectar a otros medicamentos aprobados por la FDA, advierte el secretario del HHS (Forbes)
La Casa Blanca 'luchará' contra la píldora abortiva en la corte de Texas: el Departamento de Justicia apelará (Forbes)
Juez designado por Trump detiene la aprobación de la FDA de la píldora abortiva mifepristona en todo el país (Forbes)
Nueva demanda tiene como objetivo revocar la aprobación de la FDA de un medicamento abortivo (Forbes)
