línea superior
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, respondió a los republicanos de la Cámara de Representantes que citaron a un exfiscal de su oficina el jueves, acusándolos de “inmiscuirse en la soberanía del estado de Nueva York” mientras los aliados del expresidente Donald Trump en el Congreso intensifican su investigación sobre el enjuiciamiento de Bragg. Triunfo.
Hechos clave
Bragg acusó a los miembros republicanos de la Cámara de un “intento de socavar una investigación activa y un caso penal en curso en Nueva York con una campaña sin precedentes de acoso e intimidación” en un comunicado publicado el jueves.
La declaración sigue a una citación emitida el jueves por el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), que busca el testimonio de Mark Pomerantz, un exfiscal de Manhattan que renunció a la oficina de Bragg cuando no presentó cargos contra Trump a principios del año pasado, quejas que detalló en un libro recién publicado titulado People vs. Donald Trump.
Jordan primero solicitó que Pomerantz y Bragg testificaran voluntariamente el 22 de marzo, lo que ambos negaron.
La citación, y la respuesta de Bragg, es el último tira y afloja en una creciente disputa entre la oficina del fiscal de distrito de Manhattan y los aliados de Trump en el Congreso, quienes prometieron investigar la investigación criminal de los fiscales locales, alegando que tiene motivaciones políticas y está diseñada para lastimar sus posibilidades de ser reelegido presidente.
Bragg afirmó anteriormente que los comités del Congreso, que tienen la tarea de abordar asuntos que se alinean con sus deberes legislativos, no tienen la autoridad para investigar la oficina de un fiscal estatal, aunque los republicanos han sugerido que podrían elaborar una legislación "para proteger a los antiguos y/o actuales". Presidentes de enjuiciamientos por motivos políticos” o considerar la investigación de Bragg al decidir cuánto financiamiento federal otorgar a las agencias policiales locales.
Cita crucial
“Ahora parece que sus esfuerzos para avergonzar a Bragg han funcionado, ya que, según los informes, está resucitando un caso llamado 'zombi' contra el presidente Trump utilizando una teoría legal tenue y no probada”, escribió Jordan en la carta de citación, refiriéndose al “zombi”. apodo que Pomerantz usó para describir el caso de Stormy Daniels. “Su libro nuevamente desacreditó injustamente al presidente Trump, y ahora abre la puerta a un examen sobre el compromiso de la oficina del fiscal de distrito con la justicia imparcial”.
Antecedentes clave
Los legisladores republicanos saltaron en defensa de Trump después de que fue acusado formalmente la semana pasada, luego de una investigación de años por parte de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan sobre un amplio esquema de dinero secreto que los fiscales afirman que orquestó para encubrir las acusaciones de tres relaciones extramatrimoniales en el período previo a la Elecciones presidenciales de 2016. El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, acusó a Bragg de liberar rutinariamente a "criminales violentos para aterrorizar al público", una referencia a la reputación de Bragg como fiscal progresista, y advirtió que la Cámara pedirá cuentas a Bragg y "su abuso de poder sin precedentes". se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en la investigación del martes, también ha atacado sistemáticamente a Bragg y al juez Juan Merchan, que supervisa el caso, alegando que Merchan lo “odia” y que Bragg está participando en una cacería de brujas política para frustrar su candidatura a la reelección de 2024.
Tangente
Bragg y Merchan han recibido amenazas en medio del caso contra Trump. Un polvo blanco sospechoso, acompañado de una amenaza de muerte por escrito dirigida a Bragg, fue descubierto dentro de un sobre en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan días antes de que un gran jurado votara para acusar a Trump. Merchan y su familia también recibieron una cantidad significativa de amenazas a raíz de la acusación, dijo a Forbes una fuente familiarizada con la situación el miércoles.
Hecho sorprendente
Merchan reprendió a Trump por su retórica incendiaria durante su comparecencia del martes y no descartó una futura orden de mordaza en su contra, si fuera necesario. Le pidió a Trump que se "abstenga" de "comentarios que tengan el potencial de incitar a la violencia, crear disturbios civiles [o] poner en peligro el estado o el bienestar de cualquier individuo", según múltiples informes.
Qué observar
Según los informes, Jordan ha dejado abierta la posibilidad de citar a Bragg en la investigación del comité.
Otras lecturas
Bragg llama a los ataques del Partido Republicano a la acusación de Trump 'infundados e incendiarios' en una nueva carta (Forbes)
El fiscal de distrito de Manhattan califica de 'ilegal' la investigación del Partido Republicano de la Cámara de Representantes sobre la investigación criminal de Trump (Forbes)
El Partido Republicano de la Cámara exige que el fiscal de Manhattan testifique sobre la investigación criminal de Trump: 'Abuso sin precedentes de la autoridad fiscal' (Forbes)