No todo el mundo está en contra de Putin.
Si bien Occidente se ha unido en gran medida detrás de Ucrania, comprometiéndose a hacer lo que sea necesario para ayudar a defenderse de las tropas rusas, muchos en el Sur Global tienen una opinión bastante diferente.
Por supuesto, el Sur Global es un lugar grande. Las actitudes hacia la devastadora guerra, ahora en su mes 14, varían considerablemente en América Latina, África, Asia y Oceanía.
Sin embargo, las encuestas de opinión en lugares como China, India y Turquía muestran una clara preferencia por que la guerra termine ahora, incluso si eso significa que Ucrania tiene que ceder territorio.
“Si se toma la imagen global, entonces el apoyo a la lucha de Ucrania y Occidente contra Rusia no es del todo sólido, ni mucho menos”, dijo Paul Rogers , profesor de Seguridad Internacional en la Universidad de Bradford.
'Antiamericanismo'
Especialmente en el Medio Oriente, afirma que las intervenciones militares pasadas de los EE. UU. y sus aliados han creado un estado de ánimo cínico hacia las acciones de Occidente en Ucrania.
Sin embargo, en lugar de traducirse en apoyo a Rusia, que “pocos países tienen a nivel de liderazgo o público”, Rogers dice que la lucha se ve más como una “plaga en ambas cámaras”.
“No se ve simplemente como los buenos en Occidente frente a los malos en Rusia”, dijo a Euronews. “Hay dudas de que [la invasión de Moscú] no es diferente de lo que han hecho los países occidentales”.
Más de 929.000 personas han muerto en las zonas de guerra posteriores al 11 de septiembre en Afganistán, Irak, Siria y otros lugares, lugares donde los militares occidentales han jugado un papel importante en la violencia catastrófica.
Los expertos estiman que muchas más veces ese número probablemente murió debido a los efectos reverberantes de la guerra.
'Memorias del colonialismo'
Los problemas históricos más profundos también afectan la forma en que se percibe la guerra de Ucrania en otros lugares.
“En gran parte del Sur Global, particularmente en el África subsahariana, Rusia no es vista como una de las grandes potencias coloniales que los controló durante siglos”, a diferencia de otras potencias europeas, explicó Rogers.
Aún así, continuó: "Gran parte del mundo simplemente no es consciente del alcance del comercio de armas, el poder y, francamente, la corrupción que hay en Rusia".
Aunque el legado colonial no crea un sentimiento prorruso, y la mayoría de la gente es muy consciente de lo "grave" que ha sido la guerra para los ucranianos, Rogers sugirió que significaba que había "menos simpatía por la posición occidental".
El legado del colonialismo es muy controvertido.
Los críticos señalan las incalculables atrocidades, el racismo y la explotación cometidos por los europeos en todo el mundo, mientras que los defensores afirman que trajo desarrollo económico y político.
Muchos afirman que el control de Rusia sobre partes de Asia Central y Europa del Este, incluida Ucrania, bajo la URSS equivalía al colonialismo.
"Rusia tiene una buena base geopolítica"
Pero el Sur Global no solo está pensando con el corazón, también está usando la cabeza.
Aunque no tanto como países como China, Moscú ha forjado fuertes vínculos económicos y asociaciones estratégicas en gran parte del mundo en las últimas décadas.
“Los lazos comerciales son importantes”, dijo Ivan Kłyszcz , analista de política exterior rusa. “Países como Brasil e India están invirtiendo en buenas relaciones con Rusia porque creen que ayudará a sus propias agendas internacionales”.
La opinión mundial está muy dividida cuando se trata de imponer sanciones a Rusia. En promedio, el 45 % apoya la idea de que su país debería aplicar las sanciones económicas más estrictas contra Rusia, mientras que el 25 % se opone, según una encuesta de IPSOS .
Muchos estados se han abstenido de las resoluciones de la ONU que condenan a Moscú y, en cambio, piden negociaciones.
En octubre, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua votaron en contra de una moción que instaba a Rusia a revertir de inmediato su anexión ilegal de cuatro regiones ucranianas, mientras que 19 países africanos se abstuvieron, incluida Sudáfrica, junto con China, India, Pakistán y Cuba.
“El Sur Global está impulsado por un sentido de urgencia para que terminen las hostilidades… así que al menos no hay lucha y el comercio puede reanudarse como hace un año”, dijo Kłyszcz a Euronews. “Es una realidad lamentable, pero la guerra es contra los intereses de este país”.
“Están cuidando su propia seguridad”.
La gente común en África y Medio Oriente se ha visto afectada por el aumento de los precios de los alimentos, que alcanzaron niveles récord en 2022 debido a la guerra de Ucrania y la sequía inducida por el cambio climático.
Aunque se sintió en todo el mundo, esto desencadenó una crisis mundial de seguridad alimentaria que llevó a millones al borde de la hambruna .
Según Kłyszcz, la influencia de Rusia se ve favorecida por un "aparato de comunicaciones muy sofisticado que ayuda a transmitir la propaganda en tiempos de guerra", mientras que "muchos países simplemente no conocen mucho a Ucrania".
Al mismo tiempo, las narrativas que apoyan la lucha de Ucrania contra Rusia, ya sean "democracia versus autocracia", "derechos humanos" o "antiimperialismo", no han sido "capaces de mover tanto la aguja [de la opinión pública]". fuera de Occidente, añadió.
“Algo como la seguridad alimentaria o energética es muy difícil de cambiar de opinión porque la seguridad de su sociedad depende de ellos”.
A pesar de representar a la mayor parte de la humanidad, Rogers sugiere que las opiniones del Sur Global hacia Ucrania se han marginado en gran medida en los "medios de comunicación principales".
"Los occidentales están muy concentrados en el mundo occidental. No ves una gran preocupación con diferentes puntos de vista", continuó.
“Estos son problemas más amplios que tenemos entre manos”.
