Un tribunal federal de apelaciones bloqueó el miércoles por la noche parte de un fallo emitido la semana pasada por un juez designado por Trump que pone en peligro el acceso a la píldora abortiva mifepristona.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. accedió a la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia de suspender la parte de la decisión emitida por el juez de distrito de EE. UU. Matthew Kacsmaryk que suspendió la aprobación original de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), que data de 2000.
Pero el panel de tres jueces dijo que una parte separada de la decisión de Kacsmaryk, que suspende los cambios que la FDA hizo en el uso aprobado del medicamento en 2016, podría entrar en vigencia. El panel también determinó que el hallazgo de la agencia en 2021 de que la mifepristona se puede distribuir por correo también se detendría, como ordenó Kacsmaryk.
La decisión de la corte pone en peligro la disponibilidad generalizada de la droga, ya que requeriría que los pacientes hicieran visitas en persona para obtenerla.
Los cambios de 2016, entre otras cosas, redujeron la cantidad de visitas en persona que los pacientes deben realizar de tres a una.
El tribunal de apelaciones dijo que aceleraría la consideración completa del caso.
Más de NBC Noticias
Las agencias de inteligencia de EE. UU. pueden cambiar la forma en que monitorean las redes sociales y las salas de chat después de perderse documentos estadounidenses filtrados durante semanas.
La administración de Biden propone reglas de privacidad de salud más estrictas en torno al aborto
Biden llama a la familia de Evan Gershkovich, reportero del WSJ detenido en Rusia
El Departamento de Justicia todavía puede pedirle a la Corte Suprema que intervenga en un intento de bloquear por completo el fallo de Kacsmaryk. La administración necesitaría ganar los votos de al menos cinco de los nueve jueces de la corte, que tiene una mayoría conservadora de 6-3.
El panel se dividió 2-1, con el juez Kurt Engelhardt y el juez Andrew Oldham, ambos designados por el expresidente Donald Trump, en la mayoría. La jueza Catharina Haynes, nombrada por el presidente George W. Bush, dijo que habría bloqueado temporalmente el fallo en su totalidad.
La Administración Biden y Danco Laboratories, el fabricante de Mifeprex, la versión de marca de la mifepristona, presentaron solicitudes para suspender el fallo de Kacsmaryk.
La decisión de Kacsmaryk "trastornó décadas de dependencia al bloquear la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA y privar a los pacientes del acceso a este tratamiento seguro y efectivo, con base en la evaluación errónea de la propia corte sobre la seguridad del fármaco", escribieron los abogados del Departamento de Justicia en documentos judiciales.
La coalición antiaborto que desafió la aprobación del medicamento por parte de la FDA en 2000, llamada Alianza de Medicina Hipocrática, esperó demasiado para presentar su demanda y no tiene capacidad legal para hacerlo, escribieron los abogados.
Los abogados de Danco dijeron que el fallo de Kacsmaryk adoptó una "narrativa unilateral" que "omite hechos cruciales", incluidos los beneficios de la droga para millones de mujeres.
Quienes impugnaron la aprobación del medicamento dijeron en documentos judiciales que una decisión a favor del gobierno federal "perpetuaría el régimen ilegal de aborto por correo de la FDA y provocaría más daños por un medicamento peligroso que el tribunal de distrito determinó que nunca debería haber sido aprobado".
Si el fallo emitido el viernes entra en vigencia en su totalidad, suspendería la aprobación de la mifepristona, la primera del régimen de dos medicamentos que se usa para realizar abortos con medicamentos, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés). Eso pondría en peligro el acceso a la mifepristona en todo el país. Sin embargo, Kacsmaryk le dio al gobierno federal una semana para apelar su decisión antes de que entre en vigor.
"Si se permite que entre en vigor, la orden de la corte frustraría el juicio científico de la FDA y dañaría severamente a las mujeres, particularmente a aquellas para quienes la mifepristona es una necesidad médica o práctica", escribieron los abogados del Departamento de Justicia en la presentación más reciente. "Este daño se sentiría en todo el país, dado que la mifepristona tiene usos legales en todos los estados. La orden socavaría los sistemas de atención médica y los intereses de confianza de las empresas y los proveedores médicos".
Para complicar aún más la situación, un juez federal en el estado de Washington emitió una orden judicial preliminar en un caso diferente el viernes que prohibía a la FDA "alterar el status quo y los derechos en relación con la disponibilidad de mifepristona".
Ese fallo se aplica solo a los 17 estados de tendencia liberal y al Distrito de Columbia que presentaron una demanda en febrero desafiando las regulaciones de la FDA sobre el medicamento. El Departamento de Justicia presentó una moción en la corte federal de distrito en el estado de Washington, pidiendo aclaraciones sobre el fallo del viernes.
Las decisiones en duelo en Texas y Washington podrían significar que la Corte Suprema, que el verano pasado anuló el histórico fallo Roe v. Wade, pronto podría abordar el asunto de manera acelerada.
El fallo de Kacsmaryk, si se mantiene, no significaría que el acceso a la mifepristona se cortaría de inmediato en todo el país. En cambio, cualquier persona involucrada en la fabricación, distribución o prescripción se enfrentaría a un riesgo legal, dijo Greer Donley, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh que se especializa en derechos reproductivos.
La FDA podría ayudar a aliviar ese riesgo al anunciar que no tomará medidas coercitivas contra ninguna persona involucrada en la distribución del medicamento, agregó. La agencia tiene un amplio poder para hacerlo, y la Corte Suprema en un fallo de 1985 dijo que tales decisiones generalmente no pueden ser impugnadas en los tribunales.
Si bien el misoprostol se puede usar solo para abortos, los expertos han dicho que no es tan efectivo para interrumpir embarazos como lo es en conjunto con la mifepristona.
La mayoría de los abortos en los EE. UU. se realizan con el uso de píldoras, según una encuesta realizada por el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
