Skip to content
un presentador estadounidense criticado por oponerse a una guerra con Rusia – RT en francés

El presentador estrella del canal conservador Fox News, Tucker Carlson reprochó a ciertos medios su actitud belicista sobre el expediente ucraniano. Una posición que le ha valido la acusación de «trabajar para el enemigo» por parte de sus detractores.

“Nuestro país se está acercando inexorablemente a lo que podría ser una guerra increíblemente destructiva con Rusia. [et] nuestros medios están alentando esta guerra”, lamentó Tucker Carlson en un clip editorializado que se emitió el 18 de enero en Fox News.

Imaginemos a México cayendo bajo el control militar directo de China, lo consideraríamos una amenaza

El periodista estrella del canal conservador comentó en particular el extracto de un programa emitido en MSNBC, durante el cual una figura mediática, Joe Scarborough, había llamado a la administración Biden a llevar a cabo una estrategia “más agresiva” contra el supuesto proyecto de la invasión de Ucrania atribuida a Rusia, una hipótesis sostenida regularmente en Occidente a pesar de los múltiples desmentidos de Moscú sobre este tema.

Tucker Carlson desarrolló luego su editorial señalando la existencia de un deseo estadounidense de larga data de integrar a Ucrania en la OTAN, que consideró el principal factor de tensión en la región. “Imagine que México cae bajo el control militar directo de China, lo consideraríamos una amenaza, por supuesto. […]. Así ve Rusia un control de Ucrania por parte de la OTAN”, estimó en particular el periodista de Fox News antes de dar la palabra a su invitado, Clint Ehrlich. Este investigador de la política rusa desarrolló a continuación su análisis de la situación, expresando en particular serias preocupaciones sobre el posible desarrollo de una política estadounidense bélica sobre el expediente ucraniano que, según él, podría tener “consecuencias mortales”.

El ángulo elegido por Tucker Carlson para abordar el espinoso expediente ucraniano no ha pasado desapercibido desde que el editorial en cuestión combina hasta el día de hoy, en su cuenta y la de su programa, más de un millón de visualizaciones.

De hecho, esta intervención televisada ha sido apreciado por los comentaristas políticos estadounidenses tradicionalmente opuestos a las tendencias bélicas de Washington en todo el mundo. El periodista Glenn Greenwald, ganador del Premio Pulitzer y conocido por sus explosivas investigaciones sobre la vigilancia masiva y la corrupción, por ejemplo, elogió el «mensaje contra la guerra» de su colega.

Simultáneamente a los múltiples mensajes de aprobación suscitados por el editorial de Tucker Carlson, el denunciante estadounidense Edward Snowden por su parte publicó un mensaje con el mismo tono sin citar el pasaje televisivo en cuestión. «Cuidado con los que riegan los jardines del odio y la guerra», en efecto tuiteó sobre este tema el ex empleado de la inteligencia estadounidense, acusado por su gobierno de espionaje por haber revelado la existencia de programas de vigilancia masiva en su país (ahora es miembro permanente residente de Rusia).

«Tucker Carlson es una amenaza para la democracia», «mantenlo en una celda»…

También y sobre todo, la actuación editorial del presentador estrella de Fox News desató una tormenta de ira entre sus detractores, muchos de los cuales consideraron semejante intervención como una traición.

«Si nunca entendiste realmente lo que era la ‘quinta columna’ [expression utilisée pour désigner des personnes qui, établies dans un Etat ou une organisation, servent les intérêts d’un autre Etat ou d’une autre organisation hostile], aquí está Tucker Carlson presentando una clase maestra sobre ‘Cómo trabajar abiertamente para el enemigo de Estados Unidos'», por ejemplo valorado el muy publicitado autor estadounidense Malcolm Nance, cuyas intervenciones se centran regularmente en el tema de la inteligencia.

“Tucker Carlson está involucrado en una traición. Para. Mantenerlo en una celda. Existe un peligro claro y presente de infligir un daño innegable al servicio de un enemigo extranjero en tiempo de guerra. Acusarlo.”, también tonelada un tal Chris Vickery, un profesional de la ciberseguridad con varias colaboraciones con los servicios de inteligencia en su haber, y citado regularmente en la prensa estadounidense.

“No es periodismo, es una violación permanente de la Fara [une loi américaine qui doit notamment permettre au gouvernement de connaître l’identité des personnes représentant des intérêts d’entités étrangères]. Tucker Carlson debe ser procesado como agente no registrado de la Federación Rusa y por traición […] por ayudar a un enemigo en una guerra híbrida contra Estados Unidos”, dijo la abogada estadounidense Alexandra Chalupa, una activista proucraniana que, en las altas esferas del Partido Demócrata, jugó un papel clave en el Russiagate, a través del caso Manafort.

«Tucker Carlson es una amenaza para la democracia en casa y en el extranjero», escribió el proyecto lincoln, un comité republicano seguido por varios millones de seguidores en Twitter. El organismo se formó a fines de 2019 con el objetivo de evitar la reelección de Donald Trump en 2020.

Ante múltiples llamados para considerarlo como un agente extranjero, Tucker Carlson respondió posteriormente a quienes, entre sus detractores, exigen abiertamente que Washington se comprometa militarmente junto a Ucrania. “¿Por qué es desleal ponerse del lado de Rusia pero es justo ponerse del lado de Ucrania? Ambos son países extranjeros a los que no les importa Estados Unidos, es bastante raro”, cuestionó así más tarde en Fox News.

Lo que irritó a parte de la redacción del canal de televisión MSNBC, un miembro del cual, en una entrada de blog publicada el 21 de enero, protestó porque Tucker Carlson había «continuado sus ataques prorrusos contra la OTAN» a pesar de la polémica.

“Vale la pena mencionarlo porque la postura prorrusa de Carlson es emblemática de una tendencia entre los nacionalistas blancos estadounidenses, sus simpatizantes e incluso el movimiento conservador en su conjunto”, se lee en el comunicado en cuestión.




RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.