Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Un par de demandas dan inicio a la batalla estatal-federal por las píldoras abortivas


Los casos surgen cuando tanto los partidarios como los opositores del derecho a interrumpir un embarazo se centran cada vez más en las píldoras abortivas, que recientemente se convirtieron en el método de aborto más popular en los Estados Unidos y una forma común en que las pacientes eluden las prohibiciones estatales sobre el procedimiento.

Los defensores contra el aborto y sus aliados en las oficinas estatales y federales están presionando a más estados para que adopten leyes como la de Carolina del Norte, incluidos los estados que ya tienen prohibiciones casi totales, con la esperanza de evitar que los pacientes ordenen las píldoras en línea.

El caso de Carolina del Norte, presentado en la corte federal de distrito en Greensboro, desafía la ley del estado que exige que las píldoras abortivas solo puedan ser proporcionadas en persona por un médico en un centro quirúrgico certificado después de una sesión de asesoramiento obligatoria y un período de espera de 72 horas.

Eva Temkin, la abogada principal de la demanda, dijo que esas restricciones están obstaculizando a los médicos, incluida su cliente Amy Bryant, mientras intentan atender a pacientes en el estado y a los que vienen de otros estados del sureste que han implementado prohibiciones casi totales del aborto desde el Corte Suprema anulada Roe contra Wade el verano pasado.

“Las restricciones en Carolina del Norte con las que nuestros demandantes y proveedores médicos generalmente están lidiando han creado mucha inflexibilidad e ineficiencia”, dijo. «Ya que Dobbs ha habido un aumento significativo en el número de pacientes que necesitan servicios de aborto y estas reglas imponen demoras y costos de viaje innecesarios. Debido a estas restricciones, los proveedores no pueden ver la cantidad de pacientes que les gustaría ver, por ejemplo, por telesalud”.

Un portavoz del fiscal general demócrata Josh Stein, quien recientemente anunció su candidatura a gobernador, le dijo a POLITICO que la oficina está revisando la demanda y se negó a hacer más comentarios.

El caso tiene ecos de una pelea legal anterior entre la FDA y Massachusetts por los esfuerzos de ese estado para restringir un medicamento opioide, anotó Temkin, una batalla en la que prevalecieron las reglas federales.

“Es un principio bien establecido que un estado no puede implementar una política que entre en conflicto con los objetivos de una ley federal y los frustre”, dijo Temkin.

“Pero de alguna manera, este es el primer caso de este tipo”, agregó. “Y eso se debe a que este es el primer fármaco al que los estados han impuesto restricciones de acceso que la FDA ha determinado que no son apropiadas”.

La FDA eliminó el requisito de dispensación en persona de los medicamentos en 2021, al principio, solo durante la pandemia de covid-19 y luego de forma permanente después de determinar que las píldoras eran seguras para prescribir a través de telemedicina y enviarlas por correo. La agencia aflojó sus reglas para el medicamento nuevamente a principios de este mes, lo que permitió que las farmacias minoristas certificadas los dispensaran a los pacientes con una receta.

En Virginia Occidental, GenBioPro, la empresa que fabrica la versión genérica de la píldora abortiva, argumenta ante un tribunal federal que el estado no puede impedir la regulación o venta de un medicamento aprobado por el gobierno federal sin violar las cláusulas de supremacía y comercio de la Constitución.

La demanda del fabricante de medicamentos también desafía las restricciones anteriores del estado sobre el aborto con medicamentos, incluida la prohibición de la prescripción de telesalud del medicamento mifepristona. Esas restricciones fueron reemplazadas por la prohibición de septiembre de 2022 del procedimiento en todas las etapas del embarazo.

Las leyes estatales “restringen la capacidad de GenBioPro para comercializar su producto aprobado por la FDA entre los habitantes de Virginia Occidental que lo necesitan”, dijo la compañía en la demanda. “Virginia Occidental no puede anular las determinaciones de la FDA sobre las restricciones apropiadas en un medicamento que la FDA aprobó para su uso y que el Congreso sometió a este régimen regulatorio mejorado”.

Mientras tanto, los grupos antiaborto, que presentaron una demanda en Texas en noviembre, están desafiando la aprobación de la FDA de la píldora abortiva, mifepristona, hace dos décadas, un caso que podría detener el acceso a ella en todo el país.

Los grupos contra el aborto también están montando una campaña para presionar a las farmacias Walgreens y CVS para que no vendan los medicamentos en los estados donde legalmente se les permite hacerlo, con juicios, protestas y boicots planeados para las próximas semanas.

Durante el fin de semana, marcando lo que habría sido el 50 aniversario de Roe contra Wadeel presidente Joe Biden firmó un memorando instruyendo a su secretario de salud a “considerar una nueva guía para apoyar a los pacientes, proveedores y farmacias que deseen acceder, recetar o proporcionar mifepristona legalmente, sin importar dónde vivan”.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba