Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias del mundo

Rubén Gallego sobre por qué está desafiando a Krysten Sinema


TEsta semana, el representante de Arizona, Rubén Gallego, anunció que desafiaría a la senadora Kyrsten Sinema por su escaño en el Senado de los Estados Unidos.

Sinema, la antigua demócrata que recientemente cambió su lealtad partidaria a independiente, había sido criticada por sus compañeros demócratas por votar a favor del salario mínimo de $15, protegiendo la laguna del impuesto sobre la renta que otorga exenciones fiscales a los administradores de fondos de cobertura y ejecutivos de capital privado. y bloquear la legislación sobre derechos de voto. Antiguos encuestadores han dicho que se sienten traicionados por la senadora que ayudaron a elegir, y sus críticos en el Partido Demócrata de Arizona la han acusado de evitar eventos públicos. Su popularidad está bajo el agua en su estado y tiene el segundo índice de aprobación más bajo en el Senado, según Morning Consult.

Todo eso ha dejado a Sinema vulnerable a un desafío de 2024. El representante demócrata Gallego, un veterano de combate de la Infantería de Marina en Irak que está cumpliendo su quinto mandato en el Congreso, es el primer candidato serio en subirse al ruedo.

TIME habló con Gallego en una cafetería en las entrañas del Rockefeller Center el 24 de enero sobre su plataforma, sus tiempos oscuros después de regresar de la guerra y cómo pasó de apoyar a la senadora Sinema a desafiarla por su asiento.

La siguiente entrevista ha sido ligeramente editada y resumida.

TIME: ¿Por qué desafía a la senadora Kyrsten Sinema por este escaño?

Gallego: Acaba de abandonar Arizona. Casi no la vemos por ningún lado, no tiene un momento sin guión, la vemos luchando por farmacéuticas, por gestoras de hedge fund. Se saltó las votaciones para ir a hacer Iron Man en Nueva Zelanda. Sus prioridades ya no son las prioridades de los arizonenses. Hay una oportunidad de cambiar eso, y lo haré.

¿Cuáles diría que son sus tres temas más importantes?

Aprobación del Crédito Tributario por Hijos. Mi mamá hizo un trabajo increíble, criando a cuatro hijos sola con el salario de una secretaria; Estábamos en el programa de almuerzo gratuito de la escuela, pero ella se enorgullece de no haber recibido asistencia social ni cupones de alimentos. Dormí en la sala de estar porque no podíamos permitirnos un apartamento más grande. Esa mujer tenía tanto estrés sobre ella. Ella no quería criar a estos niños sola, le hubiera encantado seguir casada, excepto que mi padre era un imbécil; era una situación extremadamente peligrosa para ella quedarse con él. Fue abusivo conmigo, fue abusivo con mi madre. Todas las noches la oía llorar porque solo estaba tratando de descubrir cómo hacer que esto funcionara. Hay millones de estadounidenses que se enfrentan a esto todos los días.

Y durante seis meses, tuvimos este hermoso período en el que los estadounidenses tuvieron un poco de alivio del estrés. Escuché de padres de todo el país que dijeron que durante esos seis meses, no tenía que preocuparme por cómo pagaría el cuidado de los niños este mes. Durante esos seis meses, no tuve que hacer horas extras, de hecho pude quedarme en casa con mi hijo. Reduce la pobreza infantil en un 60%. Este es el tipo de cosas que podrían ser revolucionarias para este país, y simplemente nos rendimos.

Segundo, tenemos que lidiar con el cambio climático y la sequía en Arizona. Nuestro futuro está completamente ligado a cómo vamos a manejar esto.

Y por último, la reforma migratoria. No podemos ignorar lo que está pasando en la frontera, claramente tenemos una crisis de refugiados y asilo. Podemos arreglarlo, pero ahora mismo la solución de todos es unilateral. Aprobamos tres proyectos de ley de reforma migratoria bipartidistas de la Cámara y llegaron al Senado, y aunque teníamos el control del Senado, en realidad no lo hicimos debido al obstruccionismo.

¿Dónde estás en el filibustero?

Creo que, como mínimo, deberíamos reformar el obstruccionismo. Claramente se ha abusado de él en los últimos dos años, y ahora se usa como una herramienta de obstrucción en lugar de crear un espacio para el compromiso.

Mencionaste en tu video de lanzamiento que hubo algunos momentos oscuros después de que regresaste de servir como infante de marina en Irak. ¿Puedes hablarme de eso?

El mayor problema es que no sabes realmente quién eres cuando regresas de la guerra, porque eras una persona totalmente diferente cuando te fuiste. Estaba mucho más ansiosa, me enfadaba rápidamente. Tienes la culpa del sobreviviente. Hubo un par de veces en las que debería haber muerto en lugar de que mis amigos murieran porque cambiamos de lugar. Hubo momentos en los que, en lugar de enfrentarlo de una manera inteligente y sensata, decidí beber en lugar de ir a un terapeuta. Nunca tuve un DUI ni nada por el estilo, pero tampoco es una forma saludable de lidiar con nada. Y en lugar de relaciones sanas me centré en una idea superficial de éxito. Centrándome en conseguir un trabajo, conseguir un mejor trabajo, cuando en realidad me estaba desmoronando internamente.

Me tomó años aceptar dónde estaba en términos de ese problema y finalmente obtuve ayuda. Nunca sentí la necesidad de suicidarme ni nada por el estilo, pero es una situación extraña en la que ya no te sientes como tú mismo. Cada vez que siento que se acerca un brote, vuelvo a un terapeuta. Pero nunca va a desaparecer, es parte de mi vida. Muchas veces la gente piensa que los veteranos o las personas con PTSD no pueden funcionar, como si fuéramos estas bombas de relojería y no puedes confiarles nada. Esa es una de las razones por las que estoy realmente abierto a hablar de ello. Pero es algo en lo que tienes que trabajar activamente.

¿Cuáles fueron los períodos más difíciles?

El punto de quiebre fue cuando venía mi hijo, porque tenía miedo de ser un mal padre. Especialmente viniendo de mi entorno donde no tuve un buen padre, fue un momento aterrador. Sabía que iba a ser un mal padre si no me ocupaba de mi PTSD.

Pero en realidad no tienes años buenos o años malos, solo tienes años. Tenemos 17, 18 años de distancia. Mierda, ¡mi PTSD puede votar!

Solías ser un fuerte partidario de la Senadora Sinema, ¿cuál crees que será su rechazo?

Nadie confía en ella. Tiene mucha confianza que reparar con los votantes, y no va a dar los pasos necesarios para hacerlo: hablar con gente a la que has cabreado en los últimos cuatro años, gente a la que has ignorado, gente a la que no devuelves el teléfono. llamadas de. Muchos de nosotros estuvimos con ella desde el primer día. La he apoyado mucho desde incluso antes de que llegara al Senado. Hay miles de personas en Arizona que se sienten así y que van a dar su opinión.

¿Cuál fue tu punto de quiebre? Llévame a través de tu período de desilusión.

Eso suena como un título de Gabriel García Márquez allí mismo. Siempre supimos que Sinema era quizás más conservadora de lo que nos hubiera gustado, pero todos sentimos que cuando llegara el momento, ella estaría con nosotros.

Pero después del 6 de enero, después de hablar de ser amiga de John Lewis y de que John Lewis es su mentor, usa el obstruccionismo para detener la Ley de Derechos Electorales de John Lewis.

Y luego hubo otras cosas que siguieron moviéndose en esa dirección, ya sea rechazar el salario mínimo de $ 15 por hora o negociar para que las compañías farmacéuticas mantuvieran sus precios. O, por último, cuando se presentó para luchar por los administradores de capital privado y los administradores de fondos de cobertura, mientras que los pobres de Arizona esperan obtener un Crédito Tributario por Hijos.

Entonces, ¿cómo llegaste desde allí hasta decidir desafiarla?

Conociendo a Kyrsten y conociendo a Arizona, también sabía que nadie la aceptaría. En Arizona tiene fama de ser una luchadora muy feroz. Sabemos que tiene mucho apoyo de los grupos de dinero. Al final del día puedes quejarte todo lo que quieras, pero ella no cambia por eso; a ella realmente no le importan las opiniones de los arizonenses, no le importan las opiniones de nadie excepto de unas pocas personas. Entonces, para hacer cambios, tenemos que sacarla del camino.

Obviamente habrá un retador republicano y Arizona tiene muchos independientes. ¿Cuál es su estrategia para asegurarse de que los demócratas salgan ganando?

Nuestra estrategia de primer lugar es solidificar a los demócratas, y creemos que ya tenemos eso en la mano. Ella es muy, muy impopular y lo ha sido durante bastante tiempo. También hay un gran segmento de latinos que no se han comprometido, que se comprometerán y se entusiasmarán con nuestra carrera. La gente habla de lo orgullosos que están de que haya un latino en la candidatura, y están orgullosos de que sea un latino que proviene de un entorno de clase trabajadora que realmente entienden. Y creo que energizar esa base joven será extremadamente importante. En Arizona, cerca de 5000 a 6000 latinos cumplen 18 años por mes y muchos de ellos se registran como independientes. Vamos a poder atraer ese voto. Vamos a dinamizar el voto de los nativos americanos; probablemente seamos una de las primeras campañas en tener un inicio en tierras de nativos americanos. Y vamos a hablar con la gente de las zonas rojas, vamos a hablar con cualquiera que quiera venir a un ayuntamiento. Vamos a llegar a todos los condados de Arizona.

¿Qué sucede si los posibles retadores republicanos como Kari Lake o Blake Masters crean una narrativa de que eres un progresista de extrema izquierda?

Entonces, ¿la misma narrativa que usaron con el senador Mark Kelly y todos los demócratas el año pasado? ¿Y en 2018, 2020 y 2022? Pueden decir todo lo que quieran sobre eso, pero el problema es que la narrativa no funciona.

¿Eres progresista?

Definitivamente estoy en algunas áreas y en algunas áreas estoy en la norma principal. Mi historial de votaciones es casi el mismo que el de Mark Kelly.

¿Cuáles son las áreas en las que eres progresista?

Esas etiquetas siguen moviéndose. Siento que ahora simplemente se lanzan a cualquier cosa donde la gente solo quiere decir ‘esa persona es mala’.

¿Cuál es su mensaje para los arizonenses independientes?

No es independiente ni moderado que usted esté negociando para compañías farmacéuticas en Arizona. Tenemos personas mayores de Arizona que conducen a México para obtener medicamentos más baratos en México que en Walgreens o CVS. Eso no es moderado. No es moderado estar negociando para administradores de capital privado. Se supone que su Senador debe negociar por usted, no por personas que tienen poder. Es posible que no esté de acuerdo conmigo el 100 % del tiempo como ciudadano de Arizona, pero le garantizo que siempre sabrá cuál es mi posición.

Más lecturas obligadas de TIME


Escribir a Charlotte Alter en charlotte.alter@time.com.


gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba