Un fallo del Tribunal del Distrito Sur de los Estados Unidos de Nueva York en la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) está cada vez más cerca. Y según un análisis del abogado Jeremy Hogan, quien ha estado siguiendo el caso con actualizaciones de video desde el principio, las probabilidades de una victoria de Ripple son buenas si el juez Torres entiende la tecnología.
Sin embargo, como señala el abogado, una victoria de Ripple no es una obviedad, especialmente porque el caso representa la mayor batalla de toda la criptoindustria contra la SEC. "Esta es una batalla legal matizada en la que puede depender el futuro de las 'criptomonedas' tal como las conocemos", afirma Hogan.
La pregunta clave para ganar Ripple
Según Jeremy Hogan, el factor decisivo será si el juez Torres comprende la naturaleza descentralizada de la Web 3.0. Esto determinará si hubo un "contrato" entre Ripple y los compradores de XRP.
La GRAN BATALLA entre la SEC y CRYPTO (un hilo).
Muchos comentarios sobre el hilo a continuación sugirieron que es una "obviedad" y preguntaron, ¿por qué el juez tarda tanto?
No es verdad. Esta es una batalla legal matizada de la que puede depender el futuro de la "criptomoneda" tal como la conocemos. https://t.co/wsFfzxkuKb
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 10 de abril de 2023
Como señala el abogado, debe haber un “contrato” para tener un “contrato de inversión”, que a su vez es un elemento esencial de la prueba de Howey. La SEC argumenta en una serie de escritos que no tiene que haber un acuerdo formal por escrito.
Howey define que cuatro hechos constituyen un valor: la (1) inversión en dinero (2) en una empresa común (3) con la expectativa de ganancia (4). Lo que la SEC realmente argumenta, según Hogan, es que los artículos 2, 3 y 4, tomados en conjunto, desplazan la necesidad de los elementos de un contrato legal.
“En otras palabras, Howey no requiere un contrato formal porque la “empresa común” y la “expectativa de ganancias” ES el análisis del contrato”, escribe Hogan, quien señala que la SEC ha tenido éxito de manera constante en casos anteriores relacionados con criptografía porque el No se planteó la cuestión de la “obligación posterior a la pérdida”.
La jueza Torres, afortunadamente para Ripple, hasta ahora no ha puesto demasiado peso en lo que hicieron sus colegas en los casos de Telegram y Kik. Esa es otra razón por la que Hogan es optimista en su análisis legal:
Al observar los argumentos en contra y los casos de la SEC, puede ver por qué los abogados piensan que Ripple planteó este tema con miras a obtener un fallo de apelación. No estoy de acuerdo: hay suficiente en los escritos de Ripple para que el juez de primera instancia falle a su favor.
Por lo tanto, la decisión dependerá del tema de la descentralización. La razón por la que las otras criptoempresas perdieron, según el análisis del abogado, es que la compra de criptomonedas se vio desde un punto de vista tradicional y centralizado.
Si el juez Torres comprende la tecnología y, por lo tanto, la naturaleza descentralizada, Ripple obtendrá la victoria contra la SEC, dice Hogan:
La diferencia con las criptomonedas es que SÍ tiene sentido comprarlas porque están descentralizadas. Nadie es dueño de la “red. Por lo tanto, tiene sentido que alguien pueda comprar XRP como inversión sin tener un contrato con nadie. Este es el diferenciador clave.
Si el juez no logra comprender "cripto", Hogan predice una apelación de Ripple. Sin embargo, una derrota en la corte de distrito no sería una "puñalada en el corazón", ya que la prueba de Howey simplemente está desactualizada y necesitaría una actualización por parte de un juez de apelación o la Corte Suprema.
En el momento de la publicación, el precio de XRP se situó en $0,5214 y fue rechazado en el primer nivel de resistencia en $0,5297.
Imagen destacada de TechCrunch, gráfico de TradingView.com