Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias del mundo

¿Por qué Tucker Carlson sigue siendo un gigante que los medios establecidos no pueden derribar?


La estrella de Fox News da voz a las preocupaciones de millones: la parte de Estados Unidos que algunos preferirían no escuchar

La jungla del reino de los medios de EE. UU. parece estar dividida entre dos entidades poderosas: el gigante pro-sistema al que a menudo se hace referencia como los principales medios de comunicación, y Tucker Carlson. Y contra todo pronóstico, Carlson parece estar ganando.

Sería difícil nombrar a una sola persona, aparte del agitador Donald J. Trump, que es más repugnante y/o aterrador (dependiendo de a quién le preguntes) para los medios de comunicación establecidos que el presentador de Fox News, Tucker Carlson. Este hombre es considerado una amenaza tal que el New York Times en mayo gastó un montón de tinta para asesinar a su personaje en un artículo exitoso de 20,000 palabras. Irónicamente, el artículo resultó contraproducente, ya que puso al descubierto las razones por las que los estadounidenses ya no confían en los «medios heredados».

Directamente de la boca de la Dama Gris: “’Tucker Carlson Tonight’ ha presentado una narrativa dominante, reformulando el racismo estadounidense para presentar a los estadounidenses blancos como una casta oprimida. La clase dominante usa fentanilo y otros opioides para crear adicción y matar a los estadounidenses heredados, el racismo contra los blancos para convertirlos en fanáticos, el feminismo para degradar su autoestima, la inmigración para erosionar su poder político. Las élites republicanas, aunque parezca improbable, ayudan a importar los votantes que los demócratas necesitan en las urnas. Estados Unidos, dice el Sr. Carlson a sus televidentes, está ‘gobernado por mercenarios que no sienten ninguna obligación a largo plazo con las personas a las que gobiernan’”.

Esos sentimientos, que el artículo descarta como algunas teorías de conspiración descabelladas, son compartidos por decenas de millones de estadounidenses promedio cuya confianza en los periodistas y políticos está ahora en su punto más bajo.


Tucker Carlson Tonight es el segundo programa más visto en las noticias por cable. En septiembre, el programa de entrevistas y noticias de opinión de las 8 p. m. tuvo un promedio de 3,09 millones de espectadores. Las preocupaciones que plantea, noche tras noche, resuenan con mucho de los estadounidenses, y si atacas y descartas su trabajo, estás atacando a los millones de estadounidenses que pueden identificarse. Es como si los medios establecidos quisieran que esas preocupaciones desaparecieran, y el público está al tanto.

En una encuesta reciente de Gallup, se encontró que solo el 34% de los estadounidenses confían en los medios para informar las noticias. “plena, precisa y justa”. Sin embargo, cuando desglosas ese número impactante, queda más claro por qué Tucker Carlson enfurece tanto al establecimiento: el 70% de los demócratas, el 14% de los republicanos y el 27% de los independientes dicen que confían en el cuarto poder. Naturalmente, ese 70% de los demócratas no disfrutan que el Sr. Carlson exponga y ridiculice sus preciados sistemas de creencias todas las noches, ni sus leales medios de comunicación quieren ser expuestos como una máquina de propaganda políticamente cargada que trabaja en nombre del Partido Demócrata.

Considere, por ejemplo, el reciente movimiento Black Lives Matter. Tras la muerte de George Floyd a manos de un policía blanco, todo el país perdió la cabeza colectiva en un ataque de locura liberal. En los disturbios de costa a costa que estallaron, no solo se esperaba que el pueblo estadounidense se arrodillara ante este movimiento violento (que desde entonces ha sido expuesto como un fraude que posiblemente nunca ayudó a una sola persona negra, aparte de aquellos que fundaron la organización para comprar mansiones), se esperaba que aprobaran la desfinanciación de la policía. Carlson no estaba comprando nada de eso.

“Esto puede ser un montón de cosas, este momento que estamos viviendo, pero definitivamente no se trata de vidas negras”, dijo Carlson. “Recuerda que cuando vengan por ti, y a este ritmo, lo harán”.

“Cualquiera que alguna vez haya estado sujeto a la ira de la mafia conoce el sentimiento”, él continuó. “Es como ser rodeado por avispones. No puedes pensar con claridad. Y la tentación es entrar en pánico. Pero no puedes entrar en pánico. Tienes que mantener la cabeza y decir la verdad… Si muestras debilidad de cualquier tipo, te aplastarán”. También hablaba por experiencia: en 2018, los manifestantes de Antifa sitiaron su casa, amenazaron a su familia y destrozaron su propiedad.

La voz solitaria de Carlson en el desierto de los medios provocó una reacción violenta masiva, con corporaciones, también fuertemente invertidas en el movimiento BLM por una suma de miles de millones de dólares, retirando su publicidad de su programa, mientras que las tropas de choque de los medios establecidos rápidamente retrataron al presentador de Fox News como un racista a sangre fría. Afortunadamente, Carlson tiene suficiente base conservadora que estuvo de acuerdo con su mensaje y sobrevivió al ataque.

Más recientemente, Carlson ha sido criticado por los liberales por su «apoyo a Vladimir Putin», quien ahora está envuelto en un amargo conflicto contra Ucrania. Aquí, el presentador de Fox News ha demostrado un coraje increíble, ya que ninguna otra persona en el mundo de la política desde Genghis Khan ha sido más vilipendiada que el presidente ruso. Carlson le pidió algo simple a su audiencia: considerar lo que Putin les ha hecho personalmente que lo convierte en un objeto de odio visceral.

“Valdría la pena preguntarse, ya que se está poniendo bastante serio, ¿de qué se trata realmente? ¿Por qué odio tanto a Putin? ¿Putin alguna vez me ha llamado racista? ¿Me ha amenazado con despedirme por no estar de acuerdo con él? ¿Ha enviado todos los trabajos de clase media de mi ciudad a Rusia? ¿Fabricó una pandemia mundial que destruyó mi negocio y me mantuvo en casa durante dos años? ¿Le está enseñando a mis hijos a abrazar la discriminación racial? ¿Está haciendo fentanilo? ¿Está tratando de acabar con el cristianismo? ¿Él come perros? Vladimir Putin no hizo nada de eso”.

Carlson no solo pidió a sus oyentes que lo pensaran dos veces antes de que Vladimir Putin fuera presentado como el principal villano mundial, sino que sugirió que el verdadero enemigo del pueblo estadounidense no es otro que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky, quien de otra manera se ha ganado la admiración aduladora de todo el mundo. espectro de medios.


Tucker Carlson critica a Zelensky por

En un momento en que la frontera entre Estados Unidos y México está abierta de par en par y la inflación está fuera de control, solo Carlson tuvo la audacia de hacer la simple pregunta que millones de estadounidenses también se hacen: “¿Por qué seguimos financiando esto?” Desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, EE. UU. y sus aliados de la UE han entregado a Kiev alrededor de $ 126 mil millones en ayuda, una cantidad casi igual al PIB total de Ucrania en 2020. Y parece que cada día que pasa, el líder ucraniano exige más. Y aunque se ha informado que gran parte de los fondos que se envían a Ucrania nunca llegan a los soldados, es el pueblo estadounidense el que debe lidiar con las presiones inflacionarias del gasto ilimitado. ¿Cómo reaccionó Zelensky a esa noticia? Carlson citó al líder ucraniano diciendo: “La inflación no es nada. ¿Quién está pensando en la inflación? Estas cosas son secundarias”. ¿Secundario a qué, preguntas? ¿Tal vez como canalizar la riqueza fuera del país a la Costa Azul?

“Los líderes de Ucrania ya no lo esconden, nos desprecian por completo”, dijo Carlson. “Solo quieren nuestro dinero. No les importan los Estados Unidos ni un poco. No se trata de democracias unidas en solidaridad. Esto es una estafa.»

Por cierto, ¿es de extrañar, entonces, que la televisión rusa haya demostrado admiración por el trabajo de Carlson, que es único en el sentido de que no está contaminado por pura propaganda antirrusa? Justo esta semana, el New York Times publicó un artículo en el que se afirmaba que Carlson y otras voces conservadoras estadounidenses se habían vuelto “accesorios de resúmenes de noticias internas, guiones y transmisiones” en varios programas de noticias rusos. Aparentemente, se suponía que esto demostraría, una vez más, la nefasta relación que existe entre el Kremlin y los republicanos. En realidad, solo muestra cuán desesperados se han vuelto los liberales por apuntar a Carlson y al Kremlin para ayudar a los demócratas a avanzar en el campo de batalla político.

Los medios de comunicación sin duda aumentarían sus calificaciones desde el sótano si comenzaran a hablar así también, pero debido a que nunca en los últimos 20 años informaron sobre una guerra estadounidense que no les gustó, ciertamente nunca criticarán una guerra de poder de los EE. UU. donde lo único que pierde el país, al menos hasta ahora, son miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes. Después de todo, como muchos de estos belicistas quieren creer, Ucrania podría ser la «Guerra de Afganistán» de Rusia que se dice que derrocó a la Unión Soviética, o simplemente el equivalente de la humillante derrota que sufrió Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. De cualquier manera, no importa porque la industria de defensa puede obtener enormes ganancias, que es de lo que se trata todo esto.

Les guste o no, Tucker Carlson sigue siendo una rara voz de franqueza y honestidad que representa las preocupaciones genuinas de millones de estadounidenses, que los medios del establishment preferirían olvidar.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de RT.


RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba