Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias del mundo

¿Por qué los nacionalistas cristianos se parecen tanto al KKK?


Cada vez es más obvio: los nacionalistas cristianos suenan asombrosamente como el Ku Klux Klan. En una compilación de videos, El programa diario destacó el lenguaje y las opiniones casi idénticos de Marjorie Taylor Greene (R-GA), Lauren Boebert (R-CO), Tucker Carlson y el ex Gran Mago del KKK, David Duke. Estados Unidos, creen, es una nación cristiana que debe detener el «reemplazo blanco».

Y el nacionalismo cristiano blanco de hoy es como el de ayer. Rachel Maddow recientemente arrojó luz sobre el fundador del Partido América Primero, Gerald K. Smith, específicamente sobre su declaración de la década de 1950: «Cuando un cristiano es nacionalista, se convierte necesariamente en un nacionalista cristiano». De manera similar, en julio de este año, Greene unió a los republicanos: «Necesitamos ser el partido del nacionalismo. Y soy cristiano, y lo digo con orgullo. Deberíamos ser nacionalistas cristianos».

Maddow luego reveló las afirmaciones de Smith de una «campaña altamente organizada para sustituir la tradición judía por la tradición cristiana», de fuerzas secretas que intentan «esclavizar al hombre blanco» y «mestizar a nuestra raza» a través de «la mezcla de las razas blanca y negra».

A pesar de haber sido informado del odio de Smith, Greene solo ha abrazado aún más la etiqueta de «nacionalista cristiano». Unos días después de que se emitiera el segmento de Maddow, Greene lanzó una camiseta que decía «Orgulloso nacionalista cristiano». El anuncio adjunto la muestra apretando los puños, ansiosa por infligir violencia, tal como lo hicieron los insurrectos nacionalistas cristianos el 6 de enero de 2021.

Representante Lauren Boebert (R-CO)
Imágenes de Joe Raedle/Getty

Ese mismo mes, otro nacionalista cristiano autoproclamado, Andrew Torba (CEO de Gab y ex consultor del candidato republicano a gobernador Doug Mastriano) dijo que los judíos no son bienvenidos en el Partido Republicano: «Este es un movimiento explícitamente cristiano porque es un movimiento explícitamente país cristiano».

En esencia, el nacionalismo cristiano es una ideología odiosa y excluyente. Postula que Estados Unidos fue, es y debe seguir siendo una nación cristiana conservadora, incluso si eso significa subyugar a judíos, cristianos progresistas, ateos, musulmanes, politeístas y otros grupos que los nacionalistas cristianos blancos colocan en un lugar bajo en su jerarquía: personas de color, personas LGBTQ. , mujeres e inmigrantes.

Torba, Greene y Boebert constantemente dicen esta parte tranquila en voz alta, mientras se deleitan con su odio. Después de un asesinato en masa inspirado en la teoría del «reemplazo blanco» de 10 víctimas negras, Greene minimizó la supremacía blanca como un problema. Incluso asistió a una conferencia de supremacistas blancos y, cuando la cuestionaron, se duplicó. Boebert, por su parte, se involucra en la intolerancia casual anti-musulmana y antisemita, entre otras retóricas racistas. «Sí, definitivamente hay una teoría de reemplazo que está sucediendo en este momento», dijo.

Mientras tanto, el flanco más reservado del movimiento está entrando en pánico. Quieren mantener su inmoralidad en secreto y están intentando controlar los daños. El 12 de octubre, el Consejo de Investigación Familiar nacionalista cristiano (FRC, por sus siglas en inglés) realizó una conferencia centrada en el término «nacionalismo cristiano» y cómo los hace quedar mal. Porque eso es lo que les importa: la óptica.

«Durante el último año, por primera vez, los cristianos han comenzado a salir del armario y adoptar la etiqueta de ‘nacionalista cristiano’, por ejemplo, Marjorie Taylor Greene. No deberíamos aceptarlo». El profesor de la Universidad George Fox, Mark David Hall, dijo en el evento. «Simplemente deberíamos identificarnos como cristianos. Somos cristianos. Somos seguidores de Cristo».

No sorprende que FRC quiera evitar la expresión «nacionalista cristiano». Este grupo de odio trafica constantemente en lenguaje codificado; para ellos, la palabra «familia» significa anti-LGBTQ y «vida» significa antiaborto. Tony Perkins, presidente de FRC, ya no se asocia, al menos abiertamente, con David Duke y el supremacista blanco Council of Conservative Citizens, que inspiró al tirador Dylann Roof a matar a nueve feligreses negros. Recientemente, la organización secreta de Perkins se declaró iglesia para ocultar sus finanzas y donantes extremistas de la vista del público. Quieren convertir a Estados Unidos en una teocracia entre bastidores.

Al igual que FRC, el deshonrado teniente general Michael Flynn, fundador de un campo de milicianos nacionalistas cristianos, se ha enfadado con la etiqueta. «Muchas personas escuchan tu retórica y dicen que eres un nacionalista cristiano. ¿Lo eres?». se le preguntó durante una entrevista. «¿Qué es eso? Soy un católico irlandés. Soy un seguidor de Jesús», respondió, canalizando las palabras de Hall.

Esta no es la primera vez que los nacionalistas cristianos blancos han tratado de cambiar su marca como cristianos normales y corrientes. En 2018, proyectos de ley extremistas inundaron las legislaturas estatales. Los activistas se preguntaban qué estaba pasando. Ese año, el periodista Frederick Clarkson descubrió la campaña nacionalista cristiana Proyecto Blitz y su guía de proyectos de ley modelo en el sitio web de la Fundación del Caucus de Oración del Congreso. Comprendiendo de inmediato la importancia de esta campaña, publicó sus hallazgos.

Al igual que Greene y Boebert, los autores intelectuales del Proyecto Blitz se deleitan con las imágenes de la supremacía blanca. La Fundación del Caucus de Oración del Congreso, los Constructores de muros de David Barton y la Fundación Legal Nacional claramente estaban pensando en la Guerra relámpago de la Alemania nazi cuando se les ocurrió el nombre de la campaña. Y, de hecho, el objetivo del Proyecto Blitz ha sido impulsar tantos proyectos de ley estatales como sea posible a una velocidad vertiginosa, evitando que los legisladores y activistas se opongan a todos.

La guía del Proyecto Blitz instruye a los legisladores nacionalistas cristianos a aumentar en tres fases:

1. Aprobar proyectos de ley de «herencia religiosa», incluidas las exhibiciones escolares obligatorias «In God We Trust», que se espera que reciban la menor oposición;

2. Aprobar proyectos de ley de «historia y libertad religiosa»—»Año de la Biblia» y «Semana de la Herencia Cristiana»—que pretenden que Estados Unidos fue, es y siempre será una nación cristiana;

3. Aprovechar el impulso de las etapas anteriores para aprobar proyectos de ley que den luz verde a la discriminación en nombre de la religión.

Para luchar contra el libro de jugadas legislativas del Proyecto Blitz, una colección de organizaciones seculares, religiosas, LGBTQ y de derechos reproductivos unieron fuerzas y formaron la Coalición BlitzWatch.* Tanta mala prensa siguió a la Fundación del Caucus de Oración del Congreso que la organización eliminó la campaña de su sitio web y pasó a la clandestinidad. Incluso hubo un intento de cambiar la marca a «Libertad para todos», pero fracasó miserablemente; los periodistas de investigación, las organizaciones y los activistas no lo dejarían escapar.

Durante los exámenes parciales, Project Blitz ha encontrado una nueva relevancia. La candidata a gobernador de Arizona, Kari Lake (R), trató de beneficiarse directamente de un proyecto de ley «In God We Trust». En 2018, Katie Hobbs (D) votó en contra de la SB 1289, que alienta a las escuelas a enseñar y publicar los lemas nacionalistas cristianos «In God We Trust» y «Ditat Deus«(«God Enriches»). Uno hubiera esperado que Lake retratara a su oponente como «antirreligioso», como lo han hecho los políticos nacionalistas cristianos en el pasado. Pero desafortunadamente para ella, interpretó mal la ley y afirmado falsamente en las redes sociales«[Hobbs] quiere purgar el Juramento, el Himno y la Constitución de nuestras escuelas». Incluso el conservador examinador de washington la llamó.

Una campaña como Project Blitz brinda a los nacionalistas cristianos blancos la oportunidad de pintar a sus oponentes como «antirreligiosos», sin que la mayoría de la gente comprenda el origen de estos proyectos de ley y su intención: generar impulso para eliminar la separación entre la iglesia y el estado y anular las leyes que protegen la igualdad de las mujeres. , minorías religiosas, personas de color y personas LGBTQ.

¿Qué tienen en común Project Blitz y FRC? Estos son dos de los muchos grupos oscuros que impulsan políticas para erigir un estado cristiano. Quieren continuar operando al amparo de la oscuridad porque esa es la única forma en que pueden promulgar su agenda profundamente impopular.

Periodistas de investigación como Frederick Clarkson, Katherine Stewart y Anne Nelson continúan monitoreando e informando sobre estos grupos secretos. Pero los medios de comunicación en su conjunto deben poner un foco más brillante en esta red nacionalista cristiana coordinada.

Claro, Greene podría estar más en tu cara. Pero estos grupos, si no se abordan, pueden resultar incluso más letales para nuestra democracia. Ellos son los que mueven los hilos en el fondo. Como ha dicho Clarkson, «[S]Unlight sigue siendo el mejor desinfectante».

Tom Van Denburgh es el director de comunicaciones de American Atheists y colaborador habitual de la publicación LGBTQ, fuera en jersey.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor.




gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba