Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Opinión | Trump es un busto para los republicanos


Biden fue elegido presidente para traer normalidad al caos, y no lo ha logrado. Pero los republicanos fracasaron en la tarea de lucir normales ellos mismos, con candidatos neófitos y poco preparados, a veces comprometidos con el pensamiento conspirativo en carreras de alto perfil y el maestro de ceremonias de todo, una fuerza volátil inclinada a disfrutar de la incertidumbre y el conflicto.

Trump hizo su parte para que las primarias del Senado fueran tan traicioneras y potencialmente dolorosas que los candidatos de primer nivel (senadores en ejercicio, gobernadores populares) se quedaron fuera. ¿Por qué deberían arriesgarse a la humillación y el psicodrama? Luego, Trump puso su pulgar en la escala de manera bastante confiable para los candidatos más riesgosos y con más defectos que en realidad se postularon porque estaban dispuestos a hacer todo lo posible para postrarse ante él, o eran celebridades, o ambas cosas.

El partido casi podría haber sorteado a sus candidatos y no hacerlo peor, y quizás mejor, porque algunos de los candidatos más atractivos habrían ganado.

Las pruebas de fuego tienen su papel en la política. Establecen una ortodoxia en un partido político, y una vez que un partido ha adoptado una posición de manera uniforme, las posibilidades de que eventualmente se convierta en legislación o acción ejecutiva aumentan dramáticamente.

Pero no hay razón para hacer creer en las espeluznantes fantasías de Trump sobre las elecciones de 2020, o estar dispuesto a fingir aceptarlas, como el precio de entrada para ganar una nominación republicana para un cargo federal.

Cuanto más apasionadamente sincero sea un candidato acerca de aceptar la opinión de Trump, más probable es que carezca de atractivo general.

Esto explica la relación simbiótica entre los demócratas y Trump en esta temporada de primarias. Los demócratas favorecieron y apoyaron a los candidatos del MAGA porque creían (con razón) que serían fáciles de vencer; Trump los apoyó porque se alinearon con sus obsesiones y calmaron su ego.

En el futuro, el Partido Republicano podría pensar dos veces antes de nominar candidatos que los demócratas quieren desesperadamente como oponentes. Es cierto que los demócratas hicieron erróneamente el mismo cálculo sobre Trump en 2016, pero eso no significa que los republicanos vayan a obtener los mismos resultados que desafían las expectativas con, por ejemplo, Don Bolduc o John Gibbs.

Los respaldos de Trump tenían todas las características de su habitual estilo errático y transparentemente calculador.

Lo apoyó por venganza y por miedo a quedarse fuera. Él apoyó y no apoyó en base a su posición en las urnas. Respaldó con picardía al final cuando estaba claro que uno de sus adversarios iba a ganar.

El hilo común a través de los patrocinios, y mucho más, fue la búsqueda de sus intereses personales idiosincrásicos.

¿Qué objetivo del partido se avanzó al tener candidatos dedicados al evangelio de Trump «Stop the Steal»?

¿Cómo contribuyó al partido que Trump atacara a uno de sus candidatos, el republicano de Colorado Joe O’Dea, que intentaba hacer competitivo un estado azul? ¿O para insultar al líder de la minoría del Senado ya su esposa?

¿A quién ayudó que Trump se burlara de su posible candidatura presidencial en los días previos a las elecciones?

¿En qué mundo fue útil o apropiado que Trump inventara un apodo burlón para una estrella en ascenso en el partido en los días previos a las elecciones y luego lo amenazara con revelaciones dañinas?

En todos estos casos, por supuesto, Trump solo pensaba en sí mismo. Los republicanos han mirado más allá de su egoísmo al creer que Trump es el único salvador electoral del Partido Republicano, una opinión que era dudosa cuando estaba en su apogeo y ahora es menos convincente.

Nominas a FDR por tercera vez después de que haya ganado las dos primeras veces (y lavas, enjuagas y repites). Haces un ícono romántico de un joven líder prometedor cortado en su mejor momento, como JFK. Reverencias a los presidentes de dos mandatos, como Ronald Reagan y Barack Obama, que salieron con notas altas.

Es extraño volverse igualmente devoto de una figura política que apenas ganó una elección presidencial casual, luego perdió una reelección ganable, antes de arrastrar al país a través de un intento loco de anular el resultado, con el episodio que terminó en futilidad y derramamiento de sangre.

La respuesta natural de un partido a todo esto no debería ser: “Por favor, intentémoslo de nuevo y, mientras tanto, permitamos que el expresidente sea el árbitro más importante de nuestro destino político”.

No es una coincidencia que los dos republicanos más impresionantes en las elecciones intermedias de 2022, Brian Kemp y Ron DeSantis, fueran gobernadores que pudieran forjar una identidad distinta de la marca nacional del partido. Ambos tuvieron la oportunidad como ejecutivos de demostrar competencia (y lo hicieron). Ambos son trabajadores duros y operadores astutos. Y tampoco se arrodilló ante Trump; de hecho, fueron atacados por él.

Es revelador que Trump se inclinara más favorablemente por Doug Mastriano, el candidato a gobernador de Pensilvania que asistió el 6 de enero y cuya terrible actuación ayudó a hundir a Mehmet Oz, que por dos incondicionales conservadores cuyo éxito electoral y de gobierno son un tributo al partido.

Trump no tiene diferencias ideológicas con Kemp o DeSantis; es solo que lo han desafiado, por lo que deben ser destruidos. Kemp no cedió a su voluntad a raíz de las elecciones de 2020, luego aplastó a su retador elegido a mano, y DeSantis puede desafiarlo por la nominación de 2024.

(Si Trump hubiera logrado eliminar a Kemp con David Perdue en las primarias a principios de este año, podría haber agregado la elección de Stacey Abrams a su currículum).

Tanto Kemp como DeSantis muestran que ser ampliamente apetecible y ampliamente normal no requiere comprometerse o perder una ventaja combativa. Que Trump sea incapaz de lograr este equilibrio no significa que no pueda alcanzarse.

Trump comenzó prometiendo ganar y ahora se especializa en explicar las pérdidas. Comenzó como una presencia asombrosamente nueva en la política estadounidense, cuyo acto ahora se desarrolla en surcos muy trillados. Inicialmente, se centró en los problemas desatendidos que preocupaban a la gente, pero ahora dedica una atención excesiva a su historia sobre 2020.

Los republicanos electos que esperan tener un futuro en el partido todavía tienen demasiado miedo de decir lo que muchos de ellos piensan en privado. No liderarán ningún esfuerzo anti-Trump, sino que esperarán a que los votantes les den permiso enfriándose notablemente con Trump. No ha sucedido todavía, y tal vez ni siquiera ahora.

Sin embargo, la elección se ha vuelto más clara. Está el tipo de republicanismo que representan Kemp y DeSantis, que tiene un historial demostrado de éxito, y luego está el de Trump, que nuevamente se quedó corto. ¿Quién sabe qué sucederá entre ahora y 2024 y cuáles serán las circunstancias exactas en una elección general? Tal vez Trump sería más fuerte de lo que parece ahora, pero nominar a un candidato del que solo el 35 por ciento de las personas tiene una opinión favorable sería un riesgo comparable a nominar a Mehmet Oz, Herschel Walker o Don Bolduc para el Senado.

¿Y cómo ha resultado eso?


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba