Skip to content
Opinión |  ¿Por qué el restaurante de mentiras de Putin no está encontrando muchos clientes en Estados Unidos?

Al no poder vender su propaganda a nuestro mercado interno, Rusia mantiene una tradición transmitida por su predecesora, la Unión Soviética. Moscú financió periódicos y estaciones de radio de todo el mundo, retratando a Josef Stalin como un pacificador. Los soviéticos falsificaron documentos que plantaron en publicaciones para contar historias falsas pero halagadoras sobre ellos. Más tarde, difundieron noticias falsas acerca de que el SIDA es un arma biológica de EE. UU. que se volvió salvaje y afirmaciones falsificadas sobre las intenciones de EE. UU. de iniciar una guerra nuclear. Pero las comidas servidas han sido generalmente demasiado crudas, demasiado fáciles de refutar. Considere el ejemplo contemporáneo de RT, que comenzó en 2005. Su única mella en la dieta de los medios estadounidenses fue como un chiste. La propaganda no funciona a menos que se conecte con emociones y creencias profundamente arraigadas y preexistentes, y los esfuerzos rusos rara vez lo hacen.

Una encuesta de los esfuerzos rusos para hacer propaganda en Occidente muestra que sus ministerios de desinformación aún se basan en las técnicas clásicas de propaganda, incluidos los insultos, la transferencia y la gran mentira. Pero sus engaños han sido ineficaces y poco imaginativos, a menudo reciclando fragmentos de campañas pasadas, desarrollándose con la baja credibilidad de un infomercial o un engaño de Internet. Si la propaganda rusa fuera un restaurante occidental, los inspectores de salud ordenarían su cierre al final de la semana. La escena estadounidense es demasiado competitiva, demasiado crítica, demasiado escéptica de las fuentes extranjeras para que la propaganda rusa prospere aquí.

Desde que los rusos cerraron su canal de video RT a principios de mes, nuestra prensa ha sido el vector principal de la propaganda rusa en los Estados Unidos, filtrando las noticias internacionales en busca de las mentiras de Putin. RT nunca distribuyó la propaganda rusa más fuerte, prefiriendo en su lugar ofrecer el material softcore que hizo que los devotos de Jill Stein movieran la cabeza. la semana pasada, el New York Times se sentó a un buffet de propaganda rusa presentada en todo el mundo y presentó una crítica que sacude la cabeza. Una de las sobras que los rusos están sirviendo a sus ciudadanos es el peligro de los “neonazis” en Ucrania. Nazi es lo más degradante que un ruso puede llamar a alguien, y Putin lo usa repetidamente cuando habla de los líderes de Kiev. Esta insultar ha desconcertado incluso a aquellos occidentales que desearían que la OTAN y Ucrania no hubieran coqueteado entre sí. No está mal reconocer que Ucrania tiene un problema nazi y una historia nazi, pero como El Correo de Washington informó: “Solo un partido de extrema derecha, Svoboda, está representado en el parlamento de Ucrania, y solo ocupa un escaño”. La afirmación de Putin de que Ucrania necesita una desnazificación que solo una invasión puede curar es pura propaganda. Llamar a alguien nazi es la forma de propaganda de Putin para aquellos que se oponen a su visión de un estado étnico ruso, escribió el investigador Kamil Galeev durante el fin de semana. Todo lo ruso, cree Putin, es por definición antinazi. Pero, ¿desde cuándo la OTAN, que ha obstruido la expansión rusa, ha apoyado a los regímenes nazis? Este plato a medio cocer se devolvió a la cocina del Kremlin para su eliminación.

Otra afirmación de los propagandistas, que Ucrania estaba construyendo una «bomba sucia» a base de plutonio en Chernobyl, se presentó en gran mentira moda por una fuente no identificada hablando con TASS, RIA e Interfax. Las afirmaciones de que Ucrania, que renunció a sus armas nucleares en 1994 y sufrió más que cualquier otra nación el desastre de Chernobyl, podría estar trabajando en una bomba sucia requieren más evidencia que una fuente anónima. El reclamo no ha ganado fuerza. Un menú de degustación de otras grandes mentiras: que los nacionalistas ucranianos, no el ejército ruso, están bombardeando las ciudades de Ucrania; que las tropas de Putin eran “mantenedores de la paz”; que Ucrania era un país “maquillado”; y que la invasión no sucedería en primer lugar.

La semana pasada, el medio de noticias alemán Deutsche Welle detectó un sitio sospechoso de verificación de datos en inglés llamado War on Fakes, cuya cuenta de Telegram, que ahora tiene 700.000 seguidores, se registró el 23 de febrero, el día anterior a la invasión, y cuyo sitio web apareció. el 1 de marzo. Los verificadores de datos de War on Fakes, que han sido promocionados por el gobierno ruso y las publicaciones rusas, califican las historias occidentales sobre los bombardeos rusos de ciudades, el castigo de Kharkiv, el ataque ruso a un hospital de maternidad en Ucrania como falsos noticias. El propietario desconocido del sitio proporcionó una dirección de contacto de Moscú en su registro who.is. La técnica de propaganda que se muestra aquí se llama transferir, e implica ganarse la confianza de la audiencia que muchas personas tienen en la autoridad del proceso de verificación de hechos. En un intento por generar credibilidad, el sitio mezcla algunas verificaciones de hechos precisas con otras falsas, pero la guerra contra las falsificaciones aún no ha estallado.

El Kremlin se basó recientemente en una de sus recetas favoritas para hacer afirmaciones falsas que sugerían que había laboratorios de armas biológicas financiados por Estados Unidos en Ucrania. Los rusos han hecho afirmaciones tan falsas una y otra vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Recientemente, en 2018, denunciaron que el Pentágono estaba fabricando armas biológicas cerca de su frontera en Georgia. Este cargo podría haber pasado tan desapercibido como otras afirmaciones rusas sin fundamento, excepto por la cobertura de Tucker Carlson de «solo hacer preguntas» en su programa. Pero las afirmaciones de Carlson han sido desmentidas por informes en el El Correo de Washington, La política exterior, Politifactolos New York Times y en otros lugares El fracaso de la propaganda de las armas biológicas para encontrar apoyo en los Estados Unidos, incluso después de la promoción de Carlson y las burlas de Tulsi Gabbard, demuestra la dificultad de vender mentiras extranjeras en los Estados Unidos. Para ganar aquí la guerra de la propaganda, los rusos tendrán que ser más sutiles y menos patrocinados por el estado. Pero incluso entonces, seguirá siendo vulnerable al escrutinio de la prensa.

Los sabores rusos nunca han viajado bien a Estados Unidos, ni tampoco su propaganda. Come todo lo que quieras, pero te garantizo que le darás cinco estrellas negativas al chef Putin por sus esfuerzos antes de pedir el postre.

******

Disfrute de la sensación de cosquillas en la boca de la propaganda rusa, pero escupa. No ingerir. Door Dash un poco de borscht para [email protected]. Mi Alertas de correo electrónico se entretienen con las falsas operaciones de verificación de hechos. Mi Gorjeo alimentación dice el Las chicas de Ucrania realmente me noquean, dejan atrás a Occidente. Mi RSS alimentar relojes Tucker Carlson esta noche solo con fines de entretenimiento.




politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.