Podemos dejar que la gente disfrute de las cosas, sí. Pero cruza una línea cuando la "cosa" en cuestión es otro ser humano que nunca consintió en ascender al espíritu de la época, o cuando el descenso de un monstruo como Tate al #contenido oscurece su maldad en una niebla de ironía. Después de todo, en el caso de la fábula optimizada con memes de la muerte de Tate, es el trauma de sus víctimas el que se usa para alimentar el schadenfreude. "Por favor, solo déjame tener esto". Es lo que lloramos cuando una historia viral demasiado buena para ser cierta se ve amenazada por la realidad demasiado cierta para ser ignorada. Cuando lo decimos (o, más probablemente, lo tuiteamos), sabemos que algo anda mal. Es como ese momento extraño cuando nos damos cuenta de que estamos a punto de despertar de un sueño maravilloso.
Quizás el mayor peligro, sin embargo, radica en alimentar uno de los engaños más terribles de todos: que podemos seguir nuestro camino hacia un mundo mejor. Esto, más que cualquier otra cosa, es la razón por la cual la gente necesita "tener esto" cuando se trata de ficciones felices como la caja de pizza reveladora. Refuerza el mito de que lo que es bueno para el #contenido puede ser bueno para la sociedad. Pero casi nunca lo es. El contenido es su propio alfa y omega. En este momento político extraño y peligroso, cuando apenas comenzamos a pensar lo impensable sobre las plataformas, preguntándonos si las necesitamos, vale la pena enfrentar el hecho de que este tipo de pseudo-justicia nos necesita mucho más de lo que nosotros la necesitamos. La saga Couch Guy de TikTok, donde se diseccionó un video de un joven cansado que saluda a su novia en busca de evidencia de que estaba engañando. No era una celebridad, solo un tipo, pero los caprichos de la viralidad convirtieron su abrazo somnoliento en un crimen que justificaba poner su vida patas arriba. La gente se divirtió mucho haciendo sus propios TikToks de investigación semi-irónicos, al estilo de un crimen real, mientras descuidaban el hecho de que el joven al que estaban comparando con un asesino en serie por la forma en que abrazó a su novia es un ser humano real.
Esta es la razón por la cual la fábula de la caja de pizza Tate fue tan popular: no pedía nada a las personas que creían en ella más allá de su creencia. Continuó la preocupante deificación de una joven de fama mundial sobre la que ya se acumulan expectativas tan imposibles, presentándola como una superheroína vengadora. Todo lo que se necesitaba era que nos gustara y retuiteáramos. Qué tentador creer que no hace falta nada más para desgarrar el patriarcado o el capitalismo de culto a la muerte. Muchos engaños en las redes sociales se han aprovechado de la idea de la justicia en una lata, como el descargo de responsabilidad que la gente agregaba a sus fotos de Instagram con la esperanza de evitar que la plataforma las abusara. La gente no lo perpetuó por estupidez sino porque encajaba en una narrativa preexistente sobre la perfidia de empresas como Meta, y porque ofrecía las redes sociales como solución. Haga clic, copie, pegue, comparta: el día está guardado. Como ocurre con casi todo, las redes sociales aceleran el proceso mediante el cual el capitalismo coopta cualquier resistencia. Esto es lo que puedo dejarte tener: montañas de entretenimiento producido de forma consensuada para calmar tu alma después de un largo día y, lo que es más importante, fe en tu capacidad para hacer mucho más que pergaminos y mierda durante el último apocalipsis. Es comprensible que los horrores del capitalismo tardío nos hayan dejado con una gran necesidad de calorías vacías de alegría posprocesada. Pero cuando estamos rodeados de entretenimiento ficticio creado con el único propósito de cautivarnos con emociones positivas de las que de otro modo estamos alienados, se siente especialmente grosero exigir el derecho a disfrutar de contenido extraído sin consentimiento en las redes sociales. Especialmente cuando ese contenido es pura información errónea. Independientemente de lo que se pueda decir sobre Thunberg, Tate y la caja de Jerry's Pizza, es una buena historia: un joven activista climático engaña a un influenciador misógino para que se enfade tanto con ella que lo arrestan. ¿Qué hay de malo en pensar que un gurú de autoayuda paródicamente machista acusado de atroces crímenes sexuales fue deshecho por un error tan trivial, incitado por una joven progresista?