Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias del mundo

Los verdaderos ganadores de las elecciones de 2024 podrían ser China y Rusia


FAvanza e imagina que es el 5 de enero de 2025. Joe Biden fue declarado ganador de las elecciones de 2024 en diciembre, derrotando a Donald Trump una vez más. Pero las milicias leales a Trump se han movilizado, secuestrando a funcionarios electorales y exigiendo que confiesen haber manipulado fraudulentamente los totales de votos. En Arizona, donde se han producido la mayoría de los secuestros, el gobernador se niega a llamar a la Guardia Nacional. Decenas de miles de activistas armados marchan en Washington DC, rodeando el capitolio. Biden llama a los militares a defender la Capital, con fuerza letal si es necesario, y Trump les ordena que no lo hagan. Las Naciones Unidas se ofrecen a intervenir con las fuerzas de paz y los observadores electorales.

Bienvenidos a la fiesta de la victoria de Rusia y China.

Ambos adversarios están librando un nuevo tipo de guerra que no depende de las armas tradicionales. En cambio, busca derrotar a los adversarios, como Estados Unidos, desde adentro, en lugar de desde afuera. Esta “guerra furtiva” siembra la discordia interna, entre otras cosas, mediante la realización de ataques cibernéticos para fomentar el malestar general y el uso de la desinformación para influir y socavar la confianza en las elecciones en los EE. UU., la UE y el Reino Unido.

Mientras que EE. UU. está gastando 1,7 billones de dólares en aviones F-35 para usar en el extranjero, Rusia y China están fabricando y armando el hiperpartidismo en casa de formas que los F-35 no pueden derrotar. Sobre la base de las fisuras existentes de «Rojo» versus «Azul» en la sociedad estadounidense, estas potencias extranjeras utilizan desinformación encubierta y provocativa para garantizar que cada semana previa a las elecciones (y más allá) sea una «semana de odio» partidista. Su objetivo no es destruir EE. UU. por completo, sino romperlo internamente para que se convierta en un país del primer mundo sin poder del primer mundo, como Italia.

Y está teniendo éxito, gracias a nuestra participación voluntaria. Una encuesta reciente muestra que el 80% de los republicanos y Los demócratas creen que la oposición política representa una amenaza que, si no se detiene, destruirá Estados Unidos. Los demócratas son mucho mas probable considerar a los republicanos una amenaza mayor que nuestros adversarios extranjeros. Los republicanos sienten lo mismo por los demócratas. Así mueren las democracias: en extrema polarización. Ganar y perder se vuelve más importante que preservar la democracia, y eventualmente un lado recurre a la violencia para “salvar el país”.

Los líderes de seguridad nacional reconocen el problema. Si 2024 se convierte en una emergencia nacional, se puede llamar a las fuerzas armadas para restablecer el orden en virtud de la Ley de Insurrección. ¿Pero obedecerá?

El ejército de EE. UU. está políticamente polarizado, al igual que el país, en formas que no se veían desde la Guerra Civil. Las cartas que denuncian o apoyan a los líderes electos y firmadas por generales retirados son rutinarias. En 2020, 780 generales retirados y exlíderes de seguridad nacional se pronunciaron en contra de Trump, mientras que más de 200 líderes militares retirados lo respaldan como “líder probado”. Ahora los generales en servicio activo están hablando, y uno fue reprendido recientemente por enfrentarse al presentador de Fox News, Tucker Carlson, en Twitter. El Departamento de Defensa no ayuda con su guía vaga y contradictoria. La Casa Blanca rechazó recientemente la promoción de un general involucrado en la respuesta a los disturbios en el Capitolio. Los rangos superiores de las fuerzas armadas se están politizando. ¿Rechazarían las órdenes de un Comandante en Jefe que pensaron que fue (re)elegido de manera fraudulenta?

Los rangos inferiores también se están polarizando. Casi un tercio de las tropas estadounidenses rechazaron la vacuna COVID cuando se les ordenó tomarla. El ejército no podía hacerles corte marcial a todos sin dejar de ser operativo. Imagínese si a estas tropas se les ordena someter a las milicias de derecha, pero en cambio deciden unirse a ellas. Si nuestros enemigos desean dividir y conquistar, ya hemos hecho la división por ellos.

El problema central es estructural. Nuestro sistema bipartidista nacionalizado nos divide y nos enfrenta artificialmente. Nuestro sistema electoral en el que el ganador se lo lleva todo crea crisis existenciales para ambos bandos, que se han vuelto profundamente desconfiados el uno del otro. Divida cualquier grupo en dos equipos que compiten, colóquelos uno contra el otro, haga que el premio sea el poder total, y la lucha de suma cero enciende un antiguo interruptor en nuestros cerebros que solo ve binario: amigo o enemigo. Este es el «bucle fatal» de la política estadounidense. Se está desarrollando entre los votantes, entre los líderes políticos y dentro de instituciones como el ejército. Y es un blanco fácil para nuestros adversarios extranjeros.

Sin embargo, podemos escapar del bucle fatal. Podemos romper el binario al permitir que partidos adicionales puedan colaborar en arreglos más fluidos, generando estabilidad y poniendo fin a las batallas de suma cero de la política binaria. Es una verdad que los politólogos saben desde hace mucho tiempo; la clave para prevenir conflictos civiles es reorganizar constantemente los alineamientos políticos para que ningún enemigo se vuelva permanente. En una carta abierta al Congreso, más de 200 académicos de la democracia advirtieron que nuestra estructura bipartidista ha “producido un sistema político profundamente dividido que es incapaz de responder a las demandas cambiantes y los desafíos emergentes”.

Si pasamos a un sistema de votación proporcional que permita distritos plurinominales, se formarán nuevos partidos, seguidos de nuevas coaliciones que pueden romper el estancamiento hiperpartidista que nos hace vulnerables a los adversarios extranjeros. Es importante destacar que esto no requiere una enmienda constitucional. El Artículo I, Sección IV de la Constitución otorga al Congreso la facultad de establecer las reglas de sus propias elecciones.

Algunos se opondrán, suponiendo que más partidos políticos signifique más inestabilidad, señalando que el sistema bipartidista anteriormente era estable. Lo era, pero solo porque contenía coaliciones superpuestas en su interior. En cierto sentido, Estados Unidos tenía un secreto cuatripartito durante gran parte del siglo XX, con republicanos liberales y demócratas conservadores junto a republicanos conservadores y demócratas liberales. El colapso de este sistema flexible de cuatro partidos en campos binarios rígidos que no se superponen a mediados de la década de 1990 ha vuelto a EE. UU. vulnerable a la manipulación extranjera. Por el contrario, un sistema multipartidista modesto, con cinco o seis partidos, permite la flexibilidad y fluidez de las coaliciones que pueden evitar que la política se vuelva binaria y frágil.

El hiperpartidismo es uno de los principales problemas de seguridad nacional. Los adversarios extranjeros como Rusia y China fomentan la polarización a través de la desinformación provocativa y clandestina como estrategia para derrotarnos, como un virus que mata a su anfitrión. En última instancia, la solución radica en abordar nuestro rígido sistema bipartidista e instituciones electorales que nos mantienen divididos y vulnerables. Pero no se resolverá para 2024. Si la paz interna se derrumba, se voluntad ser problema de los militares. Si el ejército está demasiado polarizado para funcionar, puede provocar una crisis que equivalga a una victoria rusa y china. Es mejor comenzar a abordarlo ahora, mientras todavía hay (un poco) tiempo.

Más lecturas obligadas de TIME


Contáctenos en letras@time.com.




gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba