Skip to content
Los objetivos no declarados de Turquía al bloquear a Suecia y Finlandia – POLITICO


Dale al play para escuchar este artículo

A pesar de las duras palabras del presidente Recep Tayyip Erdoğan, es probable que Turquía finalmente apruebe la membresía en la OTAN para Finlandia y Suecia. La alianza militar solo tendrá que pagar un precio primero.

Ankara ha planteado objeciones a las ofertas de los dos países nórdicos para unirse a la OTAN, lo que impide que la organización continúe con el proceso de adhesión. Los funcionarios turcos acusaron tanto a Finlandia como a Suecia de apoyar a los «terroristas» kurdos, un problema relacionado con un grupo militante en Turquía, al tiempo que expresaron su preocupación por las restricciones a la exportación de armas.

“La OTAN es una alianza de seguridad y Turquía no aceptará poner en peligro esta seguridad”, dijo el líder turco a principios de esta semana.

Sin embargo, los funcionarios y diplomáticos actuales y anteriores dicen que las motivaciones de Turquía probablemente van más allá de simplemente querer que Estocolmo y Helsinki cambien sus políticas. Erdoğan se encuentra en medio de prolongadas negociaciones con los EE. UU. sobre la compra de aviones de combate. También es probable que vea la oportunidad de ganar puntos políticos a nivel nacional con su pugilismo internacional sobre el «terrorismo».

Ahora, en un frenesí de actividad, los diplomáticos se apresuran a descubrir qué hará que Erdogan ceda, no queriendo que las ofertas de Finlandia y Suecia se demoren, lo que le daría a Rusia más tiempo para entrometerse antes de que los países se unan por completo a la alianza.

“El precio se desconoce en este momento, pero está claro que habrá un precio”, dijo Jaap de Hoop Scheffer, exjefe de la OTAN.

es un patrón

Si bien Turquía tiene un historial de apoyo a la expansión de la OTAN, Erdogan tiene experiencia en el uso de decisiones de grandes alianzas para obtener concesiones.

En 2009, Turquía se opuso a nombrar a Anders Fogh Rasmussen como el principal funcionario de la OTAN y solo cedió después de conversaciones de alto nivel. De Hoop Scheffer, quien era el secretario general saliente en ese momento, recordó las negociaciones nocturnas que involucraron al presidente estadounidense Barack Obama.

En última instancia, el exjefe de la alianza le dijo a POLITICO que Turquía cedió con el nombramiento de Rasmussen y “obtuvo como premio un secretario general adjunto en la OTAN”.

Las solicitudes de Finlandia y Suecia ahora le dan a Erdoğan otra oportunidad para capitalizar el modelo basado en el consenso de la OTAN, así como para reunir a su base antes de las elecciones programadas para el próximo año.

De Hoop Scheffer dijo que una combinación de factores podría estar detrás de las maniobras de Turquía.

El primero, dijo, es la política interna. Erdoğan siempre ha diseñado su atractivo en parte hablando con dureza sobre el terrorismo, y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) es un enemigo desde hace mucho tiempo en esa campaña. Turquía, EE. UU. y la UE han calificado al grupo militante de organización terrorista, aunque algunos en EE. UU. y la UE consideran que la designación está obsoleta. Erdoğan, por el contrario, utiliza con frecuencia al grupo como grito de guerra.

“Siempre se puede reunir a grandes sectores de la población vinculando el terrorismo y el PKK”, dijo el exsecretario general.

El segundo, según De Hoop Scheffer, es que la adhesión de Finlandia y Suecia “cambiaría el equilibrio de peso político interno dentro de la OTAN, porque tiene dos democracias de pleno derecho y fuertemente armadas” uniéndose a la alianza.

Se espera que Finlandia y Suecia aumenten significativamente las capacidades defensivas de la OTAN. Finlandia puede ofrecer potencia naval en el mar Báltico y presencia en el norte del Ártico, donde Rusia ha mostrado interés en expandir su alcance. Suecia cuenta con una fuerza aérea avanzada.

También se trata de equipo militar.

Otro elemento crítico son las tensiones persistentes entre Turquía y EE. UU. por las compras de aviones de combate.

Durante años, Ankara fue un cliente confiable para las empresas de defensa de EE. UU., y compró decenas de aviones de combate F-16. Turquía luego recurrió a los F-35 más avanzados cuando comenzaron a desplegarse.

Pero la relación se rompió en 2019 cuando Turquía compró el sistema de misiles S-400 de fabricación rusa, una medida que, según EE. UU., pondría en riesgo a los aviones de la OTAN que vuelan sobre Turquía. En respuesta, Estados Unidos expulsó a Ankara del programa F-35 e impuso sanciones a la industria de defensa turca.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, saluda al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, para una cumbre de la OTAN en 2021 | Francois Mori/PISCINA/AFP vía Getty Images

Después de esa disputa, Turquía comenzó a jugar con la idea de comprar aviones de combate rusos e incluso desarrollar su propio programa. Sin embargo, también busca actualizar su flota F-16 y comprar nuevos aviones F-16. La solicitud ha estado pendiente durante meses con la administración Biden y el Congreso de EE. UU.

“Ese precio bien podría ser que los estadounidenses levanten su bloque en los F-16”, dijo De Hoop Scheffer.

Estados Unidos parece inclinado a pagar ese precio. El Departamento de Estado de EE. UU. ha apoyado tentativamente la solicitud de Turquía, que ahora está siendo considerada por la Casa Blanca y el Congreso.

El asunto fue una de las preguntas abiertas en torno a una reunión en Nueva York el miércoles entre el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, y el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlüt Çavuşoğlu.

Çavuşoğlu insinuó que los miembros de la OTAN podrían ser parte de la solución al estancamiento. Hablando junto a Blinken, Çavuşoğlu enfatizó que entendía las preocupaciones de seguridad de Finlandia y Suecia, “pero también se deben abordar las preocupaciones de seguridad de Turquía. Y este es también uno de los temas que debemos seguir discutiendo con amigos y aliados, incluido Estados Unidos”.

Ese problema puede incluir los F-16. En comentarios separados publicados en los medios turcos ese día, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía subrayó que las conversaciones sobre la posible venta “avanzan positivamente”.

En Helsinki, también existe la sensación de que el control de Turquía puede estar relacionado con su lucha actual con los EE. UU.

“Finlandia tiene una buena relación con Turquía y compartimos el objetivo de luchar contra el terrorismo”, dijo un alto funcionario finlandés, que habló bajo condición de anonimato. “No creo que nuestras relaciones bilaterales sean ningún problema. Esto posiblemente se deba a los problemas de Turquía con los EE. UU.”

Pero todavía se trata de grupos kurdos.

Sin embargo, algunos analistas insisten en que el enfoque finlandés y sueco hacia el PKK sigue siendo clave para el gobierno de Turquía.

“No podemos resolver este problema” simplemente suavizando la relación Washington-Ankara, dijo Sinan Ülgen, un exdiplomático turco que ahora es profesor invitado en el grupo de expertos Carnegie Europe.

Podría ayudar a acelerar el proceso, agregó, pero “no hay forma de escapar” al abordar las políticas de Suecia y Finlandia sobre los grupos kurdos.

Se espera que la negociación con Suecia sea más dura que con Finlandia, según Ülgen.

“Hay mayores expectativas de Suecia”, dijo, refiriéndose a lo que describió como el “enfoque más indulgente de Estocolmo con respecto a las actividades de lo que Turquía considera una organización terrorista, el PKK, y sus ramificaciones”.

El gobierno sueco “tendrá que demostrar que ha cambiado su perspectiva sobre esto”, dijo.

Funcionarios suecos y finlandeses han dicho que están abiertos al diálogo con Turquía. Y figuras importantes de toda la alianza han insistido en que se encontrará un consenso sobre la adhesión de Helsinki y Estocolmo.

“Estoy seguro de que tomaremos una decisión rápida para dar la bienvenida tanto a Suecia como a Finlandia para que se unan a la familia de la OTAN”, dijo el jueves el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa.

“Cuando un aliado, un aliado importante como Turquía, plantea problemas de seguridad”, dijo, “la única forma de lidiar con eso es sentarse y encontrar formas de encontrar un terreno común”.

El mismo mensaje se repitió en La Haya, donde el canciller alemán Olaf Scholz se reunió con el primer ministro holandés Mark Rutte.

“Tengo mucha confianza” en que se puede vencer a la oposición de Turquía, dijo Scholz.

“Confío en que finalmente será posible encontrar una posición común sobre la adhesión de Finlandia y Suecia”, coincidió Rutte.

Pablo McLeary y Hans von der Burchard reportaje contribuido.




politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.