La desinformación criptográfica se ha arraigado en los informes actuales. En los últimos tiempos, las casas de Mainstream Media se han visto presionadas por informes falsos sobre el ecosistema criptográfico. Se le puede perdonar que piense que estas casas tomaron nota y planearon una estrategia de informes diferente. Ellos no. Una vez más, la comunidad cripto ha expresado su descontento con los datos fabricados.
El terrible informe sobre minería de BTC del New York Times
El último informe sobre la minería de Bitcoin de The New York Times, titulado "Los costos reales de la carrera digital por Bitcoin", ha enfurecido a muchos defensores de BTC. Varios defensores de Bitcoin criticaron ciertos aspectos del informe en Twitter, etiquetándolos como "datos seleccionados".
El artículo del New York Times describe la minería de Bitcoin como un "apetito voraz" y afirma que la minería de Bitcoin consume tanta energía como todos los hogares de la ciudad de Nueva York. La criptocomunidad criticó rápidamente al New York Times por el artículo.
La minería de Bitcoin siempre ha sido un tema polémico, frecuentemente alimentado por información errónea difundida por las principales publicaciones. Cada dos años, las principales publicaciones han difundido artículos que afirman que la minería de Bitcoin sería desastrosa para el medio ambiente.
Hay esfuerzos en curso para reemplazar el consenso de minería de Bitcoin con prueba de participación. Sin embargo, los defensores de Bitcoin continúan combatiendo la información errónea y aclarando los registros. La mayoría de Bitcoin se extrajo en China hasta junio de 2021. Posteriormente, expulsó las operaciones de Bitcoin, al menos temporalmente, citando su consumo de energía como una de las razones. Poco después, Estados Unidos se convirtió en el líder mundial de la industria.
A primera vista, un ejecutivo de Riot Platforms criticó a The New York Times por su reciente publicación de información incorrecta sobre la minería de Bitcoin. Poco tiempo después, otros miembros de la industria se sumaron a sus críticas al medio.
Pierre Rochard, el vicepresidente de Riot Platforms, una empresa minera, solicita que la publicación haga su metodología y simulación de código abierto para que otros puedan observar cómo se obtuvieron los datos.
Según él, la metodología de la investigación era la principal preocupación. Según él, había "una gran cantidad de contabilidad de carbono de reserva fraccionaria ficticia" y "cocinar los libros para fabricar emisiones". The New York Times afirmó haber realizado una simulación de mercado.
The New York Times identificó 34 operaciones mineras a gran escala utilizando registros públicos y confidenciales y estudios encargados para establecer "las estimaciones más completas hasta la fecha sobre el consumo de energía de las operaciones más grandes y los efectos dominó de su voraz demanda".
El artículo hizo varias referencias a Riot Platforms. El New York Times informó que su operación minera en Rockdale, Texas, consumía aproximadamente la misma cantidad de electricidad que 300 000 hogares cercanos, "lo que la convierte en la operación minera de Bitcoin con mayor consumo de energía en los Estados Unidos".
Además, Daniel Batten, analista ambiental, social y de gobernanza (ESG) de Bitcoin, destacó lo que él consideró dos casos importantes de selección selectiva de datos, así como el descuido de la industria minera del mayor uso de energía renovable.
Batten declaró que el artículo del NYT exagera enormemente el consumo real de combustibles fósiles de los mineros de BTC en un promedio del 81,7%. Agregó que el informe estaba "respaldado por conjuntos de datos abrumadoramente incompletos".
Dennis Porter, director ejecutivo de Satoshi Act Fund, comentó que el artículo del New York Times cometió un error en su informe inicial al identificar la ciudad equivocada de Texas como la ubicación de una instalación minera de Bitcoin. El error fue rectificado más tarde por la publicación.
New York Times criticado por artículo de SBF
Esta no es la primera vez que el New York Times enoja a la criptocomunidad. La "carta de amor sin aliento" de la publicación a Sam Bankman-Fried generó críticas generalizadas. El argumento en ese momento era que el New York Times había publicado un perfil brillante del ex director ejecutivo de FTX caído en desgracia.
Varias figuras prominentes de la industria, incluidos Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox y Edward Snowden, se encontraban entre los críticos de ese artículo. Si esta historia sobre la minería gana terreno dentro de la criptocomunidad, es posible que el New York Times tenga que enfrentarse a otra salva de la criptocomunidad.
Recientemente, los medios de comunicación han sido criticados por su cobertura de la criptoindustria. El criptomercado y Binance Coin en particular se vieron afectados la semana pasada después de que circularan rumores de que Interpol había emitido una orden de arresto contra el CEO de Binance, Changpeng Zhao.
El FUD resultante provocó cierta preocupación en la comunidad. Zhao y otros refutaron con vehemencia tales rumores e instaron a las personas a desconfiar de sus fuentes de información. Al ser un abanderado de criptografía, CZ ha estado en una guerra DeFi FUD durante algún tiempo. Sin embargo, ha logrado manejarlo lo mejor que ha podido hasta la fecha. Muchos en el sector FinTech han dicho que "el periodismo está muerto".