Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Los contendientes republicanos para 2024 saltan al centro de atención de la Corte Suprema

En un Senado donde las reuniones de los comités a menudo pasan desapercibidas y desatendidas, una audiencia en la Corte Suprema sigue siendo una de las plataformas más importantes de los políticos. Y el cuarteto de posibles aspirantes a 2024 lo sabe, todos sentados juntos en un escenario nacional más de un año antes de que comiencen las primarias presidenciales.

Aunque la mayoría de los republicanos del panel judicial vistos como futuros contendientes a la Casa Blanca comenzaron a cuestionar a Jackson con calidez, rápidamente descendieron al antagonismo habitual que acompaña a la mayoría de los cuestionamientos de un posible juez de la Corte Suprema por parte de senadores del partido minoritario. Las razones son múltiples: las noticias por cable transmiten las audiencias en vivo, los adictos a la política las siguen en Twitter y los miembros del Poder Judicial ven las confirmaciones de la Corte Suprema como uno de los momentos más importantes de sus carreras.

“La gente entra en ese comité sabiendo que va a ser un comité de muy alto perfil en momentos como este, y les da una audiencia si tienen… ambiciones o aspiraciones nacionales”, dijo el Sen. Juan Thune de Dakota del Sur, el látigo republicano. Algunos republicanos en el comité, agregó, “al menos están pensando en esa posibilidad. Y ahora es el momento de que el centro de atención brille sobre ellos”.

hawley (R-Mo.) tuvo un intercambio largo y tenso con Jackson el martes sobre su sentencia de los delincuentes de pornografía infantil por debajo de las pautas federales. Cruz (R-Texas) cuestionó si Jackson, que forma parte de la junta de la escuela privada de Georgetown Day, estaba de acuerdo con un libro que “se les enseña a los niños que los bebés son racistas”.

Algodón (R-Ark.) cuestionó a un reacio Jackson sobre si la disuasión es una herramienta efectiva para combatir el crimen y si los violadores y asesinos condenados deberían pasar más tiempo en la cárcel. Y al final de un tranquilo día de apertura el lunes, Quemadura negra (R-Tenn.) acusó a Jackson de respaldar el “adoctrinamiento progresivo de nuestros niños” en sus declaraciones anteriores.

Los demócratas del Senado, aunque eran una minoría, aprovecharon muchos de sus grandes momentos cuando el expresidente Donald Trump confirmó a tres jueces de la Corte Suprema. Tres demócratas del Comité Judicial se postularon para presidente en 2020, incluidos los Sens. amy klobuchar de Minnesota y Cory Booker de Nueva Jersey y el entonces Sen. Kamala Harris de California, quien ahora es la vicepresidenta.

Pero para los demócratas, los tribunales son “solo otro tema”, dijo el senador. la casa blanca de sheldon (DR.I.). Para los republicanos que consideran una candidatura a la Casa Blanca y sus aliados, agregó, es algo completamente diferente.

“El público no está tanto en la sala, y ni siquiera el nominado. Pero [instead] Fragmentos de sonido de televisión y ecos de redes de derecha y aprobación del aparato republicano de dinero oscuro”, dijo Whitehouse.

Cruz ha sido muy directo acerca de buscar la presidencia si Trump no se postula, mientras que Hawley insiste en que no se postulará. Tanto Cotton como Blackburn han visitado los primeros estados de las primarias presidenciales de Iowa y New Hampshire. También tienen estilos claramente diferentes: Cruz y Hawley tienen estilos locuaces en los pasillos del Senado; Cotton generalmente se niega a comentar y Blackburn dice que ella no «camina y habla».

Hawley hizo olas en el período previo a la audiencia de Jackson al criticar su historial de sentencias de delincuentes de pornografía infantil. Su salpicadura temprana dejó a algunos republicanos molestos porque Hawley había tomado la investigación republicana del Comité Judicial improvisada antes de la audiencia y la había ejecutado en su propio horario.

Detrás de escena había algo así como un desacuerdo estratégico: algunos en el Partido Republicano querían hacerle preguntas espontáneamente, mientras que a Hawley le resultó más efectivo presionar a Jackson y a la Casa Blanca con anticipación.

“Hicimos mucha investigación sobre muchas cosas y eso fue parte de eso, sus prácticas de sentencia como juez de distrito. Y yo pienso [Hawley] fue el primero en afinarlo”, dijo el Sen. Juan Cornyn (R-Texas).

Con una pista de lo que vendría de Hawley, al comienzo de la audiencia del martes, el Presidente del Poder Judicial dick durbin (D-Ill.) le preguntó a Jackson amablemente qué pensaba de las críticas de la conservadora de que era blanda en los casos de pornografía infantil. Ella les respondió de esta manera: “Como madre y jueza que ha tenido que ocuparse de estos casos, pensaba que nada más lejos de la realidad”.

Más tarde el martes, Hawley pasó los 30 minutos completos interrogando a Jackson sobre su historial de sentencias en tales casos. Jackson dijo que tenía que usar su discreción en los casos en los que “todas las ofensas son horribles, todas las ofensas son atroces”.

“Estoy cuestionando su discreción y juicio. No te estoy cuestionando como persona”, dijo Hawley en un momento. Al final, la mayoría de los senadores republicanos, además de Cruz, Hawley, Cotton y Sen. mike lee (R-Utah) rehuyó el tema de la pornografía infantil.

Algunos demócratas se quejaron de que las líneas de interrogatorio de destacados republicanos esta semana violaron algunas promesas del Partido Republicano de mantener la audiencia civil de Jackson.

“Sus padres, sus hijos, su hermano escucharon toda una serie de sugerencias sin fundamento de que ella es blanda con el crimen, ama a los terroristas, apoya a los que practican la pornografía infantil”, dijo la Sen. chris coons (D-Del.), quien persiguió a Cruz el martes. El cuestionamiento de Coons fue «dirigido a decir que esto es simplemente falso», dijo.

Los republicanos más ambiciosos del panel, sin embargo, dicen que no ven sus puestos en el Comité Judicial simplemente para pulir su propia imagen mientras luchan contra el candidato demócrata en su primera audiencia en la Corte Suprema en 12 años. Cruz descartó esa implicación en una entrevista el martes y dijo que los republicanos “no deberían tener el circo partidista que los demócratas han hecho repetidamente”.

“Cada uno de nosotros tiene una responsabilidad constitucional. Y hay muy pocas responsabilidades en el Senado más importantes que el asesoramiento y consentimiento sobre las nominaciones a la Corte Suprema”, dijo Cruz.

Unos minutos más tarde, durante su interrogatorio, Cruz reconoció que él y Jackson fueron juntos a la facultad de derecho, aunque dijo que no conocía bien a Jackson. Después de reconocerla calurosamente, lanzó una serie de preguntas sobre la teoría crítica de la raza, el concepto académico de que el racismo se ha arraigado sistemáticamente en la sociedad estadounidense.

Jackson parecía perturbado a veces por Cruz, suspirando audiblemente. Puede haber más de esos momentos el miércoles, cuando todos los senadores, incluido Cruz, tengan 20 minutos más para interrogar a Jackson.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba