Skip to content
Las explosiones en Crimea recuerdan el papel de la resistencia ucraniana en territorio ocupado

Las circunstancias de las grandes explosiones que tuvieron lugar el martes en una base aérea rusa en Crimea siguen sin estar claras. Pero los expertos están de acuerdo en que si Ucrania es responsable, el ejército debe haber recibido el apoyo de los grupos de resistencia allí. El papel de los “partisanos” pro-Kyiv en los territorios ocupados por Rusia es cada vez más importante.

Casi 24 horas después de las explosiones en una base aérea militar rusa en Crimea, permanece el misterio, miércoles 10 de agosto, en torno a las circunstancias de este incidente que, oficialmente, dejó un muerto y varios heridos.

Moscú asegura que se trata de un accidente vinculado a una explosión en un depósito de municiones. Pero Sergueï Axionov, el gobernador ruso de Crimea, al mismo tiempo elevó el nivel de alerta terrorista, sugiriendo que las autoridades temen un acto de sabotaje y “se preocupan más por la seguridad en la región”, asegura el New York Times.

¿Accidente, sabotaje o misil?

Por el lado de Kyiv, es una versión muy diferente de los hechos que se presentan. “Un funcionario del gobierno ucraniano, bajo condición de anonimato, le dijo al Washington Post que fue obra de las fuerzas especiales ucranianas”, dijo. afirmó en Twitter Isabelle Khurshudyanel jefe de la oficina de Ucrania del periódico estadounidense.

The New York Times sostiene que oficiales militares ucranianos aseguraron que el ataque fue llevado a cabo por “grupos de resistencia leales a Kyiv y activos en el territorio ocupado por Rusia”.

Tampoco debe descartarse la posibilidad de que los ucranianos lograran golpear esta base aérea con un misil. «Los videos disponibles desde ayer muestran daños significativos, no compatibles con la tesis de sabotaje en el sitio. Esto habría requerido grandes cantidades de explosivos, difíciles de transportar cerca de una base probablemente bien protegida por las fuerzas rusas», subraya Huseyn Aliyev, especialista en la Conflicto ucraniano-ruso en la Universidad de Glasgow.

Pero la tesis de los misiles tiene una trampa: la base aérea rusa Novofedorivka está a más de 200 kilómetros de la línea del frente, y los aliados de la OTAN entregaron a Kiev las únicas armas capaces de atacar a tal distancia.

Estas naciones siempre han insistido en que su equipo militar se utilice solo con fines defensivos y no para expulsar a Rusia del territorio ucraniano. Probablemente sea por esta razón que los funcionarios ucranianos, bajo condición de anonimato, multiplican las declaraciones que sugieren que se trató de una operación llevada a cabo por una red de resistencia o fuerzas especiales ucranianas.

También es comprensible la insistencia de los rusos en atribuir estas explosiones a un accidente: si Ucrania hubiera podido dar en un blanco tan lejos de la línea del frente, «sería bastante humillante para Moscú y sus servicios de inteligencia», el juez Taras Fedirko, político. científico y antropólogo especializado en Ucrania en la Universidad de St-Andrews, Escocia.

Gobernador prorruso de Kherson envenenado

Incluso si se tratara de un misil lanzado desde Ucrania, probablemente no habría sido capaz de dar en el blanco «sin el apoyo de grupos partidarios de Kyiv en el lugar que proporcionan información útil como coordenadas GPS», supone Huseyn Aliyev.

Estas explosiones en Crimea son un recordatorio de que la guerra no se libra solo en el frente: en los territorios ocupados por Rusia, Kyiv “depende cada vez más de redes de resistencia o partisanos para infligir reveses al ejército ruso”, dice Huseyn Aliyev. .

Esto es particularmente flagrante en Kherson, en el sur del país, donde Volodymyr Saldo, nombrado en abril por Moscú gobernador de esta región ocupada desde principios de marzo, fue envenenado y luego trasladado de urgencia a un hospital en Rusia, el domingo 7 de agosto. Una operación que habría sido llevada a cabo por la resistencia local. “Las patrullas rusas son atacadas regularmente por la noche por partisanos pro-ucranianos en esta ciudad”, agrega Huseyn Aliyev.

Otras ciudades ocupadas en el sur del país son cada vez más escenario de actos de sabotaje o asesinatos selectivos, señaló Alexander Motyl, especialista estadounidense en Ucrania. En el blog militar «1945», enumeró una veintena de incidentes ocurridos desde principios de abril en Melitopol y Berdyansk -entre Kherson y Mariupol- y alrededor de Zaporijjia, un poco más al norte.

Estos ataques adoptan formas muy diversas, como el asesinato de soldados rusos, el de un bloguero ucraniano prorruso, el sabotaje de vías férreas o incluso ataques contra estaciones de radar rusas.

Actos de guerrilla que Rusia debería haber esperado desde el momento en que sus tropas pisaron suelo ucraniano. La promoción de grupos partidistas ha sido parte de “la estrategia de defensa de Ucrania desde 2014”, recuerda el diario The Guardian.

Propaganda de guerra y una amenaza real para el ejército ruso

En enero de 2022, mientras se intensificaba la crisis ruso-ucraniana, Kyiv “aprobó una ley sobre la defensa del territorio que proporciona un marco legal para la creación de grupos de combatientes voluntarios”, subraya Taras Fedirko.

Pero no fue hasta “hacia mediados de abril que estos combatientes de la resistencia estuvieron operativos sobre el terreno”, especifica Huseyn Aliyev. La mayoría de las redes existieron durante mucho tiempo solo en el papel porque “las estructuras no tenían ningún apoyo financiero ni logístico por parte de las autoridades”, añade este investigador.

Para Taras Fedirko, todavía hoy es muy difícil saber en qué medida estos grupos de partisanos están formados por miembros de la resistencia local o elementos externos, “ya ​​sean soldados o miembros de las fuerzas especiales”. “Hay, en cualquier caso, un nivel de sofisticación en la organización de las operaciones -planificación de envenenamientos, seguimiento de objetivos o voladuras de vías férreas- que exige entrenamiento militar al menos a algunos miembros de estos grupos”, cree Taras Fedirko.

También es complicado saber hasta qué punto Kyiv exagera deliberadamente la efectividad de estos partisanos. “Obviamente es parte de la propaganda de guerra”, reconoce Huseyn Aliyev. Algunos grupos, como el Ejército Partisano de Berdyansk, son muy activos en las redes sociales para amenazar al invasor o tentar a los ucranianos a colaborar con los rusos. “Su objetivo es bastante claro: sugerir que siempre hay esperanza mientras haya resistencia y hacer entender a los potenciales colaboradores que están siendo observados”, resume Taras Fedirko.

Pero incluso si hay una parte de exageración, “estos combatientes de la resistencia se han convertido en un problema muy serio para el ejército ruso”, asegura Huseyn Aliyev. Por un lado, los actos de sabotaje y los asesinatos selectivos “obligan a una parte de los soldados rusos a concentrarse en la caza del partisano en lugar de luchar en el frente”, observa Taras Fedirko.

Por otro lado, “también es una importante fuente de información para el ejército ucraniano”, estima Huseyn Aliyev. Para él, la artillería ucraniana no podría apuntar efectivamente a los depósitos de municiones rusos sin la información transmitida por estos partisanos, en la vanguardia para seguir los movimientos rusos.

Por eso también son importantes las explosiones en la base aérea de Crimea. “No hay que olvidar que hasta ahora no había o había muy pocos signos de resistencia en esta región”, subraya Huseyn Aliyev. Si efectivamente el ataque se llevó a cabo con apoyo local, significa que “Kyiv decidió invertir en el desarrollo de una red en Crimea”, señala este investigador. En otras palabras, las líneas de suministros de esta región, esenciales para la ofensiva rusa. en el sur de Ucrania, ya no será seguro para el ejército ruso.




France 24 Europe

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.