Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
EuropaNoticias del mundo

La tormenta de citaciones del Departamento de Justicia amplía los posibles problemas legales de Trump

La táctica, revelada el lunes, también muestra que si bien Trump puede lograr retrasar una investigación separada sobre la retención de información clasificada en Mar-a-Lago, su posible exposición a consecuencias legales es profunda y amenazante. Trump no ha sido acusado de ningún delito en ninguna de las investigaciones.

Pero las citaciones muestran que la investigación del Departamento de Justicia, que se ha desarrollado entre bastidores durante meses y ha provocado que los críticos de Trump expresen su frustración con el fiscal general Merrick Garland, es mucho más amplia de lo que se sabía anteriormente. Y parece estar intensificándose, ya que los investigadores aparentemente reducen su enfoque en función de otras citaciones, pruebas y testimonios de testigos.

“Esta es la forma en que se llevan a cabo las investigaciones clásicas, ascendiendo en la cadena, por así decirlo”, dijo el lunes David Laufman, exjefe de la Sección de Control de Exportaciones y Contrainteligencia del Departamento de Justicia, a Erin Burnett de CNN.

«Ahora están acercando a las personas cada vez más al presidente para aprender más y más sobre lo que el presidente sabía y cuándo lo sabía».

El expresidente acusado dos veces por lo general ha tenido éxito en escabullirse del escrutinio legal y los escándalos que habrían acabado con las carreras de los políticos convencionales durante mucho tiempo. Pero está claro que enfrenta preocupaciones legales en múltiples frentes, algunas relacionadas con su intento de derrocar el resultado de las elecciones de 2020, y todas de alguna manera derivadas de su opinión de que como presidente, e incluso en la vida civil, su posición le concedió un poder casi ilimitado libre de escrutinio.

Nuevos indicios del interés del Departamento de Justicia en la intriga postelectoral

Las noticias de las más de 30 nuevas citaciones para documentos y algunas para testimonio ante un gran jurado sugieren que el DOJ está investigando un plan para crear listas de electores falsos para invalidar las victorias del presidente Joe Biden en estados indecisos en 2020. También hay indicios de que los fiscales están analizando la operación de recaudación de fondos de Trump y la forma en que se organizó el mitin «Stop the Steal» del expresidente el 6 de enero de 2021, según nueva información reportada por CNN, parte de la cual fue revelada por primera vez por The New York Times.

La avalancha de citaciones en los últimos días se produjo justo antes de un período de silencio de 60 días en el que el DOJ generalmente busca evitar la apariencia de influir en las elecciones con investigaciones políticamente delicadas. Las elecciones de mitad de período en noviembre decidirán el destino del Senado y la Cámara de Representantes y múltiples cargos estatales y locales. Trump, promocionando sus afirmaciones falsas de que fue expulsado ilegalmente del poder en una elección fraudulenta, ha sido un jugador clave en la campaña de 2022.

Los acólitos de Trump que recibieron citaciones incluyen a su exjefe de campaña Bill Stepien y Sean Dollman, exdirector financiero de la campaña, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el asunto. El exjefe de gabinete adjunto de Trump y gurú de las redes sociales, Dan Scavino, también recibió una citación, según una fuente familiarizada con el asunto. Ninguno de los tres hombres respondió a las solicitudes de comentarios. Brian Jack, el último director político de la Casa Blanca bajo Trump, también fue citado, según una fuente familiarizada con la situación. Jack tampoco respondió a las solicitudes de comentarios de CNN.

La revelación se produce cuando el comité selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero se reúne el martes para discutir los próximos pasos en su investigación y posibles nuevas audiencias televisadas luego de una serie de sesiones programadas durante el verano que pintaron una imagen profundamente condenatoria del comportamiento de Trump después de las últimas elecciones. .
El comité del 6 de enero se reunirá en persona el martes mientras debate si invitar a Trump y Pence a comparecer

Se espera que el comité discuta si invitar a Trump y al exvicepresidente Mike Pence a comparecer. Los miembros del comité no esperan que ninguno de los dos testifique, dijeron las fuentes, pero algunos creen que se les debería pedir el registro dadas las circunstancias extraordinarias del intento del ex presidente de frustrar la transferencia pacífica del poder después de una elección democrática.

Esta trama secundaria también se desarrolla en medio de una investigación en Georgia sobre presuntos intentos de intentar que los funcionarios locales anulen la victoria de Biden en el crítico estado indeciso.

Trump y DOJ intercambian golpes en caso de documentos clasificados

Todas estas investigaciones se han visto ensombrecidas en los últimos días por otro duelo legal más sobre el acaparamiento de documentos clasificados por parte de Trump en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida, lo que llevó a un enfrentamiento prolongado con el Departamento de Justicia y finalmente resultó en una búsqueda del FBI de su propiedad. el mes pasado.

Trump le pide al juez que rechace la solicitud del Departamento de Justicia de continuar revisando los documentos incautados de Mar-a-Lago

Los abogados del expresidente argumentaron en una nueva presentación en ese caso el lunes que un juez debería rechazar el intento del DOJ de continuar revisando material clasificado como parte de su investigación criminal. El departamento dice que la prohibición original del juez de hacerlo de manera efectiva hace imposible que la comunidad de inteligencia evalúe el daño potencial del manejo aparentemente negligente de información clasificada por parte del expresidente y presenta un grave riesgo para la seguridad nacional.

En una interpretación característicamente expansiva del cargo de presidente, Trump argumentó en una presentación del lunes que en su cargo anterior, tenía amplia autoridad para desclasificar registros y que un expresidente debería tener «derecho absoluto de acceso» a los registros presidenciales, ya sea están clasificados o no. CNN ha informado que varios ex altos funcionarios de seguridad nacional descartan la idea de que el ex presidente tenía algún tipo de plan para desclasificar documentos en masa. E incluso si lo hubiera hecho, la Ley de Registros Presidenciales establece que los documentos presidenciales pertenecen a los Archivos Nacionales.

Pero en un movimiento audaz, el equipo legal de Trump trató de minimizar la importancia de la disputa.

“En lo que en esencia es una disputa por el almacenamiento de documentos que se ha salido de control, el gobierno busca indebidamente criminalizar la posesión por parte del 45.° presidente de sus propios registros presidenciales y personales”, escribió el equipo legal de Trump a la jueza Aileen Cannon, representante de Trump. persona designada que preside el caso mientras Trump busca que un abogado tercero conocido como maestro especial revise los documentos en busca de problemas de privilegio.

Departamento de Justicia abierto a uno de los candidatos propuestos por Trump para revisión maestra especial

Cada uno de los reclamos del equipo de Trump es muy polémico y parece estar en conflicto con la mayoría de las lecturas convencionales de la ley estadounidense. El argumento de que Mar-a-Lago era una instalación segura y que la evidencia se mantuvo en una habitación cerrada parece ignorar el hecho de que algunos de los 100 documentos sustraídos por el FBI de la casa de Trump tenían los niveles más altos de clasificación del gobierno de EE. UU. y normalmente se le permitiría ser visto solo por un nivel selecto de oficial en los lugares más seguros. Y el Washington Post informó la semana pasada que los secretos del programa nuclear de una nación extranjera se encontraban entre la información que el FBI tomó de su residencia. Tal inteligencia estaría entre la información más altamente protegida y restringida en posesión del gobierno.

Los argumentos de Trump pueden parecer en muchos casos extravagantes. Pero también podrían lograr algo que él quiere: retrasar cualquier posible movimiento legal formal en su contra por el mayor tiempo posible al abrir aún más apelaciones en capas del sistema judicial.

En el caso del drama de los documentos clasificados, eso podría significar que el caso se extiende hasta bien entrada la campaña de 2024, cuando se espera que Trump intente recuperar la Casa Blanca. El expresidente ya ha criticado la acción del Departamento de Justicia como un ejemplo de persecución política, una acusación que seguramente escalará durante el fragor de una candidatura a la presidencia.

Pero los nuevos indicios del lunes sobre la naturaleza exhaustiva de las investigaciones hasta el 6 de enero plantean la pregunta de cuánto tiempo puede Trump mantener a raya las múltiples investigaciones derivadas de su incapacidad para aceptar su derrota de 2020.

Gabby Orr, Kristen Holmes, Sara Murray, Kaitlan Collins, Evan Pérez, Katelyn Polantz y Zachary Cohen.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba