La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha presentado una Carta de autoridad suplementaria para respaldar su moción de juicio sumario en su demanda contra Ripple Labs. Al hacerlo, la agencia estadounidense busca proporcionar un precedente legal adicional al jactarse de su moción de juicio sumario.
¿De qué trata la nueva carta de la SEC?
El 7 de abril de 2023, un tribunal del Distrito de Massachusetts emitió una opinión en el caso contra Commonwealth Equity Services LLC concediendo la moción de juicio sumario de la SEC y denegando la contramoción de juicio sumario del demandado. Según la agencia, esta decisión respalda el caso de la SEC contra Ripple.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP La SEC presenta una carta de autoridad suplementaria en apoyo adicional de su moción de juicio sumario. https://t.co/rdzW3Q6SIT
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 11 de abril de 2023
El caso se presentó en 2019 y la SEC demandó a Commonwealth y al director ejecutivo John Rooney por violar las leyes federales de valores al participar en prácticas de venta engañosas, incluidas tergiversaciones materiales y omisiones de conflictos de intereses. La SEC ganó el caso.
Lo más interesante es que el tribunal rechazó una defensa procesal de que la SEC no proporcionó al demandado una notificación adecuada de las obligaciones de divulgación alegadas en la demanda. La SEC argumenta que el argumento de "notificación justa" de Ripple es igualmente inaplicable como lo fue en el caso de la Commonwealth.
La SEC establece un paralelo con Ripple porque Commonwealth también argumentó que un precedente de la Corte Suprema de 50 años con respecto a las obligaciones de divulgación no era suficiente para justificar una notificación justa. Sin embargo, el tribunal falló a favor de la SEC, afirmando que de ese modo se dio una notificación justa. La agencia escribe:
En primer lugar, su afirmación de que el precedente de larga data de la Corte Suprema puede proporcionar una notificación justa es idéntica a la posición de la SEC en este caso: que Howey y su descendencia proporcionaron a los Demandados una notificación justa suficiente para derrotar su defensa constitucional.
En consecuencia, según la SEC, la decisión de la Commonwealth otorga autoridad adicional para rechazar la defensa de notificación justa de Ripple y otorgar la moción de juicio sumario de la SEC.
¿Qué significa esto para Ripple?
La comunidad legal de XRP no ve ningún argumento poderoso en la carta. Como informó Bitcoinist ayer, el abogado Jeremy Hogan ve el problema de la tecnología en el centro del caso. Si el juez Torres entiende la tecnología y la descentralización, le parece muy probable una victoria de Ripple.
El abogado australiano Bill Morgan comentó con desdén sobre la nueva carta de la SEC, negando cualquier comparabilidad:
Si cree que existe una similitud de hecho en la venta de un activo como XRP en un mercado que tiene 13 años a compradores a los que no les debía obligaciones posteriores a la venta, y un caso en el que un asesor de inversiones no hizo toda la divulgación necesaria de posibles conflictos de interés de los que se benefició a clientes inversionistas minoristas con quienes debía deberes fiduciarios y cuyos fondos administraba, siéntase libre de preocuparse por que la SEC lleve este caso a la atención del juez Torres.
Fred Rispoli, fundador de Hodl Law, afirmó que la carta no es "muy acertada", pero podría significar una demora adicional en el fallo. A lo largo del caso, el juez Torres siempre ha dado tiempo a la parte contraria para responder al escrito complementario de la parte contraria.
“Ripple podría presentar una respuesta a esto en menos de dos horas”, escribe Rispoli, quien, sin embargo, espera algo de retraso.
En el momento de la publicación, el precio de XRP se situó en 0,5084 dólares.
Imagen destacada de Analytics Insight, gráfico de TradingView.com
