Noticias del mundo

La respuesta de Donald Trump a la presentación del DOJ fue criticada como ‘llena de tonterías’


Los abogados que representan al expresidente Donald Trump están siendo ridiculizados en línea después de presentar una respuesta a las objeciones del Departamento de Justicia (DOJ) a la oferta de Trump de realizar una revisión independiente de los materiales incautados por las fuerzas del orden en su casa.

El equipo legal de Trump reafirmó en una presentación legal el miércoles por la noche que un juez federal debe designar a un maestro especial para clasificar el material recuperado en la búsqueda del FBI el 8 de agosto, en la que los agentes recuperaron al menos 20 cajas de artículos, incluidos varios documentos altamente clasificados de Trump. Balneario Mar-a-Lago.

La presentación argumentó que el DOJ había hecho un mal uso de la Ley de Registros Presidenciales para tomar documentos gubernamentales potencialmente confidenciales de la casa del expresidente en el sur de Florida. Pero los comentaristas legales rápidamente criticaron esos argumentos.

«ÚLTIMA HORA: la respuesta de Trump está fuera», reaccionó Norm Eisen, miembro principal de la Institución Brookings y comentarista legal de CNN, a la presentación en un tuit. «No romper: está lleno de tonterías».

El expresidente Donald Trump sale de la Trump Tower para reunirse con la fiscal general de Nueva York, Letitia James, para una investigación civil el 10 de agosto de 2022 en la ciudad de Nueva York. En una presentación legal el miércoles, los abogados de Trump reafirmaron sus argumentos para nombrar a un maestro especial en la búsqueda del FBI de la casa de Trump en Mar-a-Lago.
James Devaney/Getty Images

El tira y afloja legal es el más reciente de las consecuencias de la ejecución de una orden judicial federal en la casa de Trump en busca de documentos clasificados que supuestamente se llevó con él después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021.

Los abogados de Trump en la presentación pidieron que se designe al maestro especial para retirar cualquier documento incautado sujeto al privilegio abogado-cliente o ejecutivo, así como cualquier documento personal, como diarios, diarios y registros médicos. La presentación fue firmada por los abogados Lindsey Halligan, James Trusty y M. Evan Corcoran.

La presentación buscaba atacar la base de la investigación criminal, que comenzó en febrero después de que la Administración Nacional de Archivos y Registros expresó su preocupación de que Trump podría haber poseído materiales aún más confidenciales después de que devolvió 15 cajas de registros.

«Pero este ‘descubrimiento’ debía anticiparse por completo dada la naturaleza misma de los registros presidenciales», dice la presentación. «En pocas palabras, la idea de que los registros presidenciales contendrían información confidencial nunca debería haber sido motivo de alarma».

El abogado Ken White, quien tuitea usando el nombre de usuario @popehat, dicho en Twitter que la presentación fue mejor que la anterior, pero la llamó «basura petulante».

“Como era de esperar, la respuesta de Trump se inclina más hacia la sugerencia de que el juez o el maestro especial debería tener algún papel en la evaluación de su muy tonto argumento de la Ley de registros presidenciales, que no tiene nada que ver con el propósito de un maestro especial”, dijo.

El DOJ dijo en una presentación judicial el martes que Trump carecía de la capacidad legal para un maestro especial, argumentando que no era necesario. La presentación también indicó que la policía había desarrollado evidencia de que Trump había ocultado su posesión de registros.

Los documentos incautados no pertenecían a Trump, según el archivo del Departamento de Justicia, que rechaza el argumento del expresidente de que desclasificó el material.

Además, la presentación incluía una imagen de documentos etiquetados como «secreto» y «ultrasecreto» incautados durante la búsqueda.

El jurista conservador John Yoo le dijo a CNN que la respuesta de los abogados de Trump parecía «confusa» y parecía un esfuerzo por «realmente patear la lata».

“Lo que falta es cualquier respuesta a las fotografías y a la acusación de que se encontraron 100 juegos de documentos clasificados, lo que es realmente una afirmación sorprendente del gobierno de que habrías pensado que Trump habría respondido aquí”, dijo.

El profesor de derecho de la Universidad de Texas Steve Vladeck reaccionó con un tuitdiciendo: «Si Trump desclasificó todo, ¿por qué sus abogados están de acuerdo con el DOJ en que cualquier maestro especial debe tener una autorización de seguridad de alto secreto/SCI?»

semana de noticias se ha comunicado con los abogados de Trump para hacer comentarios.




gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba