Skip to content
La propaganda de Putin impregna los medios italianos – POLITICO


Dale al play para escuchar este artículo

ROMA — Desde la invasión de Ucrania, Nadana Fridrikhson, presentadora de televisión en un canal propiedad del Ministerio de Defensa ruso, ha sido una invitada habitual en los programas de entrevistas de Italia, afirmando que Ucrania “tiene un problema nazi” y negando que las fuerzas rusas estuvieran detrás de las atrocidades cometidas contra civiles ucranianos en Bucha.

Ella es solo una de las numerosas portavoces del Kremlin y apologistas del presidente Vladimir Putin que se presentan regularmente en las redes italianas en nombre del equilibrio. Si bien la controversia sobre algunos de los invitados, y su propaganda repetida como loros, ha aumentado los índices de audiencia, también ha provocado una reacción violenta contra lo que se percibe como el trato suave de los medios italianos al Kremlin y su vergonzosa tendencia a desplegar la alfombra roja para los cómplices de Putin. .

Andrea Gilli, del Colegio de Defensa de la OTAN con sede en Roma, se encuentra entre varios expertos geopolíticos que ahora se niegan a aparecer en televisión con Fridrikhson.

“Ha dicho cosas que evidentemente eran falsas y leídas de un guión. No se pueden intercambiar opiniones, lecturas y soluciones con quienes difunden información falsa, elaborada directamente por la oficina de propaganda del Kremlin”, dijo.

El comité parlamentario de seguridad de Italia, Copasir, abrió la semana pasada una investigación sobre la desinformación, en respuesta a las preocupaciones generalizadas de que los medios de comunicación italianos están siendo utilizados para difundir la línea pro-Putin.

Quizás en el ejemplo más atroz de un alto funcionario ruso que explota a los medios occidentales para desinformar, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, apareció en una entrevista en un canal de televisión privado fundado por el ex primer ministro Silvio Berlusconi. Aprovechó la ocasión para afirmar falsedades prácticamente indiscutibles, incluida una afirmación incendiaria de que Adolf Hitler tenía “sangre judía”, un comentario por el que Putin finalmente tuvo que disculparse con Israel. La Comisión Europea se vio obligada a recordar a las emisoras de la UE que “no deben permitir la incitación a la violencia, el odio y la propaganda rusa en sus programas de entrevistas”.

Andrea Romano, parlamentario del Partido Demócrata que impulsó la investigación de Copasir, dijo: “La desinformación es parte de la estrategia militar de Rusia, como han descubierto las investigaciones de numerosos parlamentos europeos. El régimen de Putin es muy efectivo en su capacidad para penetrar el debate democrático, confundir y crear dudas. Sería ingenioso cerrar los ojos”.

Para Adolfo Urso, presidente de la comisión de seguridad del parlamento, Rusia ha apuntado deliberadamente a Italia en una guerra híbrida librada con noticias falsas y desinformación que contamina la opinión pública.

Desde 2016, el grupo de trabajo de la UE ha documentado al menos 13.000 casos de noticias falsas, dijo. “El objetivo no es solo confundir sino condicionar las elecciones”.

caballo de Troya

Italia a menudo se ve como un toque suave para la desinformación del Kremlin y un potencial caballo de Troya en Europa debido a los lazos históricos con Rusia basados ​​en fuertes lazos económicos y el partido comunista más grande de Occidente.

El presidente ruso Putin con el ex primer ministro italiano Berlusconi en el aeropuerto de Fiumicino en Roma a primera hora del 5 de julio de 2019 | Alexey Drukhinin/AFP vía Getty Images)

“Italia siempre ha sido una especie de tierra fronteriza de la OTAN, parte de la alianza pero también de apoyo a Rusia”, dijo Urso.

Después de llegar al poder, Putin construyó una cálida relación con Berlusconi, basada en intereses económicos compartidos. Durante la última década, e incluso después de la anexión de Crimea, Putin se comprometió con el auge de los partidos populistas y antisistema, y ​​especialmente el partido de extrema derecha de la Liga, que lo vieron como un adversario de la UE y las élites occidentales globales. .

Los intentos de influir en la discusión en Italia han sido constantes. Durante la pandemia, el objetivo de Rusia era proyectar la impresión de que China y Rusia eran más efectivos contra el virus que la democracia occidental, según descubrió una investigación anterior de Copasir.

Desde la invasión, la influencia rusa ha tomado dos formas.

Los invitados rusos, ya sean periodistas o funcionarios, ven a los medios italianos como su plataforma preferida cuando se trata de proyectar las opiniones del aparato estatal.

En cuanto a la aparición de Lavrov, Mediaset de Berlusconi defendió la entrevista diciendo que confirmaba la falta de voluntad de Putin para llegar a una solución diplomática y, por lo tanto, nos permitió aprender algo sobre el liderazgo ruso.

Esa misma noche, otro canal entrevistó a Vladimir Soloviev, presentador de la televisión estatal rusa, sujeto a sanciones, y descrito por el Departamento de Estado de EE. UU. como el propagandista más enérgico del Kremlin en la actualidad.

Las opiniones a favor del Kremlin también son difundidas por voces aparentemente independientes, incluidos algunos periodistas y profesores italianos respetados.

El veterano reportero de guerra italiano Toni Capuozzo cuestionó en Facebook si la masacre de Bucha fue un montaje, alegando inconsistencias entre las imágenes de civiles muertos en Bucha y la narrativa de la masacre, y citando la falta de sangre en las calles.

Un estudio realizado por el Instituto de Diálogo Estratégico encontró que Italia tenía las publicaciones más compartidas que ponían en duda la legitimidad de las imágenes compartidas en los principales medios de comunicación sobre las atrocidades rusas en Bucha, con 8 de cada 10 publicaciones que hacen referencia a la publicación de Capuozzo.

Las estaciones de televisión italianas se vieron obligadas a disculparse después de publicar un gráfico que aparentemente mostraba los laboratorios biológicos de la OTAN debajo de la planta siderúrgica de Azovstal en Mariupol, pero en realidad estaba extraído de un juego de mesa con el tema del apocalipsis.

No es solo la televisión la que ha estado amplificando el sentimiento antioccidental. El diario Fatto Quotidiano publicó un artículo a toda página culpando a EEUU y la UE de “la masacre que está teniendo lugar en Ucrania” tan favorable a Rusia que fue retuiteado por la Embajada rusa en Italia.

Pero es la tradición distintiva de los programas de entrevistas políticas de Italia, fuerte en el melodrama y los argumentos orquestados y ligera en la verificación de hechos y entrevistas duras, lo que está causando la mayor conmoción. El formato de política y espectáculo todo en uno comenzó con programas como Parlamento In de Rita Dalla Chiesa, en los canales de televisión privados de Berlusconi en la década de 1980, pero pronto fue imitado por la emisora ​​estatal Rai.

“Es como una compañía de teatro itinerante, cada uno tiene su papel”, dijo Jacopo Iacoboni, periodista del diario La Stampa, que ha investigado la infiltración rusa en el panorama mediático italiano.

Cartabianca de Rai ha visto un aumento en sus calificaciones desde una disputa sobre un invitado habitual pro-Kremlin, Alessandro Orsini, un profesor que ha dicho que Occidente debería permitir que Putin gane. Los programas de entrevistas “son una especie de infoentretenimiento”, dijo Romano. “El objetivo es crear una fila, no informar”.

La investigación parlamentaria analizará cómo se seleccionan los invitados a los programas de entrevistas y si el Kremlin les pagó, dijo.

“Estoy razonablemente convencido de que algunos de los protagonistas del debate italiano podrían tener un interés material. Rusia tiene enormes recursos para la desinformación; tiene sentido que estén dirigiendo parte de ellos a Italia. ”

clichés de propaganda

La periodista ucraniana Olga Tokariuk dijo que ya no acepta invitaciones a tales espectáculos.

“Renuncié a Italia. Siento que estoy allí para crear la ilusión de objetividad y luego me superan en número los invitados que no han estado en Ucrania, no hablan ucraniano ni ruso, pero repiten clichés de propaganda”.

El panorama mediático de Italia está más contaminado que el de otros países, dijo. “Los programas de entrevistas no dan contexto, distinguen entre opinión y hechos. Les importa más crear un programa y los índices de audiencia”.

Romano, el diputado, está de acuerdo. “No podemos tratar los hechos y las opiniones con el mismo valor, no harías que Goebbels debatiera con Ana Frank sobre el Holocausto”.

Los periodistas deben vigilar los debates con rigor, criticando duramente la información falsa, dijo. “En Italia decimos que si una persona dice que necesitas un paraguas y otra dice que no, entonces le corresponde al periodista abrir la ventana y ver si está lloviendo, no moderar el debate”.

Las consecuencias de permitir que la desinformación contamine el debate son graves, según Tokariuk. “Amplificar la propaganda ha jugado un papel muy importante en la matanza de ucranianos en la invasión”. Los ucranianos “han sido satanizados durante años y se les ha negado su derecho a existir. Cuando no haces preguntas críticas, te vuelves cómplice”.

paisaje distorsionado

Los esfuerzos de Rusia para desorientar a los italianos parecen estar funcionando. Según una encuesta reciente, la mitad de los italianos cree que la cobertura de Ucrania está distorsionada. Y el 25 por ciento dice que no cree en los medios sobre Ucrania.

Los italianos también apoyan mucho menos armar a los ucranianos que otros aliados occidentales, con solo alrededor del 30 por ciento a favor de enviar más armas en comparación con alrededor del 60 por ciento en el Reino Unido y los EE. UU., según las encuestas.

Pero, por ahora, un resultado concreto de la protesta contra la desinformación rusa y la investigación podría ser una revisión del formato básico de los programas de entrevistas de Italia, al menos en la emisora ​​pública Rai, y en particular para temas serios como Ucrania. El director de Rai Carlo Fuortes ha sugerido que finalmente puede ser hora de repensar el formato de los programas de entrevistas, para evitar debates incendiarios a expensas de intercambios serios e informados.

Pero si bien la reforma del formato de los programas de entrevistas sería el fin de una tradición de tres décadas, puede resultar difícil compensar el legado del sentimiento populista y la desconfianza en las instituciones y los medios.

Por ahora, al menos, es probable que la desinformación sobre la invasión rusa que circula entre los italianos en otros canales y, por supuesto, en las redes sociales continúe sin cesar.




politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.