Política

La Marina debería cambiar el nombre del buque de guerra que honra la victoria confederada, recomienda la comisión

En otros casos, se ha cambiado el nombre de los barcos antes o después de entrar en servicio.

En la década de 1970, la Armada cambió el nombre del submarino de ataque clase Los Ángeles SSN 705 durante la construcción de Corpus Christi a Ciudad de Corpus Christi para apaciguar a los grupos religiosos. En 2020, la ciudad de Baltimore eliminó el nombre Taney del antiguo museo flotante y patrullero de la Guardia Costera de EE. UU. porque el nombre rendía homenaje al presidente del Tribunal Supremo que entregó el scott decisión que cimienta la legalidad de la esclavitud.

Cambiar el nombre de un barco activo en esta etapa tardía de su ciclo de vida (el USS Chancellorsville entró en servicio en 1989 y está programado para ser dado de baja en 2026) es algo inaudito, dijeron los expertos.

“No conozco ningún otro buque en la lista de EE. UU. en la historia de la Marina que hubiera sido renombrado siete octavos de su servicio”, dijo Bryan McGrath, un oficial naval retirado y ahora director general de The FerryBridge Group.

La decisión de recomendar el cambio de nombre de Chancellorsville fue unánime, dijo el vicepresidente de la comisión y brigadier retirado del ejército. General Ty Seidule.

“Observamos todo el contexto y sentimos que esto conmemoraba a la Confederación como una decisión unánime entre los ocho comisionados”, dijo Seidule.

Chancellorsville lleva el nombre de la decisiva victoria confederada de 1863 de Gens. Robert E. Lee y Thomas “Stonewall” Jackson que allanaron el camino para la invasión de Pensilvania por parte del Ejército del Norte de Virginia y la batalla de Gettysburg. Según los informes, el casco del barco contiene balas y fragmentos de proyectiles de la batalla y, al menos desde 2016, una pintura de Lee y Jackson colgaba en la sala de oficiales.

La Marina nombró a la mayoría de sus cruceros de clase Ticonderoga después de las batallas estadounidenses. Si bien la tradición en sí no parece controvertida, esta batalla en particular plantea problemas, dijo el miembro de la comisión Kori Schake, director de política exterior y de defensa del conservador American Enterprise Institute.

“La batalla celebra las elegantes tácticas y el éxito de los confederados”, señaló Schake. “Eso hace que la decisión sea un poco menos complicada”.

El conflicto fue “uno de los momentos brillantes de la confederación”, y algunos se refieren a él como “la batalla perfecta de Lee”, dijo McGrath.

Pero para los marineros, cambiar el nombre de un barco es un mal augurio, dijo Jerry Hendrix, capitán retirado de la Armada y presidente de Hendrix and Associates. El barco renombrado se convierte en «un barco de mala suerte», señaló.

Y algunos en la Marina no están de acuerdo con el cambio de nombre de un barco que ha servido durante tanto tiempo y le quedan tan pocos años, dicen los expertos. A diferencia de una base militar, que podría permanecer en pie durante cientos de años, un barco tiene una vida útil limitada.

«Hay muy pocos precedentes de un barco que haya estado en servicio activo, especialmente durante varias décadas, que haya cambiado de nombre», dijo Hendrix. “Desde un punto de vista tradicionalista en el trato con la cultura de la Marina, es un gran problema para un barco que ha estado en servicio durante tanto tiempo”.

La decisión también plantea dudas sobre si la Marina necesitará cambiar el nombre de dos portaaviones que llevan el nombre de los legisladores del sur que defendieron la segregación: el USS Carl Vinson y el USS John C. Stennis. Ninguno de los barcos estaba entre los activos del Departamento de Defensa para ser revisados ​​por la Comisión de Nombramiento.

Desde una perspectiva administrativa, cambiar el nombre de un barco es una tarea importante. Por ejemplo, habría que quitar el nombre del barco de la popa; la campana del barco, que lleva su nombre, debe ser derribada; y la papelería del barco debe ser cambiada. Esto requerirá tiempo, esfuerzo y dinero.

La primera entrega del informe de la comisión recomendó que el Ejército cambiara el nombre de nueve bases que honraban a los líderes confederados. La segunda entrega se centró en los activos de la Academia Militar de EE. UU. y la Academia Naval de EE. UU. y recomendó que West Point derribara un famoso retrato de Robert E. Lee.

La tercera entrega del informe también recomendó que los servicios cambien el nombre de una serie de otros activos, incluido el monumento conmemorativo confederado en el Cementerio Nacional de Arlington y el Área Recreativa de Fort Fisher de la Fuerza Aérea en Carolina del Norte. El costo final de todas las recomendaciones de la comisión se estima en $62.5 millones.

Según lo dispuesto por la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2021, la comisión tiene hasta el 1 de octubre para presentar sus recomendaciones en un informe escrito al Congreso. Los legisladores y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el primer jefe del Pentágono Negro de Estados Unidos, deben aprobar las recomendaciones.

Si bien en el entorno político actual es probable que la Marina acepte la recomendación de la comisión, ya ha habido algunas quejas entre los veteranos. El teniente comodoro retirado. SO Rasbury, un ex aviador naval que es negro, escribió en un artículo de opinión del año pasado para Military.com diciendo que el impulso para cambiar el nombre de Chancellorsville «va demasiado lejos».

“A medida que la Marina considera cambiar el nombre de un par de sus barcos de línea, se vuelve obvio incluso para los observadores más casuales que los militares se han volcado en la cultura de cancelación”, escribió Rasbury.

Ese punto de vista refleja el sentimiento de algunos en la Marina que se quejarán sobre el «despertar y su impacto en el servicio», dijo Hendrix.

Pero la decisión de cambiar el nombre de Chancellorsville se sentirá más profundamente entre aquellos que construyeron y sirvieron en el barco, dijo McGrath.

“Para las personas que sirvieron en ese barco y tenían buenos recuerdos de ese barco, creo que habría una respuesta emocional significativa, y lo llamaría justificado”, dijo. «Eso es todo lo que supieron de ese barco».


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba