Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Deporte

La cultura tóxica y cancerosa del cricket australiano


Es el año 2000.

El mundo ha entrado recientemente en el siglo XXI con entusiasmo y brío.

Un joven Shane Watson sale a batear en su debut en el juego Sheffield Shield. Su arrogancia confiada oculta las inseguridades que todos los hombres de 19 años pretenden no tener.

Se da cuenta de que algo está torcido. esta en el aire

Verá, el futuro jugador de prueba decente y la futura maravilla de cricket de un día no está bateando para el estado de Queensland donde creció.

Muchos habitantes de Queensland que lean esta frase anterior sin duda se habrán estremecido al recordar esta parodia y seguramente habrán escupido su café, gritado ‘Wally Lewis’ y se habrán desmayado.

Watson, en la búsqueda de una carrera profesional, juega para un pequeño estado insular que alguna vez se llamó la tierra de Van Diemen.

Para los interesados, Van Diemen fue un holandés que nunca fue a lo que ahora se conoce como Tasmania. Así que tenía perfecto sentido nombrar a toda la isla en su honor.

Stuart Law, el capitán de Queensland, recibe al joven Watson con la gracia y la comprensión propias de un joven talento conocido con el respeto que se merece.

Con eso quiero decir que reprende al joven sin piedad por lo que cree que es una traición insensible.

En defensa de Stuart Law, simplemente estaba transmitiendo un rito de iniciación al joven. Cuando había comenzado, las palabras utilizadas hacia él habrían hecho que Rodney Rude se retorciera.

Entonces, ¿qué pasó con este incidente en Bellerive?

Después del partido, Watson se negó a compartir la tradicional cerveza ofrecida. Esto confundió a Stuart Law, la encarnación de la masculinidad en la cultura del cricket doméstico australiano.

Durante miles de años, el matón del cricket había sido el modo de decir y hacer lo que quisiera, cuando quisiera, solo para que la víctima les rindiera homenaje después del juego y les agradeciera por endurecerlos.

Por supuesto, cuando digo miles de años, me refiero a Ian Chappell.

Entre ese momento y los pocos años posteriores al cambio de siglo, Steve Waugh llevó las cosas a un nuevo nivel. Su política de desintegración mental había coincidido con el surgimiento de los jóvenes jugadores de críquet profesionales que se habían graduado en el Instituto Australiano del Deporte.

(Crédito: Ben Radford/Allsport/Getty Images)

De repente estábamos ganando, se dio cuenta.

¿Podría deberse a que la nueva generación de jugadores de cricket se había beneficiado del entrenamiento de base y de un camino claro hacia la cima como nunca antes?

Ese talento nutritivo, lejos de personas como él y los personajes de la competencia nacional similares a Stuart Law, en un momento formativo tan crucial en su desarrollo, ¿fue mucho más beneficioso?

¿Dedicar más tiempo a mejorar las técnicas en lugar de mejorar la capacidad de soportar el abuso verbal puede ser el secreto para asegurar el éxito de la selección a largo plazo?

Steve Waugh pensó largo y tendido sobre esto.

No. Fue por el trineo.

Eso y visitar Gallipoli de camino a Londres.

Durante el intercambio en el vestuario en 2000, Watson no solo rechaza la oferta de Stuart Law de una cerveza después del partido, sino que simplemente se levanta y sale del vestuario y se va a casa. Toda una metáfora para no abrazar la cultura australiana tóxica y cancerosa del cricket.

Lamentablemente, este desafío es de corta duración y no pasa mucho tiempo antes de que el negocio vuelva a la normalidad.

Eventualmente, Watson se recupera de estas cicatrices mentales innecesarias para labrarse una carrera internacional admirable, aunque inicialmente estuvo plagada de lesiones.

Shane Watson camina hacia el pabellón luego de ser despedido LBW

(Foto de Ryan Pierse/Getty Images)

Stuart Law, por otro lado, irónicamente, toma la residencia inglesa, cambiando la lealtad nacional en un intento de resucitar su carrera en Test y jugar para Inglaterra. Es mejor para un habitante de Queensland mudarse de país que mudarse de un estado a otro.

Eso no le sale bien y más tarde vuelve a probar suerte como segundo entrenador en el conjunto australiano, como han hecho muchos otros de esa época.

Para cualquier exjugador de esa época, está claro qué tipo de entrenador, comentarista o mentor deberías ser.

Porque si no ayudan a perpetuar la cultura tóxica y cancerosa mencionada, aún podemos ganar, claro, pero no haremos llorar a los hombres adultos en el camino, y eso sería equivalente a traición.

¿Por qué sería eso tan importante?

¡No importa por qué, Pat Cummins!

Usted puede ser el actual capitán de la Prueba y tener un mejor promedio de bolos y una mejor tasa de strike que Glenn McGrath.

Es posible que haya llegado a 100 terrenos de prueba más rápido que Dennis Lillee.

Es posible que haya tenido éxito en las últimas tres campañas de Ashes, la más reciente como patrón.

Pero, ¿qué sabes sobre el cricket?

Pat Cummins de Australia celebra después de despedir a Zak Crawley de Inglaterra durante el primer día del tercer partido de prueba en la serie Ashes entre Australia e Inglaterra en Melbourne Cricket Ground el 26 de diciembre de 2021 en Melbourne, Australia.  (Foto de Robert Cianflone/Getty Images)

(Foto de Robert Cianflone/Getty Images)

Solo las personas con las que Shane Warne jugó, jugadores que nunca tuvieron que jugar un barrido inverso, saben algo sobre el cricket.

De hecho, como exjugador de esta era y ahora como entrenador o comentarista, debes esperar que los jugadores tengan respeto. Deberías hablar de esto constantemente.

Pero también debes sentirte libre de faltarle el respeto a cualquier jugador que quieras, cuando te apetezca, como lo hacías cuando estabas jugando.

Debes abogar por la lealtad de los jugadores actuales, pero no mostrar lealtad a nadie más que a tus ex compañeros de equipo.

Si un jugador actual incluso parece ser desleal contigo o con uno de tus ex compañeros de equipo, debes llamarlo públicamente sin agallas y olvidar que cuando eras jugador también fuiste desleal con cualquier entrenador que no te caía bien.

Debes asegurarte de que la disciplina sea algo de lo que hables todo el tiempo.

También debe sentirse libre de mostrar a menudo que no tenía, y todavía no tiene, ninguna disciplina real.

Cuando, por ejemplo, un jugador australiano sale, debes olvidar tu propia disciplina y debes destrozar inmediatamente la habitación en la que te encuentras. Pero está bien, siempre y cuando la limpies después en caso de que las cámaras te estén apuntando.

Debes esperar que los jugadores nunca cometan errores en el campo. Incluso si su propio promedio de prueba es inferior al de ese jugador.

Debe suponer que todos consideran que el promedio de su Prueba es el doble de lo que realmente era. ‘Steve Smith promedia 60. Yo promedié 80’, deberías señalar, por ejemplo.

Cuando se trata de conversar con cualquier persona del equipo actual que no esté de acuerdo contigo, debes comportarte como quieras, porque siempre puedes decir «Lo siento» por ser demasiado intenso. Si se le hace responsable de sus acciones, eso es.

Justin Langer, entrenador en jefe de Australia, observa durante una sesión de redes del equipo Australian Ashes en Blundstone Arena el 12 de enero de 2022 en Hobart, Australia.  (Foto de Steve Bell/Getty Images)

(Foto de Steve Bell/Getty Images)

Idealmente, Cricket Australia nunca debería tener la audacia de hacerte responsable de tus acciones porque una vez jugaste con Ricky Ponting.

Por lo tanto, no deberías ser considerado un empleado, sino un buen tipo que les ayuda, a pesar del gran salario que te pagan.

Si se le hace algo que no sea la oferta de su vida por cualquier cosa que tenga que ver con el cricket, debe renunciar y mencionar que solo ha sido totalmente honesto, olvidando que no está siendo honesto cuando también declaró falsamente que lamentaba haber sido muy intenso.

Entonces, ¿de dónde evolucionó esta cultura?

Antes de la cultura enojada, australiana y cancerosa, nunca, nunca ganamos. ¿O es eso cierto?

Podríamos considerar al abstemio más grande de todos los tiempos, Sir Don Bradman, nunca trineo a nadie y nunca desacreditó el juego.

Pero en lugar de eso, simplemente tomaremos la palabra de Ian Chappell, ignorando que tiene un extraño rencor personal, y aceptaremos que a pesar de ser querido por el país y la gran mayoría de sus compañeros de equipo, Don Bradman fue despreciado universalmente.

El problema con esto es que cualquiera que realmente sepa te diría lo contrario.

cricket don bradman

(Foto de S&G/PA Images a través de Getty Images)

Si le preguntas al difunto Neil Harvey, posiblemente uno de los mejores bateadores que hemos producido, te contaría una historia diferente a la de Ian Chappell. Se sabía que Harvey lloraba de alegría al describir el honor de haber tocado con Sir Donald George Bradman.

Neil Harvey también fue una de las voces más importantes en contra del movimiento hacia la cultura agresiva de la que trata este artículo.

En 2001, Harvey dijo: “Estuve en el SCG durante la prueba y me reuní con muchos de los ex jugadores y el comportamiento de este equipo fue un tema de conversación. Sam Loxton, Ian Meckiff, Lindsay Kline y Alan Davidson indicaron que estaban disgustados con la forma en que este equipo se comporta… El tipo a cargo es uno de los trineos más grandes del lote… Aunque ya no lo llama trineo, él lo llama desintegración mental y, en lo que a mí respecta, eso es un montón de basura.

Duras palabras en verdad contra una era que muchos hoy ponen en un pedestal tan alto.

Los jugadores de la era de Steve Waugh y Ricky Ponting que están condenando al equipo actual por excluir a los ex jugadores no necesitan recordar que, como resultado, Steve Waugh era conocido por prohibir a Neil Harvey del vestuario después de esto.

Al infame incidente del papel de lija. Por ley, debemos mencionar esto cada vez que se produzca una conversación sobre cricket.

Fue una revelación, pero ¿fue el resultado de décadas de transmitir una cultura de ganar a toda costa? ¿Una psique incrustada en la cultura australiana del cricket en la que faltarle el respeto a tu oponente y, por lo tanto, al juego en sí, se consideraba una demostración de fuerza?

Steve Smith press conference 2018

(Foto de Brook Mitchell/Getty Images)

¿Fue porque había presión sobre los jugadores para que hicieran girar la pelota en sentido inverso para que pudiéramos ganar el juego, alineándonos con la cultura de ganar a toda costa de la que nunca hablamos pero que en el fondo sabemos que existía?

No. Fue porque un entrenador no había golpeado rutinariamente las cabezas de los jugadores dos veces al día.

Avance tan rápido cuatro años y las cosas han mejorado dramáticamente. El incidente del papel de lija ocurrió unos meses después de derrotar a Inglaterra por cuatro a cero en la serie Ashes en casa de ese año.

Al derrotar a Inglaterra, con prácticamente el mismo equipo esta vez, definitivamente hemos mejorado con Justin Langer. Porque una vez más les hemos ganado exactamente cuatro a cero, como la última vez.

Para ser justos, el equipo de Inglaterra es completamente diferente. No, también son más o menos iguales, así que ignoremos eso.

La verdad es, y ahora estoy diciendo la verdad, la designación de Justin Langer no ha hecho ninguna diferencia en los resultados.

Francamente, a nivel internacional, eres el producto de tus caminos domésticos. Ningún entrenador en jefe, ningún patrón con una inclinación por la volatilidad y ninguna cantidad de posturas agresivas por parte de los jugadores pueden marcar una diferencia real en comparación con la producción de jugadores de calidad de prueba de caminos nacionales.

La designación de Justin Langer no estuvo mal en cuanto a resultados. Era simplemente insignificante.

Designar a Justin Langer para el papel que tenía, sabiendo quién era y qué representaba, era exactamente lo contrario que se necesitaba si queríamos arreglar la cultura del cricket en Australia. Era necesario corregir el rumbo y lo vimos el fin de semana pasado.

Necesitamos dejar las viejas costumbres y dejar ir a Justin Langer es un gran comienzo.

Ahora bien, si podemos dejar de lado el asunto del papel de lija y verlo por lo que era, la culminación de todo lo que estuvo mal en la cultura del cricket australiano durante los últimos 30 años, entonces realmente podemos seguir adelante y comenzar a disfrutar el juego en el espíritu. que estaba destinado.

Regreso a la escena en el 2000.

En ese momento, Pat Cummins era un niño pequeño que jugaba al cricket en el patio trasero de las Montañas Azules bajas. Es difícil creer que le tomaría a un niño de siete años del tranquilo pueblo de Mount Riverview, y otros 22 años para que el equipo masculino de cricket de Australia finalmente lo viera, y su cultura anticuada, ingresar al siglo XXI. .

Y no un momento demasiado pronto.




Sport grp2

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba