Skip to content
La Corte Suprema anula una ley de restricción de armas de Nueva York en medio del debate nacional sobre las armas de fuego


Juan Yang:

Los jueces se dividieron en líneas ideológicas, los seis conservadores en mayoría, los tres liberales en desacuerdo.

La decisión se basó en el requisito de la ley de Nueva York de que los propietarios de armas demuestren una necesidad especial de obtener un permiso para portar el arma en público. El juez Clarence Thomas escribió la opinión de la mayoría: «No conocemos ningún otro derecho constitucional que un individuo pueda ejercer solo después de demostrar a los funcionarios del gobierno alguna necesidad especial».

El tribunal dijo que los estados aún podrían prohibir las armas en lugares como escuelas y edificios gubernamentales y restringir el porte de un arma de fuego en función de estándares objetivos como verificación de antecedentes y capacitación.

Además, el tribunal estableció una nueva prueba para determinar si la legislación sobre armas es constitucional.

Marcia Coyle es la principal corresponsal en Washington de «The National Law Journal».

Marcia Coyle, «The National Law Journal»: La corte ahora dice, en el futuro, lo más importante es la historia, la historia bajo la Constitución que rodea la Segunda Enmienda. El gobierno tendrá que demostrar que la regulación que quiere promulgar o ha promulgado es consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de la nación.


gb7

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.