Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Juez despeja pelea de citación de redes sociales de Psaki


Doughty ha emitido órdenes inusuales que requieren la divulgación de miles de páginas de registros gubernamentales y declaraciones juradas de altos funcionarios estadounidenses, a pesar de que la demanda de los estados aún se encuentra en una etapa preliminar. El Departamento de Justicia solicitó a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans que bloquee algunas, pero no todas, las órdenes de declaración de Doughty para altos funcionarios.

Los abogados de Psaki argumentaron que la declaración sería una “carga indebida” para ella, en parte porque la alejaría de su familia durante varios días e interferiría con su nuevo trabajo en MSNBC. Pero durante una serie de intercambios espinosos con la abogada principal de Psaki, Jeannie Rhee, Davis dijo que los documentos presentados en el caso no demostraban ningún impacto inusual que pudiera sufrir.

“No veo ninguno”, dijo Davis. “Me resulta difícil ver cómo eso es diferente a cualquier otro declarante”.

Rhee le dijo a Davis que dos grupos diferentes de abogados tendrían que preparar a Psaki para la declaración: el equipo de Rhee y los abogados del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia no permitió que el equipo de Rhee estuviera presente mientras se llevaba a cabo la preparación con los abogados del gobierno, dijo Rhee, exfiscal federal y veterano del equipo de investigación de Rusia del fiscal especial Robert Mueller.

Davis también dijo que las afirmaciones de Psaki de que no tiene ninguna información relevante para la demanda podrían hacer que la declaración sea breve. “¿Cuánto se necesita para preparar a un testigo para una declaración en la que no tiene nada que decir? Eso es confuso”, dijo el juez.

Davis reconoció que los tribunales han aplicado la llamada doctrina de la cumbre para dificultar la deposición de altos funcionarios gubernamentales actuales y anteriores, para que no se vean arrastrados de forma rutinaria a todo tipo de litigios que consumen mucho tiempo. Pero el juez dijo que esas preocupaciones son más agudas para los funcionarios actuales, no para los ex como Psaki, quien dejó la Casa Blanca en mayo. “Los aleja de sus obligaciones actuales que tienen con el pueblo estadounidense en función de ese trabajo”, dijo Davis.

Sin embargo, Rhee argumentó que la preocupación es igualmente aplicable a los exfuncionarios.

“Es el efecto escalofriante”, dijo, argumentando que las personas pueden ser reacias a asumir el servicio del gobierno si se ven envueltas en un litigio después de hacerlo.

Rhee también sostuvo que los estados en realidad no estaban explorando los detalles de casos específicos de supuesta censura, sino que estaban tratando de investigar declaraciones muy generales que Psaki hizo sobre la administración.

Parece seguro que el fallo de Davis no será la última palabra sobre si Psaki debe presentar una declaración en la demanda. El abogado del Departamento de Justicia, Indraneel Sur, le dijo a Davis que el gobierno planea pedirle a la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Patricia Giles, que revoque su decisión. La maniobra significa que es casi seguro que Psaki no será depuesto la próxima semana como lo habían solicitado los estados.

Incluso si se lleva a cabo una deposición de Psaki, los estados pueden obtener poca información de Psaki, al menos en primera instancia. Eso se debe a que los abogados del Departamento de Justicia parecen dispuestos a afirmar que muchas de sus conversaciones en la Casa Blanca están cubiertas por el privilegio ejecutivo. Es probable que esas reclamaciones produzcan más rondas de litigios.


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba