Skip to content
Identificación de votantes de Carolina del Norte: la Corte Suprema dice que los legisladores republicanos pueden intervenir para defender la ley estatal

La opinión facilitará que otros funcionarios del gobierno estatal intervengan en algunos casos en juicios cuando el gobierno estatal está dividido..

El juez Neil Gorsuch escribió la opinión de la mayoría para un tribunal de 8 a 1, con solo la jueza Sonia Sotomayor en desacuerdo.

«A través de la Asamblea General, el pueblo de Carolina del Norte ha autorizado a los líderes de su legislatura a defender los estatutos estatales debidamente promulgados contra el desafío constitucional», escribió Gorsuch. «Por lo general, un tribunal federal debe respetar ese tipo de elección soberana, no reunir presunciones en su contra».

Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, dijo que la decisión marca la segunda vez este año que «los jueces han ampliado las reglas procesales existentes para permitir que los funcionarios estatales republicanos participen en litigios en los que los funcionarios estatales demócratas ya había estado involucrado».

A principios de este período, la Corte Suprema dijo que el fiscal general republicano de Kentucky podría intervenir para defender una ley de aborto.

Vladeck agregó: «Estas decisiones tendrán ramificaciones especialmente significativas para los estados con gobiernos divididos, en los que ahora es mucho más probable que haya múltiples partes que pretendan hablar en nombre del estado».

En una disidencia individual, Sotomayor argumentó que no había necesidad de que la Corte permitiera que los dos legisladores de Carolina del Norte intervinieran cuando los funcionarios ejecutivos estatales ya estaban representando los intereses del estado.

“Los estados tienen derecho a estructurarse como deseen y decidir quién debe representar sus intereses en los litigios federales”, escribió Sotomayor. «Sin embargo, la ley estatal no puede anular las Reglas Federales de Procedimiento Civil al exigir que los tribunales federales permitan la intervención de múltiples representantes estatales que buscan representar el mismo interés estatal que un estado parte existente ya está defendiendo de manera competente».

Esta historia es de última hora y se actualizará.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.