economía y pulgadas

Guerra Rusia-Ucrania | Dar sentido a la amenaza nuclear de Vladimir Putin


Mini

Guerra Rusia-Ucrania | Con la anexión de Zaporizhzhia por parte de Rusia y las amenazas nucleares de Putin, todos los ojos están puestos en el próximo movimiento del presidente ruso. ¿Utilizará Putin armas nucleares? Si bien Occidente ha evitado estas amenazas como una táctica de miedo, esto es lo que podría significar.

Rusia pronto declarará la anexión de cuatro territorios ucranianos que representan el 15 por ciento del país. Entre ellos se encuentra la región de Zaporizhzhia, que alberga la planta nuclear más grande de Europa. Otros tres son Donetsk, Luhansk y Kherson.

Esto ocurre días después de que el presidente Vladimir Putin anunciara una «movilización militar parcial» y advirtiera sobre el uso de «todos los medios» para proteger a Rusia. Había afirmado que Occidente estaba usando «chantaje nuclear» contra su nación.

Con la anexión de Zaporizhzhia por parte de Rusia y las amenazas nucleares de Putin, ahora todos los ojos están puestos en el próximo movimiento del presidente ruso. ¿Utilizará Putin armas nucleares? Si bien Occidente ha evitado estas amenazas como una táctica de miedo, esto es lo que podría significar.

Rusia al frente de las consecuencias de un ataque nuclear

Paul Dorfman, miembro asociado de la Unidad de Investigación de Políticas Científicas de la Universidad de Sussex y experto en amenazas nucleares, dijo que si Putin usa armas nucleares, Rusia también tendrá que enfrentar la peor parte.

Explicó que el efecto de un ataque nuclear depende del flujo de viento y del tipo de accidente. Dijo que la contaminación radiactiva podría aterrizar en Ucrania, así como en Rusia o incluso en Europa central, dependiendo del viento.

«Cualquier lluvia radiactiva podría impactar muy fácilmente la tierra, el suelo y las ciudades de Rusia… pero este es un ataque nuclear convencional y táctico», dijo.

Rusia puede perder aliados como China

«Cualquier movimiento hacia ese (ataque nuclear) y Putin perderá a China, su principal aliado. Y perdería a India y cualquier otra forma de aliado, incluida Corea del Norte», dijo Dorfman, y señaló que «China no tiene la Doctrina del Primer Uso nuclear». estrategia».

La política No-First Use es el compromiso de no usar armas nucleares primero. Esto se ve como una estrategia de disuasión nuclear, lo que significa que las armas nucleares solo se utilizarían para responder a un ataque nuclear contra un país en particular.

Dorfman también enfatizó que China podría «también enfrentar un enorme aislamiento y consecuencias» por apoyar el uso ruso del arma nuclear táctica.

Estados Unidos tomaría represalias por ataque nuclear de Rusia

Bhavna Dave, profesora del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, evitó vincular el uso de armas nucleares con China o India.

“Es un gran desastre humanitario. Si Rusia usa armas nucleares, será Estados Unidos quien tomará represalias. Así que China, India y otros son secundarios”, dijo.

Ella creía que Putin seguirá utilizando amenazas de armas nucleares. Ella, sin embargo, dijo. “Putin sabe que, en última instancia, Estados Unidos tiene capacidades mucho mayores, es una opción muy arriesgada”.

Según Statista, Rusia tiene alrededor de 6000 ojivas nucleares y EE. UU. tiene casi 5500 ojivas nucleares a partir de enero de 2022. Si bien Rusia tiene más ojivas nucleares, EE. UU. finalmente tiene el mejor ejército, lo que representa la mayor amenaza para su antiguo enemigo de la guerra fría.

‘Putin está hablando del ataque táctico’

Dorfman dijo que Putin está hablando de las tecnologías nucleares tácticas de campo de batalla o está «amenazando con alguna forma de tecnología nuclear táctica o de campo de batalla».

Esto es diferente de «balística estratégica». «El campo de batalla táctico es la entrega de una forma más limitada de armadura nuclear. Tiene un rendimiento mucho más bajo, lo que significa que es significativamente menos destructivo… pero la balística estratégica es cuando todos mueren», explica Dorfman.

Sin embargo, incluso un arma nuclear de bajo rendimiento utilizada en el campo de batalla, además de matar a las tropas en las inmediaciones, contaminaría una amplia zona y expondría a un gran número de civiles en la densamente poblada Ucrania y los países vecinos a riesgos de radiación.

La Nuclear Threat Initiative (NTI), una organización sin fines de lucro con sede en Washington, dijo en un comunicado: «Las armas nucleares no se han utilizado en la guerra en más de 77 años; sería un error monumental dar por sentado este récord». .»

«Los líderes mundiales no deben perder el tiempo ni escatimar esfuerzos para enfrentar este desafío con una diplomacia dedicada y agresiva», dijo.

¿Qué tan importante es Zaporizhzhia para Rusia?

Rusia tiene sus propias armas nucleares. «Incluso si Zaporizhzhia no tuviera plantas nucleares, Rusia todavía querría controlarla porque es parte de la región del este de Ucrania y acerca a Rusia al Mar Negro. La razón (para anexar Zaporizhzhia) no es la presencia de planta nuclear, es la motivación adicional», dijo Dave CNBCTV18.com.

Lo que Rusia pretende

Dave dijo que el objetivo principal de Rusia es evitar que Ucrania se una a la OTAN y todo lo demás es secundario. «Es el deseo de Ucrania de partes del marco de Europa» lo que está pellizcando a Rusia.

Mientras tanto, Ucrania ha dependido mucho de la energía nuclear de la planta nuclear de Zaporizhzhia. Esta planta cuenta con seis reactores.

Mientras tanto, el jefe de vigilancia atómica de la ONU, Rafael Grossi, dijo que está listo para mantener conversaciones en Ucrania y Rusia sobre el establecimiento de una zona de protección en la planta de energía nuclear Zaporizhzhia en Ucrania, controlada por Rusia, que a menudo dice que se necesita con urgencia.

La anexión de cuatro territorios ucranianos por parte de Rusia se ve como una duplicación del libro de jugadas de anexión que siguió cuando incorporó la Península de Crimea de Ucrania en 2014. Después de anexar alrededor del 15 por ciento de los territorios ucranianos, Rusia tendría el poder de nombrar cualquier esfuerzo para recuperar las áreas como ataques directos a su territorio.


cnbctv18-forexlive-benzinga

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba