Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Noticias locales

Familia Wright, activistas ven injusticia en sentencia de Potter

MINNEÁPOLIS – El tema de la raza apenas se mencionó durante el juicio de Kim Potter, una ex oficial de policía de los suburbios de Minneapolis que fue condenada por homicidio involuntario por matar a Daunte Wright después de que ella dijera que confundió su pistola con su Taser.

Pero los miembros de la familia de Wright y muchos activistas dicen que el asesinato del automovilista negro de 20 años siempre ha tenido que ver con la raza, desde el momento en que los oficiales decidieron detenerlo hasta el momento en que un juez le dio a Potter una sentencia de dos años, que la familia los miembros denunciaron que le dieron más consideración al acusado blanco que a la víctima negra.

Anuncio

“Lo que vemos hoy es el sistema legal en Estados Unidos en blanco y negro”, dijo Ben Crump, abogado de la familia de Wright, después de la sentencia del viernes.

Wright fue asesinado el 11 de abril después de que los agentes del Centro de Brooklyn lo detuvieran por tener placas de matrícula vencidas y un ambientador colgando de su espejo retrovisor, violaciones que, según los activistas de derechos civiles, se utilizan como pretexto para detener a los automovilistas negros.

Los oficiales descubrieron que Wright tenía una orden judicial por un cargo de posesión de armas y trataron de arrestarlo, pero se alejó. El video muestra a Potter, que es blanca, gritó varias veces que usaría su Taser contra Wright, pero ella tenía su arma en la mano y disparó una vez en su pecho.

Muchos sintieron que la detención de tráfico fue el resultado de la discriminación racial y no debería haber ocurrido. El tiroteo, que ocurrió cuando Derek Chauvin estaba siendo juzgado en Minneapolis por cargos de asesinato por el asesinato de George Floyd, provocó varios días de manifestaciones frente a la estación de policía del Brooklyn Center marcadas por gases lacrimógenos y enfrentamientos entre manifestantes y la policía.

Anuncio

Familiares y activistas aplaudieron en diciembre cuando un jurado mayoritariamente blanco condenó a Potter por homicidio involuntario en primer y segundo grado. Esta semana, sintieron como si se les hubiera quitado la justicia cuando la jueza Regina Chu le dio a Potter dos años, muy por debajo de la presunta sentencia de poco más de siete años que había enfrentado según las pautas estatales.

“La jueza se excedió y socavó cualquier legitimidad del proceso judicial que se llevó a cabo en este caso”, dijo Nekima Levy Armstrong, abogada y activista de derechos civiles. Ella dijo que la sentencia «subraya nuevamente por qué muchas personas negras desconfían del sistema de justicia en todos los niveles».

Levy Armstrong dijo que la sentencia esencialmente anuló la decisión del jurado de encontrar a Potter responsable y que el comportamiento y los comentarios de Chu durante la sentencia avivaron la desconfianza y mostraron cómo los negros son vistos en el sistema de justicia principalmente como acusados ​​​​en lugar de víctimas.

Anuncio

“El juez hizo que Kimberly Potter pareciera la víctima”, dijo.

Chu lo llamó «uno de los casos más tristes» que ha visto.

“Por un lado”, dijo el juez, “un joven fue asesinado y, por el otro, un respetado oficial de policía veterano de 26 años cometió un trágico error al sacar su pistola en lugar de su Taser”.

Chu dijo que «la evidencia es indiscutible» de que Potter no tenía la intención de usar su arma de fuego, lo que hizo que el caso fuera menos grave que otros asesinatos recientes cometidos por agentes de policía. Les pidió a los que no estaban de acuerdo que trataran de empatizar con Potter, y pareció ahogarse y secarse una lágrima cuando dijo que Potter no tenía la intención de lastimar a nadie.

Ayesha Bell Hardaway, profesora asociada de derecho y codirectora del Instituto de Justicia Social de la Universidad Case Western Reserve en Cleveland, dijo que el nivel de amabilidad que Chu le mostró a Potter fue notable.

“Si no se trata de raza, ciertamente hizo hincapié en dejar en claro que tiene un gran respeto por el servicio público que brindan los oficiales de policía en nuestra sociedad”, dijo Hardaway. Ella dijo que los blancos han sido tenidos en alta estima durante mucho tiempo en el sistema judicial y “vimos esas realidades mientras la juez dictaba su sentencia”.

Anuncio

Hardaway también dijo que las palabras de la jueza, y el hecho de que se emocionó al anunciar la sentencia, «desde un punto de vista profesional es algo que no querrías ver».

Levy Armstrong dijo que Chu mostró una falta de empatía por la familia Wright, especialmente cuando alentó a los oyentes a ponerse en los zapatos de Potter. Y dijo que una de las razones principales que mencionó Chu para ir por debajo de las pautas estatales, diciendo que este caso no es tan grave como otros asesinatos policiales de alto perfil porque fue un error, fue «falso e irresponsable, por no mencionar insensible».

Johnathon McClellan, presidente de la Coalición de Justicia de Minnesota, atacó la sentencia como injusta, especialmente en comparación con lo que dijo que eran «muchas personas negras, marrones y pobres» enviadas a la cárcel para ser ejemplos de ellas. Le molestó especialmente que Chu hubiera pedido empatía al invocar una cita de Barack Obama «como si eso hiciera que tú y los demás durmieran mejor por la noche».

Anuncio

Rachel Moran, profesora de derecho en la Universidad de St. Thomas, dijo que puede entender por qué el juez cree que dos años son apropiados; Potter no corre el riesgo de reincidir, cumplirá unos 16 meses de su sentencia en prisión y el tiroteo se consideró un error.

Pero Moran dijo que el público está acostumbrado a ver altas sentencias de prisión y no a que un juez muestre misericordia.

“Donde se vuelve tan doloroso es que esa misericordia no se muestra con frecuencia a muchas otras personas”, dijo Moran. Cuando piensas en las personas que pasan más tiempo en prisión por delitos de drogas, «es realmente difícil tragarse dos años por alguien que mató a alguien».

“Creo que la sentencia podría ser correcta, y todavía podría sentirse terriblemente injusta para las personas que están activas en la comunidad y han visto el dolor y el trauma de sentencias de prisión más altas” por delitos que han causado menos daño, dijo Moran.

Familiares y activistas señalaron el caso de Mohamed Noor, un estadounidense somalí que era oficial de policía de Minneapolis cuando mató a una mujer blanca, Justine Ruszczyk Damond, en 2017. Noor fue sentenciado a más tiempo en prisión que Potter, por un cargo menor de homicidio en segundo grado.

Anuncio

Moran dijo que las sentencias fueron decididas por diferentes jueces que pensaron de manera diferente, y puede haber justificaciones para ambos resultados. Pero la conducta fue similar, y la realidad es que el oficial negro recibió una sentencia más dura.

Dolores Jones-Brown, quien enseña en la Universidad de Howard en Washington y en el Colegio Randolph-Macon en Ashland, Virginia, dijo que el juez aceptó claramente la afirmación de Potter de que dispararle a Wright fue un error.

“Hay algo acerca de ser un veterano de 26 años y dispararle a un joven en el pecho con su arma de fuego y afirmar que pensó que estaba usando su Taser que no me sienta bien”, dijo Jones-Brown.

Dijo que le molesta que los medios aceptaran la narrativa de Potter como la versión precisa de lo que sucedió “y claramente esa narrativa es la que gobernó el día en la sentencia”.

___

Encuentre la cobertura completa de AP del caso Daunte Wright: https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.


Sp grp2

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba