Skip to content
El Senado confirma a Ketanji Brown Jackson como la primera mujer negra en sentarse en la Corte Suprema

La cuenta fue 53-47, con los senadores republicanos Susan Collins de Maine, Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska uniéndose a los demócratas para votar a favor.

La confirmación representa una victoria significativa para los demócratas, que pueden promocionar como bipartidista, y una forma de que el presidente cumpla una promesa de campaña en un momento en que EE. en Ucrania. Los demócratas estallaron en fuertes aplausos y vítores cuando se entregó la votación.

La vicepresidenta Kamala Harris, la primera mujer negra en ocupar el cargo de vicepresidenta, presidió la cámara durante la histórica votación en su calidad de presidenta del Senado.

Jackson prestará juramento después de que el juez Stephen Breyer se retire en algún momento de este verano.

Los demócratas del Senado y la Casa Blanca han destacado continuamente la naturaleza histórica de la nominación.

Antes de la votación final, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, calificó el momento como un «día alegre, trascendental e innovador».

Schumer continuó diciendo: «En los 233 años de historia de la Corte Suprema, nunca, nunca una mujer negra ha tenido el título de jueza. Ketanji Brown Jackson será la primera y creo que la primera de más por venir».

Biden había dicho durante su campaña presidencial de 2020 que estaba comprometido a nominar a una mujer negra para la Corte Suprema si era elegida.

En un momento durante sus audiencias de confirmación en el Senado, Jackson se puso visiblemente emocionada y se podía ver secándose las lágrimas cuando el senador demócrata Cory Booker de Nueva Jersey, quien es uno de los tres únicos senadores negros, habló sobre su camino hacia la nominación y los obstáculos que encontró. ha tenido que superar.

«Mis padres crecieron en una época en este país en la que a los niños negros y blancos no se les permitía ir a la escuela juntos», dijo Jackson a Booker después de que la senadora le preguntara qué valores le habían inculcado sus padres. «Me enseñaron a trabajar duro. Me enseñaron a tener perseverancia. Me enseñaron que todo es posible en este gran país».

Escenas del voto de confirmación.

La cámara del Senado estaba repleta para la votación, con la mayoría de los senadores sentados en sus escritorios para la histórica ocasión.

Como resultado, la votación inicialmente avanzó rápidamente, pero luego se mantuvo abierta durante algún tiempo cuando quedó claro que el senador republicano Rand Paul de Kentucky era el único senador que no había votado. La cámara esperó a que él llegara y votara antes de que se cerrara.

Mientras la cámara esperaba a Paul, los legisladores y la gente en la galería se inquietaron. Varios senadores demócratas comenzaron a conversar con un grupo de miembros del Caucus Negro del Congreso que habían venido de la Cámara para ver la votación.

Los senadores republicanos Lindsey Graham, de Carolina del Sur, y Jim Inhofe, de Oklahoma, votaron desde el guardarropa republicano porque no llevaban corbata, como exigen las reglas del Senado en la sala. Graham vestía un cuarto de cremallera y un blazer. Metió el pulgar hacia abajo y se retiró al guardarropa para emitir un voto negativo.

Proceso de confirmación

La nominación superó un obstáculo clave el jueves temprano cuando el Senado realizó una votación de procedimiento para limitar el debate y romper una maniobra obstruccionista, estableciendo la votación final de confirmación.

A lo largo del proceso de investigación del Senado, los demócratas del Senado han elogiado a Jackson como un candidato innovador excepcionalmente calificado cuya profundidad y amplitud de experiencia, incluso como defensor público federal, agregaría una perspectiva valiosa y única al tribunal.

Jackson también fue comisionada de la Comisión de Sentencias de EE. UU. y se desempeñó en el tribunal de distrito federal en DC, como designada del expresidente Barack Obama, antes de que Biden la elevara al circuito de DC el año pasado.

Las audiencias de confirmación incluyeron preguntas agudas y críticas de los republicanos, ya que muchos intentaron retratar a Jackson como débil en el crimen y, en una línea de ataque muy cargada, demasiado indulgente al sentenciar casos de pornografía infantil. Jackson y los demócratas rechazaron enérgicamente las acusaciones.

Jackson enfatizó su preocupación por la seguridad pública y el estado de derecho, como jueza y estadounidense. Y argumentó que aborda su trabajo de manera imparcial y que las opiniones personales no juegan un papel.

Los republicanos pidieron civismo y respeto durante las audiencias de confirmación, argumentando que los demócratas no extendieron eso a Brett Kavanaugh durante su proceso de investigación ante el Senado. Kavanaugh enfrentó una acusación de agresión sexual, que negó con vehemencia.

Los demócratas, sin embargo, argumentaron que los republicanos cruzaron la línea al distorsionar el historial de Jackson, particularmente con respecto a las sentencias en casos relacionados con la pornografía infantil.

Una revisión de CNN del material en cuestión muestra que Jackson siguió en su mayoría prácticas judiciales comunes de sentencia en este tipo de casos.

Jackson gana apoyo republicano

Al anunciar que apoyarían la nominación, Murkowski y Collins expresaron su preocupación por lo que describieron como la politización del proceso de confirmación de la Corte Suprema.

Murkowski dijo que rechaza «la politización corrosiva del proceso de revisión de los nominados a la Corte Suprema, que, en ambos lados del pasillo, empeora cada año y se aleja más de la realidad» en su declaración.

Collins dijo en su declaración: «No importa dónde se encuentre en el espectro ideológico, cualquiera que haya visto varias de las últimas audiencias de confirmación de la Corte Suprema llegará a la conclusión de que el proceso está roto».

«Era común que los senadores le dieran al presidente, independientemente del partido político, una deferencia considerable en la elección de un candidato», dijo Collins.

El republicano de Maine dijo que ese enfoque «infundió confianza en la independencia y la integridad del poder judicial y ayudó a mantener a la Corte por encima de la refriega política», y agregó: «Este es el enfoque que planeo seguir usando para las nominaciones a la Corte Suprema porque funciona en contra de la preocupante tendencia de politizar el proceso de nominación judicial».

Esta historia y el titular se han actualizado con desarrollos adicionales el jueves.

Morgan Rimmer, Kristin Wilson, Maegan Vazquez y Tierney Sneed de CNN contribuyeron a este informe.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.