EuropaNoticias del mundo

El plan fiscal de Truss protege a los ricos mientras empuja a los prestatarios hacia un precipicio financiero

Esta historia es parte del boletín Nightcap de CNN Business. Para recibirlo en su bandeja de entrada, regístrese gratis, aquí.


Nueva York
CNN Negocios

Después de caer a un mínimo histórico frente al dólar, la libra esterlina se estabilizó el martes, subiendo más del 1% a $1,08.

Pero la política económica que provocó ayer la histórica caída en picado de la moneda no ha desaparecido. Y son especialmente malas noticias para cualquiera que no sea rico.

Aquí está el trato: Millones de propietarios de viviendas en el Reino Unido están a punto de ver aumentar sus pagos hipotecarios mensuales en cientos o incluso miles de dólares, escribe mi colega Anna Cooban.

Eso se debe a que ahora se espera ampliamente que el Banco de Inglaterra suba las tasas de interés aún más para hacer frente a la inflación que se verá exacerbada por los amplios recortes de impuestos del gobierno. Muchos esperan que la tasa de préstamo alcance el 6% el próximo año, frente al 2,25%.

Y a diferencia de los Estados Unidos, donde las hipotecas suelen tener una tasa fija durante 15 o 30 años, los préstamos británicos de tasa fija tienen plazos mucho más cortos, digamos, de dos a cinco años.

Eso significa que 1,8 millones de prestatarios ahora se precipitan hacia un precipicio financiero mientras se preparan para refinanciar el próximo año, cuando la tasa hipotecaria bien podría haberse duplicado.

Muuuuuy, hagamos un poco de matemáticas aquí (y con eso quiero decir, por supuesto, que le pidamos a un economista que haga los cálculos).

Samuel Tombs, economista jefe de Pantheon Macroeconomics, calcula que una tasa de interés del 6% en la hipoteca de tasa fija promedio de dos años en el Reino Unido aumentaría los pagos mensuales en un 73%.

En otras palabras, el propietario promedio que paga aproximadamente $920 al mes de repente tendría que pagar casi $1,600.

Mientras tanto, los hogares más ricos del país pueden obtener grandes ganancias. La política establecida por la administración de la Primera Ministra Liz Truss elimina los topes en las bonificaciones de los banqueros y otorga a los trabajadores que ganan más de $1 millón al año una reducción de impuestos de aproximadamente $58,000. La gran mayoría (casi dos tercios) de las ganancias fiscales van a la quinta parte más rica de los hogares, según una estimación de un grupo de expertos.

Naturalmente, la gente ya se está volviendo loca. Las búsquedas en línea de «rehipotecas» se duplicaron con creces en el Reino Unido el lunes, según un análisis de los datos de búsqueda de Google realizado por Loan Corp, un corredor de hipotecas.

CUADRO GRANDE

Los inversionistas están desconcertados y los consumidores aterrorizados desde que la administración Truss anunció su amplio plan de reducción de impuestos, que cree que estimulará el crecimiento y evitará una recesión que se avecina.

Pocos economistas están de acuerdo.

Los analistas de Citibank calificaron la decisión como una «gran apuesta sin fondos para la economía del Reino Unido».

Truss ha defendido su plan, invocando la economía de goteo de la era Reagan que cree que alentará a las empresas a invertir.

Pero como escribe mi colega Nicole Goodkind, las políticas impositivas de Reagan estaban lejos de ser pan comido. Según el Tesoro de EE. UU., los recortes de impuestos redujeron los ingresos federales en aproximadamente un 9% en los primeros dos años. Sin embargo, el Congreso finalmente decidió que las amplias reducciones de impuestos eran insostenibles y, con la aprobación de Reagan, aumentó mucho los impuestos en 1982, 1983, 1984 y nuevamente en 1987.

Gran Bretaña tiene sus propias lecciones históricas a las que recurrir: la última vez que se redujeron tanto los impuestos en Gran Bretaña, hubo una inflación desenfrenada, un aumento masivo de la deuda y, finalmente, un rescate del FMI en 1976.

El frenesí inmobiliario provocado por la pandemia y las tasas de interés bajísimas está pisando el freno casi tan rápido como comenzó.

Los precios de las viviendas subieron un 15,8% en julio respecto al año anterior, un salto mucho menor que el crecimiento del 18,1% observado en junio, según el índice S&P CoreLogic Case-Shiller. Eso marca la mayor desaceleración en la historia del índice.

Sobre una base mensual, los precios cayeron un 0,2% desde junio.

Facebook dice que cerró dos redes separadas de cuentas extranjeras falsas involucradas en operaciones de influencia encubierta que difunden propaganda pro-rusa e intentan provocar a los estadounidenses en temas internos divisivos, solo unas semanas antes de las elecciones de mitad de período, informa mi colega Donie O’Sullivan.

Las dos redes se quedaron sin Rusia y China, según Meta, la empresa matriz de Facebook. Pero Meta no atribuyó ninguna campaña a entidades específicas dentro de China o Rusia, ni a los gobiernos chino o ruso.

Por qué importa: Como todas las redes sociales, Facebook tiene sus partes buenas y sus partes malas. La plataforma es a la vez un espacio inofensivo para que nuestros padres se arrullen con las fotos de los nietos de los demás. y un caldero caliente de desinformación tóxica que los adversarios extranjeros están tratando de convertir en armas para socavar la democracia estadounidense.

Meta está trabajando para combatir esos esfuerzos de desinformación, aunque los críticos tienden a pensar que no está haciendo lo suficiente.

Este derribo en particular fue significativo porque, según la compañía, ha socavado una campaña china dirigida directamente a los estadounidenses en temas de política interna, como el aborto y el control de armas.

“Las operaciones de influencia china que hemos interrumpido antes generalmente se enfocaban en criticar a Estados Unidos ante audiencias internacionales, en lugar de apuntar principalmente a audiencias nacionales en Estados Unidos”, dijo Meta.

Aunque digno de mención debido a la época de las elecciones estadounidenses, el esfuerzo chino fue relativamente pequeño (solo 80 cuentas de Facebook) y aparentemente poco sofisticado. Las cuentas no lograron ganar mucha tracción en parte porque a menudo estropeaban el idioma inglés al intentar hacerse pasar por estadounidenses, según el New York Times.

Meta, que cuenta con casi 3.000 millones de usuarios en todo el mundo, dijo que está en alerta máxima por la interferencia extranjera en torno a las elecciones intermedias de EE. UU. y ha compartido detalles sobre algunas de las cuentas sospechosas con el FBI.

La campaña rusa fue “la operación rusa más grande y compleja que hemos interrumpido desde que comenzó la guerra en Ucrania”, dijo Meta en un informe el martes.

El esfuerzo de desinformación incluyó una red en expansión de más de 60 sitios web que imitaban a las organizaciones de noticias para impulsar una agenda a favor del Kremlin, enfocada principalmente en audiencias en Europa.

“Puedes resumir todo lo que decía en 10 palabras: ‘Ucrania es mala. Rusia es buena. Detener las sanciones. Deje de suministrar armas’”, dijo a NPR Ben Nimmo, líder de inteligencia de amenazas globales de Meta.

¿Disfrutando de la copa nocturna? Inscribirse y obtendrá todo esto, además de otras cosas divertidas que nos gustaron en Internet, en su bandeja de entrada todas las noches. (Está bien, la mayoría de las noches, aquí creemos en una semana laboral de cuatro días).

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba