Skip to content
El Partido Republicano de la Cámara de Representantes desprecia el acuerdo bipartidista de armas en el Senado


“Es una traición a los votantes republicanos. Esos senadores no ganan aplausos que serán duraderos”, dijo el representante Dan Bishop (RN.C.) sobre el acuerdo del Senado.

“No creo que huela nada bien”, dijo el representante Brian Babin (R-Texas). “Siento que el proyecto de ley abrirá la puerta a regulaciones de armas innecesarias”.

Es la última ruptura no solo entre los líderes republicanos de la Cámara y el Senado, sino también entre los miembros de base durante el último año y medio. Abarca todo, desde un acuerdo de infraestructura bipartidista y el aumento del techo de la deuda hasta cómo manejar las consecuencias del ataque del 6 de enero al Capitolio.

“Mi pausa, mi preocupación, es el debido proceso en estas subvenciones de bandera roja”, dijo el representante Andy Barr (R-Ky.), y agregó que si bien él y McConnell “están de acuerdo en muchas cosas… pero no siempre votar de la misma manera”.

Esa división se desarrolló en tiempo real el miércoles. Poco después de que McCarthy y Scalise anunciaran en privado su oposición, el líder de la minoría del Senado promocionó públicamente el proyecto de ley como una victoria para los republicanos.

“Esta vez es diferente. Esta vez, los demócratas se interpusieron en nuestro camino y acordaron promover algunas soluciones de sentido común sin hacer retroceder los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley. El resultado es un producto que estoy orgulloso de respaldar”, dijo McConnell.

El senador John Cornyn (R-Texas), un aliado de McConnell que ayudó a encabezar el acuerdo, también presentó una presentación de diapositivas durante el almuerzo del Partido Republicano en el Senado el miércoles con el objetivo de refutar las críticas de los conservadores. Además, el Senador Ted Cruz (R-Texas) propuso un acuerdo alternativo a la conferencia, según el Senador Mitt Romney (R-Utah), que daría “más dinero para la policía en las escuelas” y aumentaría las penas para quienes usan armas de fuego. cometer un crimen.

La primera diapositiva de Cornyn promocionaba «victorias conservadoras», incluida la financiación para la aplicación de la ley, que «solo afectará a los delincuentes violentos y a los declarados como enfermos mentales» y que las verificaciones de antecedentes mejoradas para los menores cesarían después de 10 años, una fuente familiarizada con su presentación le dijo a POLITICO.

Cornyn también usó la presentación de diapositivas para enumerar las disposiciones que se incluyeron en el proyecto de ley a pedido de la NRA, incluido el dinero para fortalecer las escuelas, la financiación de la salud mental y proporcionar exenciones para cerrar el llamado vacío legal del novio, que restringe el derecho a las armas de fuego para aquellos que han abusado de sus parejas románticas. Las exenciones destacadas incluyen que las limitaciones no se aplicarían a relaciones pasadas a menos que fueran recientes.

Una diapositiva separada detalla los requisitos del debido proceso que los estados deberían cumplir si utilizan los fondos del proyecto de ley para crear leyes de bandera roja, una preocupación clave para los republicanos.

Pero esas garantías hicieron poco para ganarse a los republicanos de la Cámara.

“Muchas personas aquí arriba no parecen entender el significado de conservador”, dijo Bishop sobre McConnell y Cornyn, que promocionaron el acuerdo como una victoria para los republicanos.

Los miembros del Caucus de la Segunda Enmienda, incluido Bishop, criticaron el acuerdo del Senado y los senadores republicanos que lo apoyan durante una conferencia de prensa el miércoles. El grupo de republicanos de la Cámara prometió que intentarían desfinanciar la legislación siempre y cuando controlen la cámara.

“Vamos a derogar esto. … Desfinanciaremos esto. Esto es inconstitucional”, dijo la representante Lauren Boebert (R-Colo.).

Los republicanos de la Cámara debatieron el acuerdo de armas del Senado durante su reunión el miércoles por la mañana. El representante Don Bacon (R-Neb.) caracterizó a los republicanos por tener “sentimientos encontrados” en la conferencia.

“Escuché a personas de ambos lados del problema”, dijo Bacon. “Escuché a un tipo que lo va a apoyar. Un tipo que se va a oponer”.

El liderazgo republicano de la Cámara envió un aviso a sus miembros el miércoles por la tarde instándolos a votar en contra del acuerdo del Senado. El aviso, que destaca la oposición que el proyecto de ley ha recibido de grupos externos del Partido Republicano, dijo que el proyecto de ley del Senado “adopta el enfoque equivocado al intentar frenar los delitos violentos” y fue un “esfuerzo para socavar lentamente los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos respetuosos de la ley. ”

La oposición de los líderes republicanos de la Cámara se produce después de que Freedom Caucus anunciara que se opondría al acuerdo del Senado, lo que generó preocupaciones particulares sobre una disposición que incentivaría a los estados a crear las llamadas leyes de bandera roja, que permiten la confiscación de armas de fuego si alguien es considerado un peligro para ellos mismos o para los demás.

“Las leyes de bandera roja permiten la incautación preventiva de armas de fuego de los estadounidenses sin el debido proceso al permitir que cualquier persona denuncie al propietario de un arma a la policía y solicite la confiscación de las armas de fuego de esa persona, incluso antes de que el propietario del arma tenga la oportunidad de defenderse”. dijo el grupo ultraconservador en un comunicado.

El House Freedom Caucus agregó que los republicanos del Senado deberían “utilizar todas las herramientas de procedimiento a su disposición para garantizar que los miembros del Congreso tengan suficiente tiempo para estudiar y analizar cualquier texto legislativo que surja de las negociaciones del Senado”.

El representante Chip Roy (R-Texas), miembro del grupo, cuestionó por qué los republicanos del Senado negociarían con los demócratas sobre el proyecto de ley, dado que los demócratas tienen “objetivos declarados para quitarnos nuestras armas de fuego”.

Pero el paquete de armas republicano del Senado capturó al menos a un partidario republicano poco antes de la reunión. El representante Tony Gonzales (R-Texas), quien representa a la comunidad de Uvalde, Texas, donde un tirador mató a 19 niños y dos adultos en una escuela primaria a fines de mayo, anunció que respaldaría la legislación en un hilo de Twitter el miércoles por la mañana.

Gonzales no estaba entre los cinco republicanos de la Cámara que votaron a principios de este año por el acuerdo de armas demócrata de la Cámara. Ese proyecto de ley habría aumentado la edad para comprar un arma semiautomática, requerido verificaciones de antecedentes para armas fantasma y prohibido la venta de cargadores de alta capacidad, entre otras disposiciones.

“Como congresista, es mi deber aprobar leyes que nunca infrinjan la Constitución mientras protegen la vida de los inocentes. En los próximos días espero votar SÍ” en el proyecto de ley del Senado, tuiteó.

Pero el universo de posibles votos de “sí” del Partido Republicano en el acuerdo de armas del Senado probablemente sigue siendo pequeño, reflejando de cerca la cantidad de republicanos que votaron a favor de las disposiciones del proyecto de ley anterior de la Cámara.

Cuando se le preguntó si el tamaño del apoyo republicano en el Senado para el acuerdo de armas influyó en el universo de los votos republicanos a favor de la Cámara, el representante Fred Upton (R-Mich.), uno de los votos republicanos a favor, se encogió de hombros: «En realidad no». Calculó que “alrededor de 15 o 20 de nosotros” votaríamos sobre la legislación de armas del Senado.

Upton también señaló a los votos del Partido Republicano sobre el acuerdo de infraestructura bipartidista del año pasado como otro indicador potencial para los votos de «sí» republicanos en la Cámara de Representantes sobre el acuerdo de armas del Senado. En ese momento, 13 miembros republicanos de la Cámara apoyaron el acuerdo. Sin embargo, la dinámica política de apoyar el desarrollo de carreteras y puentes es muy diferente en comparación con las de un paquete de reformas de armas en el Partido Republicano de la Cámara, que durante mucho tiempo ha visto medidas aún más estrechas como preludio de mayores restricciones a los derechos de armas de los estadounidenses.

Bacon, uno de los republicanos de la Cámara de Representantes que respaldó el acuerdo de infraestructura el año pasado, elogió el miércoles a McConnell como un “hombre inteligente” y a Cornyn como una “gran persona”, pero dijo que estaba indeciso sobre el acuerdo del Senado.

“Lo principal suena bien, pero quiero leer el proyecto de ley, porque creo que el punto conflictivo siempre ha sido el debido proceso con bandera roja”, dijo Bacon. «Creo que suena prometedor en el lado de alto nivel».


politico

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.