Skip to content
El organismo de control dice que el Departamento de Estado y la USAID están reteniendo información sobre la retirada de Afganistán

La información ha sido requerida por múltiples auditorías ordenadas por el Congreso, dijo el miércoles el director del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR), John Sopko, en la carta al Secretario de Estado Tony Blinken y a la Administradora de USAID, Samantha Power.

Si bien estas agencias generalmente brindan asistencia al organismo de control, Sopko escribió en una carta revisada por CNN que «los funcionarios de la agencia ahora parecen haber adoptado una posición premeditada de obstrucción».

Describió el desarrollo como «particularmente preocupante» porque los departamentos están legalmente obligados a compartir información con su oficina. También citó al presidente Biden diciendo que los “perros guardianes están de regreso” en su administración.

En cambio, Sopko dijo que ha habido múltiples solicitudes de información que han sido rechazadas. Llamó a la situación «sin precedentes».

Explicó que la información es necesaria para auditorías específicas que les ha pedido el Congreso.

«Esta información y asistencia son necesarias para varias auditorías y revisiones ordenadas por el Congreso relacionadas con, entre otras cosas: (1) el colapso del gobierno respaldado por los EE. a los talibanes; y (3) programas humanitarios y de desarrollo en curso que apoyan al pueblo afgano», escribe Sopko.

Politico fue el primero en informar sobre las cartas.

Un portavoz del Departamento de Estado compartió una carta con CNN que fue enviada por State y USAID a la oficina del inspector general de SIGAR en abril que citaba preocupaciones sobre «cómo algunas de las solicitudes de información de SIGAR se relacionan con su jurisdicción legal», agregó el portavoz.

Los principales abogados del Departamento de Estado y USAID escribieron que las actividades relacionadas con la asistencia humanitaria y para el desarrollo siguen estando fuera del mandato de SIGAR y solicitan aclaraciones sobre el «alcance» de la investigación de SIGAR.

La carta fue un esfuerzo por «resolver esas preocupaciones, incluidos los detalles técnicos matizados, para ayudarnos a cumplir mejor con todos nuestros órganos de supervisión», dijo el portavoz.

El vocero también agregó que «el Estado y la USAID están comprometidos a ayudar a SIGAR con su importante papel de auditoría y supervisión».

Un informe provisional del organismo de control publicado el mes pasado criticó duramente la política de las administraciones de Biden y Trump en Afganistán. Dijo que la decisión de Estados Unidos de abandonar el país bajo ambas administraciones fue el factor impulsor detrás del rápido colapso del ejército afgano cuando los talibanes barrieron el país con una velocidad asombrosa el verano pasado.

El informe provisional calificó la decisión de Estados Unidos de retirarse, concebida por la administración Trump en 2020 e implementada por la administración Biden en 2021, como el «factor individual más importante» detrás del colapso de las Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional Afganas.

El informe del inspector general, que también culpó significativamente a las decisiones tomadas por el expresidente afgano Ashraf Ghani, fue uno de los análisis más profundos hasta la fecha sobre las razones detrás de la sorprendente caída del gobierno afgano el verano pasado que vio a los talibanes tomar rápidamente el control de Afganistán. en medio de una retirada total de Estados Unidos después de una guerra de 20 años.

Más temprano el miércoles, se le preguntó al portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, sobre las cartas y dijo que citó un informe reciente de SIGAR que se elaboró ​​sin el aporte del Departamento de Estado, diciendo que «no refleja la opinión de consenso del Departamento de Estado o del Gobierno de los EE. UU.». » Agregó que «muchas partes del gobierno de EE. UU., incluido el Departamento de Estado, tienen conocimientos únicos sobre los acontecimientos en Afganistán el año pasado que no se incluyeron en el informe. Y no estamos de acuerdo con muchos aspectos del informe».

Jeremy Herb de CNN contribuyó con el reportaje.

Cnn

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.