Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
economía y pulgadas

El dinero en el middleware de Ethereum: ¿Pueden los flashbots seguir llamándose a sí mismos un ‘bien público’?


La empresa de investigación y desarrollo de Ethereum, Flashbots, presentó su middleware MEV-Boost como un «bien público», y ahora la mayoría de los validadores que ejecutan la red utilizan el software. Pero los planes de recaudación de fondos revelados recientemente han abierto Flashbots a críticas de que puede haber explotado la buena voluntad de la comunidad para obtener ganancias.

Los servicios de «Middleware» se construyen sobre (en lugar de) el protocolo central de Ethereum, y ofrecen herramientas esenciales para los creadores de aplicaciones y los validadores que ejecutan la red. Aunque los validadores y desarrolladores no están obligados a utilizar ningún programa de middleware, algunos, como MEV-Boost de Flashbots, se han vuelto tan omnipresentes que bien podrían integrarse en el protocolo central.

Este artículo apareció originalmente en Puntos válidosel boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los criptomercados. Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles.

Hasuquien lidera la estrategia en Flashbots, ha a veces se refirió a su middleware MEV-Boost como un «bien público», un término utilizado para designar la infraestructura que se construye para beneficiar a la comunidad en general. Pero a principios de este mes, The Block informó que Flashbots busca recaudar $ 50 millones con una valoración de $ 1 mil millones. La ronda está dirigida por Paradigm, una empresa de riesgo en la que Hasu trabaja como investigador.

La alta valoración de Flashbots no es tan sorprendente: más del 90% de los bloques que se escriben en la red de Ethereum están preensamblados por el mercado de «constructores» de terceros de MEV-Boost. Los validadores obtienen bloques de MEV-Boost, en lugar de crear bloques en sí mismos, porque MEV-Boost genera una ganancia adicional llamada valor extraíble máximo (MEV).

Lee mas: ¿Qué es MEV, también conocido como valor extraíble máximo?

«MEV es más o menos un impuesto de los comerciantes no sofisticados a los sofisticados, mediante el cual los usuarios con altos niveles de conocimientos técnicos extraen valor de los usuarios que están menos informados», explicó Darius Tabatabai, director ejecutivo de Vertex Protocol, en un correo electrónico a CoinDesk.

Se suponía que Flashbots reduciría el impacto negativo de MEV al hacerlo accesible para prácticamente cualquier validador, y en gran medida ha tenido éxito en su objetivo. Pero Flashbots también ha introducido problemas como resultado de su crecimiento masivo.

Algunas personas creen que el enfoque de Flashbots para resolver MEV solo ha empeorado el problema, convirtiendo a MEV en una industria artesanal multimillonaria cuando, en cambio, debería eliminarse por ingeniería. Otros dicen que la posición dominante en el mercado de Flashbots ha ayudado a facilitar una mayor censura en la red, centralizando el aparato de producción de bloques de Ethereum y facilitando que los gobiernos detengan ciertos tipos de transacciones.

Aunque se ha enfrentado a críticas a lo largo de su existencia, Flashbots debe gran parte de su crecimiento a su marketing centrado en la comunidad. No está claro si MEV-Boost habría sido adoptado tan fácilmente por la comunidad de Ethereum si se hubiera presentado como una startup normal desde el principio.

Flashbots ha tenido en cuenta las críticas de la comunidad. «Incluso Flashbots sabe que tiene mucha responsabilidad en sus manos y ha reconocido que necesita avanzar más en el sistema nativo de Ethereum y distribuir esa autoridad de manera más uniforme», dijo a CoinDesk Or Dadosh, director ejecutivo del servicio de criptoseguridad Ironblocks.

Pero con sus esfuerzos de recaudación de fondos informados, el argumento de Flashbots como un bien público está comenzando a parecer falso.

“Mientras ellos se propusieron ‘mitigar’ [harmful MEV strategies] al reciclar valor a validadores, etc., simplemente no creo que aborde el problema central: que recaudar dinero para tal actividad se siente un poco cuestionable por relación”, explicó Tabatabai.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.




nasdaq

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba