Noticias del mundo

El conflicto de Rusia con Occidente genera dudas sobre el valor de las alianzas políticas y militares — RT Rusia y la ex Unión Soviética


Incluso si sobrevivimos a una catástrofe nuclear mundial en los próximos años, el tejido futuro de la vida internacional es muy incierto.

El continuo choque militar y diplomático entre Rusia y Occidente, encabezado por Estados Unidos, plantea interrogantes cuyas respuestas, hasta hace poco, parecían obvias. Estos incluyen los fenómenos de alianzas permanentes y relaciones aliadas.

No es ningún secreto que el comportamiento de los aliados formales de Moscú en la CSTO (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) y la Unión Económica Euroasiática (EAEU) en el entorno actual plantea interrogantes para el Kremlin, mientras que los opositores de Rusia generan esperanzas de que la existencia de estos bloques es ya no es una ventaja, sino un problema para la política exterior y de defensa de Rusia.

Vemos ejemplos de países miembros individuales de la CSTO o la EAEU que cumplen con las demandas de EE. UU. en asuntos relacionados con la guerra económica contra Rusia. Esto hace que uno se pregunte cuán importantes y necesarios son los aliados de Rusia cuando no puede, como EE. UU., ejercer un control autoritario sobre su política exterior y de defensa.

El fenómeno de las relaciones de alianza permanente es un invento relativamente reciente en la política internacional: surgió después de la Segunda Guerra Mundial y se desconoce por completo si la próxima ronda de trastornos globales de escala similar lo verá sobrevivir. Aunque no todos seamos hechos pedazos por una catástrofe nuclear general en los próximos años, lo que está sucediendo hace que las perspectivas de todos los fenómenos que han dado forma al tejido de la vida internacional en las últimas décadas, sin excepción, sean muy inciertas.


Hoy, el ejemplo de referencia de una alianza permanente de estados soberanos es la integración europea. Otro ejemplo similar es el bloque de la OTAN, en el que la participación está cimentada en la autoridad incondicional de una potencia muy superior a sus aliados y que no se corta en dejarlo claro.

No es casualidad que el conflicto en torno a Ucrania, la primera gran guerra de la nueva era en la política internacional, esté ligado al desarrollo de estas dos alianzas. Un grupo fuerte de estados inevitablemente crea conflictos a su alrededor. De hecho, esto se convierte en una consecuencia del hecho de que protege los intereses de sus miembros.

Desde un punto de vista teórico, el fenómeno de las alianzas se basa en una fórmula simple: la estabilidad proviene de mitigar las injusticias inevitables entre estados de diferentes fuerzas, considerando conscientemente los intereses de los socios de la alianza como propios, o al menos lo más cerca posible de los mismos. este.

Esta es también la base de la idea de seguridad colectiva, formulada por primera vez en el [early 19th century] época del Congreso de Viena de Klemens von Metternich. Por cierto, él era el representante del poder más débil entre los vencedores de Napoleón y, además, ubicado en el centro de Europa, y por lo tanto más interesado en un orden estable. En otras palabras, incluso las alianzas relativamente permanentes son producto de la debilidad más que de la fortaleza y no son la mejor manera de que un estado sobreviva si no puede defender sus intereses por sí mismo.

No en vano, la idea de las alianzas permanentes no arraigó hasta mediados del siglo XX, porque el mundo en el que gobernaban los grandes imperios europeos no les exigía tener relaciones permanentes, solo ad hoc o impulsadas por intereses.

Todo el mundo sabe lo caótica que fue la formación de las coaliciones que se comprometieron en 1914. Su composición final tenía menos que ver con puntos de vista comunes, o incluso con los intereses estratégicos de los países participantes, y más con un cálculo ad hoc del equilibrio de fuerzas y recursos que cada lado necesitaba para ganar. Y como la balanza resultó igualada, la guerra, en lugar de las impetuosas campañas del siglo XIX o las elegantes maniobras del siglo XVIII, se convirtió en un interminable aniquilamiento mutuo.


Ivan Timofeev: la von der Leyen de la UE está completamente equivocada sobre las sanciones contra Rusia, y he aquí por qué

Sin embargo, fue el siglo y medio que precedió al declive de Europa como la parte más fuerte del planeta lo que dio forma al significado incluso de las relaciones de alianza de corta duración: todos los conflictos europeos del período del «equilibrio de poder» fueron guerras de coaliciones.

La continua formación de alianzas militares de potencias se debió a la incapacidad de cada una de ellas para defender sus intereses apoyándose únicamente en sus propias fuerzas. Esta práctica aún era infinitamente diferente de los bloques que conocemos hoy, pero ya reflejaba su punto principal: la combinación de las capacidades de poder de los participantes para lograr un objetivo específico.

Por lo general, era una victoria sobre un estado que, por razones internas, había adquirido la escala o la audacia de reclamar una parte demasiado grande del pastel en la distribución del poder en la arena política europea. Varias veces se formaron alianzas contra Francia, un par de veces contra Prusia, una vez contra Rusia y nunca contra Gran Bretaña: la posición insular de este estado no lo convirtió en una amenaza continental.

Sin embargo, en ese entonces, las alianzas no podían ser permanentes, porque para sus participantes nunca se planteó la cuestión de no poder sobrevivir sin depender de aliados.

En principio, vemos lo mismo ahora, cuando se trata de las mayores potencias nucleares: Estados Unidos, Rusia o China. No necesitan aliados para sobrevivir. Su principal interés es utilizar los territorios de sus socios como base para desplegar sus fuerzas en caso de conflicto con un enemigo igualmente poderoso.

Otra dimensión es que las formas organizativas directas de las relaciones entre los países más poderosos y otros pueden ser diferentes. Pero esto no depende de su necesidad de aliados como tales, sino de la escala de sus propios recursos necesarios para el control completo de estos satélites. EE. UU. todavía tiene enormes cantidades de estos, mientras que Rusia o China tienen muchos menos, lo que conduce a peculiaridades en el comportamiento de aquellos con quienes las dos potencias establecen alianzas permanentes.


Vladimir Kornilov: Es hora de abandonar nuestras ilusiones, Occidente está librando una guerra para destruir Rusia

Podemos ver, entonces, cómo en los últimos cien años el fenómeno de las alianzas permanentes ha tomado una forma completa, y parece muy arcaica. En aquellos casos en que la potencia dirigente no esté preparada para desempeñar el papel de dictador por razones subjetivas u objetivas, el bloque se convierte en un factor de interacción diplomática entre ellos más que en un instrumento para velar por los intereses colectivos de sus participantes. Incluso ahora, Armenia, el aliado condicional de Rusia en el Cáucaso Sur, puede utilizar la presencia de la CSTO como una forma de ejercer presión sobre la diplomacia rusa mientras se absuelve de toda responsabilidad. En otro caso, sin embargo, estamos presenciando un choque militar directo entre los aliados formales de Rusia, Kirguistán y Tayikistán, cada uno de los cuales exige el apoyo de Moscú.

Como resultado, toda la idea de una alianza en el sentido habitual de la palabra ha perdido todo significado. En primer lugar, por su principal participante. Los pequeños estados miembros obviamente no tienen opciones alternativas ni los recursos militares, políticos o demográficos para una supervivencia totalmente independiente.

Esto nos ayuda a resolver el problema de la preservación formal de tales asociaciones, incluso si pierden gran parte de sus funciones y contenido necesarios. Sin embargo, debe entenderse que, en el futuro, Rusia, al igual que sus vecinos, tendrá que renunciar a la idea de institucionalizar sus relaciones o recurrir a métodos de gobierno más autoritarios.


RT All

No todas las noticias en el sitio expresan el punto de vista del sitio, pero transmitimos estas noticias automáticamente y las traducimos a través de tecnología programática en el sitio y no desde un editor humano.
Botón volver arriba