La semana pasada, Lyft anunció repentinamente que sus cofundadores, el presidente Logan Green y el director ejecutivo John Zimmer, dejarían la empresa de transporte compartido después de 11 años. David Risher, un exejecutivo de Microsoft y Amazon que ha estado en el directorio de Lyft desde 2021, asumirá el mando a finales de este mes.
El movimiento aleatorio de la suite C de Lyft fue repentino, pero no sorprendente. Por un lado, las empresas de tecnología en su adolescencia y preadolescencia parecen estar entrando en una era de fracaso de fundadores. Emmett Shear de Twitch, Apoorva Mehta de Instacart, Ben Silbermann de Pinterest y John Foley de Peloton se despidieron recientemente. Pero Lyft en particular está luchando. No ha dado beneficios. Está perdiendo cuota de mercado frente a Uber. Despidió al 13 por ciento de su personal el otoño pasado. El precio de sus acciones ha bajado casi un 90 por ciento desde que salió a bolsa en 2019.
Y, sin embargo, las salidas de Green y Zimmer dicen algo sobre cómo han cambiado las vibraciones de la industria tecnológica desde principios de la década de 2010, cuando los jóvenes estaban recaudando montañas de efectivo para interrumpir, bueno, todo.
Al principio, la oferta principal de Lyft era… vibraciones. El Uber de Travis Kalanick era despiadado, se inspiró en los servicios de automóviles negros más caros y se fundó porque Kalanick y su equipo aspiraban a ser "ballers". Lyft, por el contrario, reclutó a cualquier persona con una licencia, un vehículo y la voluntad de colocar un bigote rosado y peludo en su automóvil y saludar a los extraños con un golpe de puño, dando la bienvenida a los pasajeros a sus asientos delanteros. Fue Lyft el que puso a prueba el modelo peer-to-peer de servicios de transporte, la idea de que cualquiera podía convertirse en taxista si descargaba la aplicación adecuada.
A Zimmer le encantaba hablar sobre el potencial del servicio para dar forma a la ciudad. Una clase de planificación urbana en la Universidad de Cornell, decía a menudo, le había abierto los ojos a los efectos corrosivos del automóvil en la vida de la ciudad: el tráfico, el smog, los demasiados estacionamientos que ocupan espacio que podría convertirse en parques, patios de recreo o viviendas. Lyft y servicios similares, decía la teoría, podrían ayudar a muchas personas a escapar de la tiranía de tener un automóvil permitiéndoles usar los vehículos de otras personas ocasionalmente. Cuando Lyft adquirió el principal operador de bicicletas compartidas de Estados Unidos en 2018, presentó esa transacción como otra forma de ayudar a las ciudades.
Fue una historia conmovedora que recibió un impulso de credibilidad de la implosión pública de Uber en 2017. Pero no funcionó del todo. El concepto de viajes compartidos de Lyft demostró por primera vez que alimentó el crecimiento de la economía de los conciertos, que tiene algunos defectos graves. Todavía estamos aprendiendo sobre los efectos complicados de desvincular el trabajo de servicio de los beneficios como la atención médica y el pago por enfermedad.
Mientras tanto, el servicio de transporte parece haber aumentado el tráfico en las ciudades. ¿Y eso de matar a la propiedad del coche? Hace solo unos meses, Lyft lanzó servicios para ayudar a los propietarios de automóviles a reservar estacionamiento y mantenimiento de vehículos. La forma en que Lyft encaja en el plan de estudios de planificación urbana de cualquier persona es menos clara de lo que Zimmer podría haber esperado.
Cuando hablé la semana pasada con Risher, el nuevo director general de Lyft, quedó claro que la estrategia basada en las vibraciones ha dado paso a la realidad de cambiar el rumbo de una empresa en quiebra. Atrás quedaron algunos de los conceptos de marketing más brillantes; adentro estaban las tachuelas de latón. “Siento una verdadera energía al decir, 'concentrémonos realmente en nuestro negocio de viajes compartidos'”, me dijo Risher. “Vamos a recoger a la gente a tiempo. Démosles una buena tarifa, para que no se vayan a Uber. Vamos a dejarlos donde dicen que deben ir”.
Cuando le pedí a Risher que mencionara una distracción que no tenía cabida en el nuevo modelo, destacó Shared Rides (anteriormente conocido como Lyft Line), el servicio que ofrece a los usuarios tarifas más económicas a cambio de compartir un automóvil con algunos otros viajeros. La opción compartida desapareció al inicio de la pandemia, pero ha regresado en un puñado de ciudades estadounidenses.
Risher dijo que no sabía lo suficiente sobre los servicios de bicicletas y scooters compartidos de Lyft para comentar sobre su futuro: comienza su trabajo como director ejecutivo el 17 de abril, por lo que tiene tiempo para estudiar, pero dijo que la idea es tomar " personas que se familiarizan con Lyft a través de un paseo en bicicleta y descubren una manera de llevarlos a nuestro lado de viajes compartidos”.
Y en cuanto al papel de Lyft en hacer de las ciudades lugares más felices y verdes, ¿esa piedra angular de su mito fundacional? “Si jugamos o no un papel importante, mediano o pequeño en eso, creo que está por determinarse”, dijo Risher.
En el clima actual, el dinero ya no corre como el agua en las empresas de transporte. Ya sea para bien o para mal, Lyft y los de su clase han cambiado el mundo. Pero, ¿puede la empresa permanecer en el negocio?
En 2014, el escritor de WIRED, Jason Tanz, habló mucho sobre lo que entonces llamamos la "economía colaborativa" y la increíble hazaña lograda por las entonces nuevas empresas emergentes como Airbnb y Lyft: hacer que los estadounidenses de ojos furtivos confíen entre sí con sus cosas.
Tanz visita a las vanguardias del concepto: un instructor de yoga convertido en conductor de Lyft, un residente de San Francisco que alquila su automóvil durante la semana y un grupo de ejecutivos de tecnología. Me sorprende cómo ha cambiado la conversación en torno a estas empresas en menos de una década. La “economía compartida” se parece un poco menos a un desarrollo que sacude a la sociedad y más al viejo concepto de trabajadores de servicios independientes que venden su tiempo y trabajo por hora, pero con un nuevo giro de internet. En retrospectiva, hablar de mejorar la sociedad se siente un poco tonto:
No es de extrañar que algunos de los ejecutivos más nobles de la economía colaborativa vean su misión no solo como construir un negocio, sino fundamentalmente reconfigurar nuestras relaciones entre nosotros. Así como Internet tradicional ayudó a los extraños a conocerse y comunicarse en línea, dicen, Internet moderno puede vincular a individuos y comunidades en el mundo físico. “La medida en que las personas están conectadas entre sí es menor de lo que los humanos necesitan”, dice el profesor de la Universidad de Nueva York, Arun Sundararajan. “Parte del atractivo de la economía compartida es ayudar a cerrar esa brecha”.
El cofundador de Lyft, John Zimmer, llega a compararlo con el tiempo que pasó en la reserva Oglala Sioux en Pine Ridge, Dakota del Sur. “Su sentido de comunidad, de conexión entre ellos y con su tierra, me hizo sentir más feliz y vivo que nunca antes”, dice. “Creo que la gente anhela una interacción humana real, es como un instinto. Ahora tenemos la oportunidad de utilizar la tecnología para ayudarnos a llegar allí”.
Sam escribe: He oído hablar mucho de los créditos fiscales estadounidenses para vehículos eléctricos. Pero no estoy en el mercado de un coche eléctrico. Estoy en el mercado de una bicicleta eléctrica. ¿Hay algún crédito fiscal disponible para mí?
Sam! ¡Gracias por esta gran pregunta! Tienes razón en que se ha hablado mucho de las desgravaciones fiscales para los vehículos eléctricos. El gobierno federal acaba de dar un gran paso al crear un nuevo programa que otorgará a algunos estadounidenses hasta $7500 en créditos fiscales si compran un complemento que califique. Además, algunos estados y municipios tienen sus propios programas de incentivos. Pero las bicicletas eléctricas, lamento decirlo, no han recibido el mismo apoyo. ¡Esto me fastidia!
Las bicicletas eléctricas usan baterías y motores eléctricos para dar a los ciclistas un poco de energía adicional y así permitir que más personas viajen más tiempo que su vehículo convencional de dos ruedas. Estas bicicletas híbridas tienen un gran potencial para reducir las emisiones, reducir la cantidad de automóviles necesarios por hogar y simplemente hacer que las personas sean más felices. ¡Andar en bicicleta es divertido! (También podría salvarte el pellejo cuando el Big One finalmente llegue). Las bicicletas eléctricas también son costosas, entre $ 1,000 por un modelo básico hasta cinco cifras.
Pero Sam, hay esperanza. Denver ejecutó un programa de reembolso de bicicletas eléctricas extremadamente popular el año pasado que muchas ciudades y estados están tratando de emular. Y apenas el mes pasado, un grupo de representantes estadounidenses y un senador presentaron la Ley Ebike. La ley crearía un crédito fiscal para los estadounidenses con ingresos calificados y cubriría el 30 por ciento del costo de una bicicleta eléctrica, hasta $1,500. Si esto te interesa, Sam, comunícate con tu representante local.
Puede enviar preguntas a mail@wired.com . Escriba ASK LEVY en la línea de asunto.
Desde Alaska, la noticia es que el deshielo del permafrost inicia un horrible ciclo de destrucción que provoca el calentamiento de la Tierra: el metano liberado eleva las temperaturas globales, lo que a su vez descongela más el permafrost, lo que libera más metano, que… ya lo entiendes. Los investigadores están tratando de modelar cómo sucede esto para poder decirnos qué esperar. Oye, al menos están trabajando en un lugar hermoso.
Sobre la reparación y la familia, y lo que una casa rodante Dodge Travco de 1969 le enseñó a un escritor sobre la autosuficiencia y cuándo pedir ayuda.
Las tarifas de suscripción nos llegan a todos, incluidos ustedes , propietarios de automóviles usados.
Consejos para ayudar a que ChatGPT sea realmente útil en su vida.
Una nueva versión de los pájaros y las abejas: por primera vez, los monos quedaron embarazadas con embriones "sintéticos" creados en el laboratorio.